 100% Natif OS X?, Réécrit, ou juste carbonisé? |
  lun. 23 déc. 2002, 15:58
Message
#1
|
|
|
SuperHero  Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562  |
Je me posais la question de quel séquenceur, en dehors d'intuem, était réécrit à 100% pour OS X (dit natif). Donc sans trace de Carbon. Du genre:
Pro Tools 6: __% cocoa Logic: __% cocoa Cubase SX: __% cocoa Nuendo 2: __% cocoa Metro: __% cocoa DP: __% cocoa Dans le même genre: Reason 2: __% cocoa ... Alors? Bye. |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(10 - 13)
 jeu. 2 janv. 2003, 19:54
Message
#11
|
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
Ne t'inquiètes pas Nico, aucune polémique en vue, juste des gens passionnés, et aux dents fragiles :-)
La confusion carbon +/- natif vient de moi... En tout cas aucune raison de ne pas répondre à mes nombreuses questions cons (et j'en ai encore en stock, mais ce sera quand j'aurai les réponses aux premi!ères) ;-) Bye. |
|
|
|
|
jeu. 2 janv. 2003, 23:32
Message
#12
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 351 Inscrit : 12 août 02 Lieu : London - UK Membre no 6,795 |
C'est juste que les:
+ Cocoa est natif, pas carbon + Cocoa est rapide, pas carbon + Quartz est super + OSX est POSIX + Objective-C est moderne + On doit pouvoir faire tourner les VST sous OSX + Quand est ce qu'on a un OSX pour x86 ? C'est tellement remaché que s'en est vraiment enervant a la fin. Riens contre qui que ce soit hein, mais c'est juste en général. Donc en general je reponds un truc qui va sonner comme "42" avec la mentions "la reponse est exacte mais vous n'avez pas compris la question" :-) -------------------- |
|
|
|
|
sam. 4 janv. 2003, 11:15
Message
#13
|
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
QUOTE (BusError @ Jan 3 2003, 00:32) C'est tellement remaché que s'en est vraiment enervant a la fin J'ai rien compris Bus.... Tellement remaché? Ca veut dire quoi? QUOTE + Cocoa est natif, pas carbon + Cocoa est rapide, pas carbon + Quartz est super + OSX est POSIX + Objective-C est moderne + On doit pouvoir faire tourner les VST sous OSX + Quand est ce qu'on a un OSX pour x86 ? Ou est le rapport avec la question originale qui était, je le rappelle "quelle API utilise Pro Tools 6, Logic 5, Cubase SX, Reason 2, et bientot Digital Performer" et avec quoi sont ils codés? Bon ça a dérapé, d'accord, mais on pourrait pas avancer au lieu de polémiquer? Hum... Bye. |
|
|
|
|
sam. 4 janv. 2003, 12:20
Message
#14
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 351 Inscrit : 12 août 02 Lieu : London - UK Membre no 6,795 |
Ben tu connais deja la reponse:
100% Carbon. Sibelius aussi, c'est 100% Carbon. Il n'y a que Intuem qui soit en Cocoa, et tu connais le resultat j'imagine. -------------------- |
|
|
|
 |
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
