Ipad, … Options

[skawiwen]

. rester assis à son bureau (pour ce qui n'ont pas de portables évidemment) à lire des pages de critiques ou autres à la longue c'est fatigant... c'est peut être idiot mais pouvoir le faire caler dans son canapé ou sur son lit c'est bien plus agréable, et malgré tout, un Ipad c'est moins lourd qu'un ordi portable.

Exact Thielou , je le vis avec Iphone pour les news , ça redonne une petite liberté de mouvement, mais ça va devenir l'ère de l'Homo connecticus , ton analyse sur les déclinaisons des modèles de portable est juste, on l'a vécu naguère avec les synthés : un prophet 5 ou un minimoog , et puis les japonais ont inondé le marché avec des KX21,23,30 MK1, MKII etc etc au final on trouve peu de mini/P5 d'occase et 90% des Made in Japan sont passé au broyeur .

[jrozen]

Franerick, je ne te donnes pas tort, mais d'un autre côté, auparavant, lorsque je voulais voir la photo d'un objet, ses dimensions, sa couleur, etc, je téléphonais pour demander l'envoi d'un catalogue, et je recevais par la poste (qui brule du pétrole pour l'acheminement des colis et des lettres, et pour la tournée du facteur) un catalogue de 250 pages pour UNE SEULE page qui concernait ma demande. Ou alors, je me déplaçais : ce qui , quel que soit le moyen de transport, brûlait pas mal d'énergie, et me faisait perdre une demi-journée. Quel gâchis c'était !
Maintenant, j'imprime immédiatement LA page qui m'intéresse, et basta. Sans être un fou d'écologie, je trouve ça bien plus satisfaisant....
Donc, vive l'imprimante perso qui permet bien des économies.

[Pierre Bucco]

Concernant Flash je me suis refait un site en HTML qui était en flash initialement , Google n'en voulait pas du tout.

Il existe des méthodes pour référencer ses sites en flash. ça demande un effort suplémentaire certes mais ça n'est pas impossible du tout et s'arrêter juste à "google n'en voulait pas du tout" est un peu léger comme unique argument je trouve:
http://www.webrankinfo.com/dossiers/debuta...rencement-flash

pour info, html5... 10% de taux de pénétration contre 99 pour flash...

Ben non, le site était fait 100% en flash donc no way.
Il n'y a guère que dans les balises div... mais bon, pour ce que j'ai a faire un petit site événementiel l'HTML c'est parfait :THEOPHIL

[yoxos]

Concernant Flash je me suis refait un site en HTML qui était en flash initialement , Google n'en voulait pas du tout.

Il existe des méthodes pour référencer ses sites en flash. ça demande un effort suplémentaire certes mais ça n'est pas impossible du tout et s'arrêter juste à "google n'en voulait pas du tout" est un peu léger comme unique argument je trouve:
http://www.webrankinfo.com/dossiers/debuta...rencement-flash

pour info, html5... 10% de taux de pénétration contre 99 pour flash...

Ben non, le site était fait 100% en flash donc no way.
Il n'y a guère que dans les balises div... mais bon, pour ce que j'ai a faire un petit site événementiel l'HTML c'est parfait :THEOPHIL

je veux pas abuser mais oui oui avec l'url rewriting:
http://www.question-referencement.linkeo.com/?p=71
http://www.mageonyme.eu/webmarketing/sef_r...full_flash.html
après si tu préfère le html y'a pas de souci hin, mais oui, on peut trouver des solutions pour référencer son site, même full flash. je voudrais juste rétablir la réalité. on tape beaucoup sur flash alors qu'on ferait mieux de taper sur la multitude de développeurs/graphistes qui s'en servent mal



ps: lorsque je passe par dessus ta navigation les boutons disparaissent, safari 4

Ce message a été modifié par yoxos - jeu. 4 févr. 2010, 16:02.

[skawiwen]

Donc, vive l'imprimante perso qui permet bien des économies.

c'est juste un transfert de charge vers le consommateur , car si tu veux une Doc PDF de 300 pages en papier ça va te couter le prix du soft , tout le monde commence à réduire les couts d'impression , ton billet SNCF tu te l'imprimes chez toi , mais c'est un gain de temps pour toi et d'argent pour SNCF , pareil pour les factures de ventes par correspondance , t'as un email et un PDF , à quand le bulletin de paie à imprimer chez soi ? bon ça va dans le sens du progrès dirons nous et écolo-attitude , ....bon c'est OT , mais c'est Franerik qu'a commencé

[jrozen]

, mais ça va devenir l'ère de l'Homo connecticus wink.gif

C'est déjà le cas dans le Marais.

Sinon, otez-moi d'un doute, moi qui n'ai pas d'iPhone : il y a des sites qu'on ne peut pas consulter sur son iPhone .... que parce qu'il y a du Flash dedans ? Ou est l'émoticon de l'incrédulité ? est-ce celui -là ?

Ce message a été modifié par jrozen - ven. 5 févr. 2010, 08:22.

[ericlc]

Sinon, otez-moi d'un doute, moi qui n'ai pas d'iPhone : il y a des sites qu'on ne peut pas consulter sur son iPhone .... que parce qu'il y a du Flash dedans ? Ou est l'émoticon de l'incrédulité ? est-ce celui -là ?

Et bien tu peux aller sur le site, mais tu as un petit légo bleu à la place de la séquence flash. Mais moi je trouve que c'est une très bonne chose, le flash a été conçu comme format container verrouillé, c'est très bien pour faire des animations ou des jeux mais au début tout le monde zappait les sites "only flash" car ça mettait des plombes à se charger (il faut noter que beaucoup de sites en flash négligent désormais la doublure en html, ce qui est une faute grave de déontologie, c'est comme envoyer une pièce jointe dans un format propriétaire d'un logiciel payant). Et maintenant que la bande passante des usagers a augmenté (en moyenne, car il y a toujours la fracture numérique) le flash devient désuet, souvent lent, mal conçu, et pour les internautes avertis, trop fermé (j'aime bien avoir le choix quand je me ballade sur un site, et j'aime bien analyser le code html quand quelque chose me plait !)

Et je rappelle que tout Youtube est traduit en h264 pour les iPhone, donc c'est que c'est possible de proposer une alternative au flash et donc garder la fréquentation des iPhone et donc iPad !

Pour en finir (en OT), je ne vais pas pleurer sur l'incompatibilité avec myspace, les gens y z'on qu'à se faire un vrai site .
N'empêche, maintenant que tout le monde peut enregistrer son CD at home, c'est bien qu'il y ait encore des domaines où le clivage se fait entre la facilité grand public et ceux qui en veulent vraiment !
Moi je refuse de mettre mes groupes sur Myspace tellement je trouve l'interface rédhibitoire, et que les systême des "amis" me révulse ! (idem pour FaceBook)
Mais il parait que je suis un vieux ringard

Ce message a été modifié par ericlc - ven. 5 févr. 2010, 09:38.

[genuwine]

, mais ça va devenir l'ère de l'Homo connecticus wink.gif

C'est déjà le cas dans le Marais.

Sinon, otez-moi d'un doute, moi qui n'ai pas d'iPhone : il y a des sites qu'on ne peut pas consulter sur son iPhone .... que parce qu'il y a du Flash dedans ? Ou est l'émoticon de l'incrédulité ? est-ce celui -là ?

Oui parce que selon Steve, Flash c'est de la daube ! je n'y connais pas grand chose mais apparemment beaucoup de pros pensent comme lui... de plus en plus lourd et incompréhensible depuis qu'Adobe l'a racheté. Apple semble miser tout sur le HTML 5 -, enfin lis là : http://www.macbidouille.com/news/2010/02/0...-apple-et-adobe

J'ai commandé l'Ipad, je trouve ça dément !

Ce message a été modifié par genuwine - ven. 5 févr. 2010, 09:40.

[Pierre Bucco]

Concernant Flash je me suis refait un site en HTML qui était en flash initialement , Google n'en voulait pas du tout.

Il existe des méthodes pour référencer ses sites en flash. ça demande un effort suplémentaire certes mais ça n'est pas impossible du tout et s'arrêter juste à "google n'en voulait pas du tout" est un peu léger comme unique argument je trouve:
http://www.webrankinfo.com/dossiers/debuta...rencement-flash

pour info, html5... 10% de taux de pénétration contre 99 pour flash...

Ben non, le site était fait 100% en flash donc no way.
Il n'y a guère que dans les balises div... mais bon, pour ce que j'ai a faire un petit site événementiel l'HTML c'est parfait :THEOPHIL

je veux pas abuser mais oui oui avec l'url rewriting:
http://www.question-referencement.linkeo.com/?p=71
http://www.mageonyme.eu/webmarketing/sef_r...full_flash.html
après si tu préfère le html y'a pas de souci hin, mais oui, on peut trouver des solutions pour référencer son site, même full flash. je voudrais juste rétablir la réalité. on tape beaucoup sur flash alors qu'on ferait mieux de taper sur la multitude de développeurs/graphistes qui s'en servent mal



ps: lorsque je passe par dessus ta navigation les boutons disparaissent, safari 4

Je trouve ça très compliqué pour pas grand chose, surtout si je veux que le contenu soit lisible par les moteurs de recherche et du coup faire des animation en flash autant faire du gif, c'est vieux comme le monde mais ça fonctionne bien même si flash permet de faire des anim super.

Oui pour le survol normalement c'est le menu en blanc mais ça vient de la conversion de Firework vers Dreamweaver, plus jamais je fais comme ça

Quoi qu'il en soit si je trouvais en html de quoi faire le même player que Believe quitte à faire un test si flash, je le fais tout de suite

[lepetitmartien]

On (Adobe) nous promet monts et merveilles pour les performances dans la prochaine version de Flash player… on va voir. Mais pourquoi aura-t-il fallu autant de temps ? (si ça se vérifie…)

Pour revenir sur l'iPad, Actuellement, perso, j'ai plus besoin de css top moumoute que de flash, sauf sur facebook…

Et si le marché est là, je vous prédis que la bascule se fera rapidos. "Follow the money to make"