  |
 Comparaison D'eq, ProQ de FabFilter et ProEQ de Sonnox |
 jeu. 31 déc. 2009, 13:09
Message
#21
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23  |
Pour remettre une petite couche
 Comparer des EQ sur un extrait de Madonna (qui n'a pas besoin d'être égalisé) me semble un peu vain  Le choix de l'EQ dépend de la nature du son à corriger ! Suivant les cas, on pourra choisir l'un ou l'autre en fonction des caractéristiques dudit signal, sans, pour autant avoir l'idée de les comparer. Il en est de même pour les compresseurs et autres traitements… Il n'y a pas de plug-ins universel (bien que ce soit la tendance) Par exemple on peut utiliser Alloow d'Izotope comme couteau Suisse, mais on obtiendra de meilleurs résultats (sans doute !) en mariant un EQ GML avec un Sonnox Oxford Dynamique par exemple. -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
 |
 
|
|
jeu. 31 déc. 2009, 13:31
Message
#22
|
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
Enfin en même temps à la prise c'est 90% du boulot si c'est bien fait avec au cul une console API t'as pas besions de faire grand chose en principe
|
|
|
|
|
jeu. 31 déc. 2009, 14:45
Message
#23
|
|
 Maniac Member  Groupe : Members Messages : 501 Inscrit : 20 sept. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 25,065 |
Citation (pasdenom @ mer 30 déc 2009, 11:06)  Par ailleurs, si il y a des différences audibles, ce qui est le cas, cela contredit l'idée selon laquelle les algorithmes seraient les même. Tu oublies un paramètres important : le échelles des plugs-ins changent, ce qui veut dire qu'un Sonnox a +2dB peut correspondre à un EQ Logic à +3dB. Il ne sert à rien de comparer les plug-ins en se basant sur les chiffres, d'ailleurs, personne ne mixe avec les chiffres il me semble. L'article en question : http://www.rhythminmind.net/presetblog/200...l-eq-fact-myth/ Les programmeurs se moquent bien de nous, avec leur large offre de plug-ins qui ne font que changer d'échelle... un plug dont le facteur Q sera augmenté paraîtra plus précis, alors qu'un avec facteur Q diminué paraîtra plus rond, mais au final quand on cherche le son, on ne regarde pas les chiffres, et l'on est censé arriver au même résultat : celui qui nous plaît - quelque soit le plug-in. |
|
|
|
|
jeu. 31 déc. 2009, 15:22
Message
#24
|
|
 Moderator (et à travers !)  Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
vous m'excuserez les gars, mais là, à l'approche du réveillon, le titre de votre thread me fait hurler de rire !!! Comparaison des C... pouf pouf
 Allez bon bout d'an !
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 31 déc. 2009, 15:40
Message
#25
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 147 Inscrit : 13 juil. 05 Lieu : Paris - FR Membre no 67,741 |
merci bien jeriqo,
c'est bien sur ce test que j'était tombé, j'avais perdu le lien. instructif. |
|
|
|
|
ven. 1 janv. 2010, 00:30
Message
#26
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 164 Inscrit : 07 janv. 07 Lieu : Montréal - CA Membre no 87,034 |
Citation (wfplb @ jeu 31 déc 2009, 05:23) Citation (papyrus @ jeu 31 déc 2009, 01:27) ...l'EQ de Duende qui est très proche de celui de Sonnox et qui propose des courbes d'EQ plus douces ... Heu...   D'accord!... Ma phrase était mal foutue... Pas dans le sens de «plus douces» que celles des Sonnox!... Plus douces que la plupart des plugs d'EQ. Avec l'EQ de Duende, les pentes avec des angles très abrupts sont impossibles à dessiner à la souris, contrairement à l'EQ de Logic, par exemple. D'ailleurs, les presets proposés n'en contiennent pas. Ce message a été modifié par papyrus - ven. 1 janv. 2010, 00:32. |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
