Snow Leopard Et Le Comptage En Base 10, Faut il revenir en base 2 ? Options

Salut à tous,
Depuis que Snow Leopard est là, le système compte en base 10, donc virtuellement nous fait gagner plus de place et "grossit" les fichiers.
Je suis sur le point de lancer un script pour passer en base 2 et ne pas avoir de soucis en terme de taille de fichiers, gravure de master, etc etc...
En gros maintenant sous Snow Leopard 1k = 1000Ko alors que normalement en base deux on aurait 1024Ko
Prenez un disque externe, faites un valeureux "Pomme-i" dessus sur Tiger, Leopard et ensuite sur Snow Leopard, vous allez être surpris
Voici un script pour passer Snow Leopard en base 2 : là pour 10.6 2 il y a un update du script et c'est : ici



Merci des retours et de vos avis

Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 31 déc. 2009, 00:12.

Je me suis lancé et rétabli le système en base 2 sans soucis.
Voici deux captures de mon disque système (500 Go), la différence de taille est flagrante
La première image est en base 10 donc Snow Leopard sans modif, la suivante en base 2 après exécution du script.
 base_10.jpg ( 69,93 Ko ) Nombre de téléchargements: 44

 Base_2.jpg ( 75,71 Ko ) Nombre de téléchargements: 42

C'est con mais maintenant j'ai l'impression d'avoir un système qui ne me ment plus

Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 31 déc. 2009, 00:36.

[june bug]

oui enfin s'il y a des "menteurs" ce sont bien les informaticiens qui ont utilisé le préfixe kilo (k) pour désigner une valeur de 1024. kilo c'est 1000 et rien d'autre. Aujourd'hui on préconise d'utiliser plutôt kibi pour 1024, ou de faire la distinction entre K majuscule 1024 et k minuscule 1000 mais le fait est que la confusion règne.
L'idéal à mon avis serait que tous les systèmes se mettent à la base 10 pour qu'on s'y retrouve.

Mais dans l'immédiat, c'est sûr que ton script est bien utile pour des questions de transfert de fichiers entre différents systèmes, etc.

Oui tu as raison, surtout qu'en ce moment je fais de la post-prod, je te dis pas le bordel entre les différents postes de travail...

[Spip]

Il y a truc qui est bizarre, c'est que sur ta première copie d'écran, le disque affiche 499G de disponible et sur l'autre affiche 465G…
Ce qui fausse du coup les autres infos, non ?

[june bug]

non c'est bien de ça dont il est question:

quand tu achètes un disque dur de 500Go, tu disposes de 500 x 1000 x 1000 x 1000 octets, parce que pour un vendeur de DD, kilo signifie 1000

Pour Leopard et antérieur, kilo signifie 1024 donc ton disque dur est présenté comme contenant 465 (env.) x 1024 x 1024 x 1024 octets

Par contre pour Snow Leopard, kilo vaut 1000 donc le disque dur indique 500 Go.

[Spip]

Merci pour ces précisions

Et donc pour un soucis de cohérence avec plusieurs plateformes c'est pour ça qu'il vaut mieux rester en base 2 pour le moment

[jrozen]

Han Solo, merci d'avoir porté au grand jour ce topic !
N'ayant pas encore installé Snow L. (bien que l'ayant acheté à sa sortie ), je ne saisi pas très bien l'incidence que l'affichage en base 10 pourrait avoir dans l'usage quotidien. J'ai cru vaguement comprendre que cela pose problème en réseau, mais je n'ai pas tout compris....
Et je n'ai pas trouvé les liens pour accéder à tes copies d'écran.....

[jrozen]

Han Solo, merci d'avoir porté au grand jour ce topic !
N'ayant pas encore installé Snow L. (bien que l'ayant acheté à sa sortie ), je ne saisi pas très bien l'incidence que l'affichage en base 10 pourrait avoir dans l'usage quotidien. J'ai cru vaguement comprendre que cela pose problème en réseau, mais je n'ai pas tout compris....
Et je n'ai pas trouvé les liens pour accéder à tes copies d'écran.....

OK, je les ai trouvés !!!!
Mais en réalité, le disque dur conserve la même capacité réelle. Quelle est l'incidence et le risque dans la pratique ? C'est dans le cas d'un réseau hétérogène ?