Hadopi au tapis ?, news Options

[Karlos]

Nombre de défenseurs de cette loi sont tout aussi affligeant que nombre leurs opposants...

Ils sont peut-être affligeant, mais eux sont souvent vraiment en détresse, parceque leur boulot est en train de mourrir petit à petit, donc ils enragent de ne plus pouvoir vivre de leur travail. Vous l'entendez cette détresse? Dites le moi bien en face, vous l'entendez ?

A mais nos contradicteurs ont manifestement pour la plupart d'autres sources de revenus, donc ils ont le temps de réfléchir à des alternatives équilibrés, où il s'agit de concillier liberté de tous et rétributions des artistes, un truc a mettre en place le temps que l'Europe néo libérale trouve un conscensus à 27, ça prendra le temps que ça prendra... au moins le temps qu'ils n'y ait plus un seul petit zicos/cinéaste/programmeur de shareware qui vive de son travail. D'ailleurs voyez comme leurs propositions fuses, sans excès, sans insultes, sans condescendance... Devrais-je faire un florilège ici des petites phrases assassines à l'encontre des artistes qui défendent leur pain?....

Sinon pour Diego, le problème c'est qu'ici la "discussion" m'épuise déjà et me fait perdre du temps, et surtout j'ai pour principe de ne pas aller sur Facebook (ma petite rebellion de chambre...). Donc tenez bons les gars, n'hésitez pas a copier/coller quelques phrases ici pour gagner du temps car on a quand m^me mieux a faire que de s'épuiser sur les forums.

Ce message a été modifié par karlos - mer. 29 avril 2009, 12:53.

[Franerik]

La license globale : qui prouve que seul les gros toucheront? Les mêmes qui se sont approprié les revenus des diverses taxes sur les supports qui sont les multinationales du disques et sociétés de droits depuis des années qui ont fait des répartitions à la hussarde au profits des plus gros...

Je re-précise que je ne suis pas pour le téléchargement libre à la pirate bay!

Mais il est utile de préciser que nombre de défenseurs dans les médias de cette loi ne paient jamais les CD, livres, logiciels qui leur sont obligeamment fournis par les divers services de promotions, aussi leurs leçons de morale me font bien rire...

[lepetitmartien]

Marsu, la procédure d'urgence n'est pas le 49.3, c'est juste une procédure dite accélérée.

[Marsu]

Ben le texte seul de la licence globale est risible : quand il est évoqué que le paiement se fera au pro-rata du téléchargement des œuvres, c'est du plus risible (on dirait du Albanel qui parle de logiciels, c'est dire…). Suffit de lancer un robot pour relancer sans cesse un téléchargement, et zou, tu touches… Tu crois que ça va durer combien de temps la licence globale dans ce cas là ? Tu sais combien ça coûte de programmer ce genre de robots ? Qui va pouvoir se payer les programmeurs ? Ça va retomber dans le même système, mais tout le monde pourra télécharger librement. Cool, non ?

[Karlos]

Sur la license globale je me re-cite parceque je fatigue à tourner en boucle ici...

Hadopi c'est moins pire que la licence globale (qui, elle, est d'une injustice patente).

D'autant que la dignité d'un artiste, c'est pas de devenir rentier grâce à des subventions payés par les internautes, sachant qu'a terme toute la société nous reprochera un peux plus d'être des assistés... Non la dignité des artistes passe par vendre leur talent, mais pour ça il faut que la société empêche qu'on vole le fruit de leur travail, d'ailleurs personne ne trouve abject qu'il y ait des cameras de surveillance dans les grands magasins contre le vol à l'étalage (pourtant les grandes enseignes jouent au flic....), pourquoi serait-ce un problème de surveiller dès lors que l'on parle de bien numérisé? Que je sois filmé en train de me curer le nez entre 2 rayons, ou a tracé par un provider sur un site de cul (d'autant qu'ils ont pas attendu Hadopi pour le faire...), ça va pas m'empêcher de sortir dans la rue ou de raconter mes colères sur un blog.... C'est une affaire éthique au moins aussi importante que celui du droit à la gratuité.
D'ailleurs ce problème est aussi valable pour les editeurs de logiciels, a moins que tous ici se contentent de faire de la MAO, du graphisme etc.... avec des freewares.

Et puis la license globale enfoncera un peu plus l'idée que les oeuvres en ligne n'ont pas de valeur réelle "puisque d'façon j'entretiens les artistes avec mes impôts". Donc les mentalités resteront toute aussi bizarres, avec en sus le sentiment pour beaucoup de payer pour une minorité, minorité qui deviendra à terme un peux plus stigmatisée.

Ce message a été modifié par karlos - mer. 29 avril 2009, 13:08.

[Franerik]

C'est là justement ce qu'il qu'il faut réglementer, et ne pas laisser au privé! Qui crois-tu qu'ils vont bloquer, seuls les téléchargeurs de blok busters soutenus par les multinationales!

Les petits pourront aller se faire....

[Marsu]

Marsu, la procédure d'urgence n'est pas le 49.3, c'est juste une procédure dite accélérée.

Vi, mais qui implique qu'il n'y a pas de vote (sauf motion de censure de l'opposition, mais bon…). C'était une réponse à Franerik qui parlait de "passage en force" ce qui n'est pas le cas, c'est juste le résultat du vote des français lors des dernières présidentielles et législatives.

C'est là justement ce qu'il qu'il faut réglementer, et ne pas laisser au privé! Qui crois-tu qu'ils vont bloquer, seuls les téléchargeurs de blok busters soutenus par les multinationales!
Les petits pourront aller se faire....

Ils sont pas soutenus, ils sont financés par les multinationales (qui font vivre "un peu" de gens quand même…).

Sinon, tu proposes quoi toi ? Comme truc viable ? Pour tout le monde ?

[brian holden]

C'est là justement ce qu'il qu'il faut réglementer, et ne pas laisser au privé! Qui crois-tu qu'ils vont bloquer, seuls les téléchargeurs de blok busters soutenus par les multinationales!

Les petits pourront aller se faire....

Ben les petits , c'est sur , ils sont pas telecharges souvent, sinon ca voudrait dire .... qu'ils sont gros .
CQFD

deux millions de DVD's des chtis téléchargés se remarquent plus qu'un demi CD de etron fou/Pantacourt ?
comme c'est étrange .

[blek]

Hadopi va passer aujourd'hui qu'on le veuille ou non. Prenons le bon côté, cette loi si elle est appliquée aura au moins un mérite, celui de communiquer que le téléchargement illégal est un délit qui peut être puni (fort légèrement il faut l'avouer).

Dans un pays qui a l'air de détenir le triste record du téléchargement à tout va pour le tout gratuit, rien que pour les avalanches de déclarations haineuses anti-artistes que j'ai pu lire dans nombre d'endroits sur le Net (j'en suis vraiment effaré, pourquoi se procurer les œuvres de personnes que l'on déteste autant ? ), cette dimension symbolique du "non la musique et les films c'est pas normal que ça soit gratuit" est quand même bonne à prendre après tout.

Je précise que je si je vis grâce à la musique, je n'en tire aucun revenu. Autrement dit, j'aime la musique mais ce n'est hélas pas mon métier.

Edit : ce qu'il y a de terrible dans ces forums, c'est que les avis mesurés (ceux de Marsu ou les miens par exemple), ne pèsent absolument rien à côté des salves pétaradantes.

Ce message a été modifié par blek - mer. 29 avril 2009, 13:43.

[brian holden]

Mais il est utile de préciser que nombre de défenseurs dans les médias de cette loi ne paient jamais les CD, livres, logiciels qui leur sont obligeamment fournis par les divers services de promotions, aussi leurs leçons de morale me font bien rire...

les merdes que je reçois , de Rhoff a stuck in the sound , c est sur , je les jette ( peux pas les donner , personne n'en veut ) mais des disques j en ai acheté plus que tu en acheteras jamais, et des plus chers , crois moi , vu mes gouts vintage . Et 500 euros en deux mois sur Itunes ( blues et chanson française ):
suis riche en ce moment .
je te rassure , ça va pas durer .

et meme que je n'en acheterai jamais , cela n a strictement aucun rapport . Les disques et livres dont tu parles, cela s'appelle la promo . c est indispensable . Et je suis moi meme bien content d'envoyer trois cent bouquins ou disques quand je fais quelque chose :
c est la seule maniere d'exister . Et ils sont envoyes avant d etre disponibles dans le commerce , pour que la sortie du media corresponde a la sortie physique .

la plupart des objets reçus , pour ne pas dire tous, n'ont aucun interet : c est pas l integrale d'Aretha Franklin qu'on t'envoie, mais les merdes qui sortent , independamment de tes propres gouts . Alors pour un disque tous les cinq ans qu'on aurait effectivement acheté .. .

et on se fout de la morale , c 'est de la lucidité . Un combat pour la survie . Pas une leçon.

Hier j ai du signer un leonin " attendant " numerique . En gros , Hachette ( et donc Grasset , Fayard etc etc.... ) sont forces de te demander de tout lacher a Sony qui sort un ereader a 400 euros . le copncurrent d'Amazon sur iphone .

apres la musique et les films ... les livres !.

qui dit numerisation dit gratosse/salauds d'artistes/majors pourries/logiciellibre/

la sale mentalité d'Internet . le tout est a moi et je peux patouiller dedans . ( ton code, ton livre , ton disque )

Bah ! j irais squatter chez Franerik tiens. Cela lui fera les pieds .

en bref , c est foutu .

Mais je me sent de moins en moins seul .

Ce message a été modifié par brian holden - mer. 29 avril 2009, 13:50.