  |
 Buffer Size Sur Pt8 Mpowered ? |
 lun. 2 mars 2009, 20:00
Message
#1
|
|
|
Junior Member  Groupe : Members Messages : 103 Inscrit : 19 avril 07 Lieu : FR Membre no 90,463  |
Qui pourrait m'indiquer le buffer minimum que le logiciel peut supporter ?
MErci |
 |
 
|
|
lun. 2 mars 2009, 21:02
Message
#2
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 303 Inscrit : 21 oct. 08 Membre no 104,299 |
Je crois que cela dépend surtout de ta carte son, elles n'ont pas toutes les mêmes possibilités
|
|
|
|
|
lun. 2 mars 2009, 21:44
Message
#3
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 103 Inscrit : 19 avril 07 Lieu : FR Membre no 90,463 |
Citation (Spip @ lun 2 mar 2009, 21:02)  Je crois que cela dépend surtout de ta carte son, elles n'ont pas toutes les mêmes possibilités J'ai possédé un PT 7.4 Mpowered, avec une profire ligthbridge, et je ne pouvais pas descendre en dessous de 256 alors que sous logic je suis à 32 ... je crois surtout qu'ils font expret d'avoir une grosse différence entre le MPowered et le LE . du coup avec la version 8 je me pose la question si ca a évolué dans le bon sens ou toujours dans le mauvais ... Merci de m'aider  |
|
|
|
|
lun. 2 mars 2009, 23:01
Message
#4
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 415 Inscrit : 26 juin 04 Lieu : FR Membre no 45,825 |
Salut,
Ca dépend aussi de ta fréq d'échantillonnage. Le buffer double lorsque le Fs double. Autrement dit, à tu peux avoir un buffer mini de 128 samples à 44,1kHz (ou 48k), il sera de 256 samples à 88,2kHz (ou 96k). mais la latence sera la même. J'ai eu il y a longtemps une FW Audiophile et une Transit USB et il me semble que je pouvais descendre à 128 samples (avec PT6.8 et PT7.1). |
|
|
|
|
lun. 2 mars 2009, 23:59
Message
#5
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 103 Inscrit : 19 avril 07 Lieu : FR Membre no 90,463 |
oui je crois que c'etait pareil, c'etait 128 ...
ca fait un peu leger nan ? vous pensez que c'est suffisant pour ne pas rendre la latence audible ? j'ai regatrdé partout sur le site m audio et sur le site digidesign, pas moyen de savoir si ca a changé avec la version 8 ..... |
|
|
|
|
mar. 3 mars 2009, 02:15
Message
#6
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 303 Inscrit : 21 oct. 08 Membre no 104,299 |
Citation (sebcormo @ lun 2 mar 2009, 23:59) ca fait un peu leger nan ? vous pensez que c'est suffisant pour ne pas rendre la latence audible ? Cela dépend quel instrument tu enregistres, avec certains c'est gênant, avec d'autres pas. Personnellement, j'enregistre la plupart de mes pistes à 512. Le plus simple c'est d'essayer et de descendre petit à petit le buffer jusqu'à ce que la latence ne te gêne plus… |
|
|
|
|
mar. 3 mars 2009, 12:22
Message
#7
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 103 Inscrit : 19 avril 07 Lieu : FR Membre no 90,463 |
merci
sinon quelqu'un a un protools mpowered et peut me donner la valeur minimum admis en buffer size s'il vous plait ? en vous remerciant. |
|
|
|
 jeu. 12 mars 2009, 13:30
Message
#8
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 103 Inscrit : 19 avril 07 Lieu : FR Membre no 90,463 |
up !
toujours personne ne peut nous affirmer le probleme ??  ca m'embetterais d'acheter un truc que je peux pas utiliser correctement !! |
|
|
|
|
jeu. 12 mars 2009, 13:46
Message
#9
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 303 Inscrit : 21 oct. 08 Membre no 104,299 |
Citation (sebcormo @ jeu 12 mar 2009, 13:30) ca m'embetterais d'acheter un truc que je peux pas utiliser correctement !! Dis toi juste qu'il s'en vends déjà quelques uns et que a priori les acheteurs ont l'air de s'en servir pour enregistrer… En dessous de quelle valeur de buffer n'arrive tu plus à enregistrer ? |
|
|
|
|
jeu. 12 mars 2009, 17:29
Message
#10
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 103 Inscrit : 19 avril 07 Lieu : FR Membre no 90,463 |
je pense que 128 pour tout ce qui est basse, clavier ou chant serait le minimum .
et si je peux aller encore plus bas, je fonce .... Je viens d'avoir une réponse sur un autre forum d'un utilisateur d'une version m-powered en 7.4 qui peut descendre son buffer à 128 . j'espere qu'ils ont gardé aux moins les memes performances pour la version 8 ... du coup je me lance, j'ai commandé ... si ca interesse d'autres gens je pourrais vous donner la réponse dans quelques jours . en tout ca merci à ceux qui m'ont aidé 
|
|
|
|
|
6 utilisateur(s) sur ce sujet (6 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
