Surcharge Du Système |
jeu. 15 janv. 2009, 16:09
Message
#11
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
Pour rassurer tout ceux qui se posent des questions quand à la puissance des Mac Intel j'ai mis en ligne un test que j'ai effectué avec mon valeureux Macbook Pro :
MBP 2,33 Ghz 4 Go Ram Disque interne 200 Go/7200 Rpm (2 Partitions) Carte Interne et ensuite Apogee Duet Logic Studio 8 La majeure partie du test est effectué en interne (partition dédiée projet sur le disque dur du MBP) et avec la carte son interne du mac. 128 pistes audio avec des plugs sur toutes les pistes et 8 bus remplit de plugs ainsi que sur le master. A la fin du test je switch sur la Duet pour monter encore quelques plugs et toujours sur le disque interne du MBP. Vous verrez c'est bluffant et je dois dire que la bécanne ne bronche et reste fluide pas à part le lancement de la lecture qui sollicite les accès disques. Bon film Test MBP en ligne 128 Pistes Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 15 janv. 2009, 16:25. |
|
|
jeu. 15 janv. 2009, 17:46
Message
#12
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,460 Inscrit : 17 juin 01 Lieu : San Marcel - FR Membre no 984 |
bon film ; CQFD t'aurais pu mettre la bande son ça aurait fait du Pierre Schaeffer , la preuve est faite , ce MBP c'est de la bombe , tu peut nous la refaire avec des Vsti ? des Arturia Cpuvore
-------------------- Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso |
|
|
jeu. 15 janv. 2009, 17:53
Message
#13
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
La bande son bof !!!!
J'ai pioché trop de fichiers dans trop de sessions !!! Imagine la bouillie, très loin de Pierre Schaeffer... A mon avis 10 arp 2600 et il est à genou le joujou Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 15 janv. 2009, 18:02. |
|
|
jeu. 15 janv. 2009, 19:51
Message
#14
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 21 Inscrit : 11 sept. 08 Lieu : FR Membre no 103,489 |
c'est vrai que c'est étonnant... cependant j'ai une petites question, as tu fais ce genre d'essai avec des pistes Instrument Logiciel ?
|
|
|
jeu. 15 janv. 2009, 20:45
Message
#15
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
Pas encore...
Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 15 janv. 2009, 20:46. |
|
|
jeu. 15 janv. 2009, 22:09
Message
#16
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,781 Inscrit : 19 nov. 02 Lieu : Bruxelles - BE Membre no 9,408 |
Salut han, mais chez moi ton lien ne fonctionne pas, style écran QT et plus rien!?
-------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
jeu. 15 janv. 2009, 23:09
Message
#17
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 21 Inscrit : 11 sept. 08 Lieu : FR Membre no 103,489 |
j'ai testé chez moi, j'ai la même config MBP que toi ou presque (j'ai 2go de ram à la place) avec environ 60 pistes audio 1 compresseur sur tous 1 EQ et 1 space design et impossible :s l'erreur se met. par contre c'est vrai que le fait de geler la piste sur mes projets permet la lecture sans cette erreur.
une petit renseignement au passage : le fait de bosser ses projets sur une partitions ça améliore la gestion des ressources ou ça n'a absolument rien à voir ? merci d'avance pour ta réponse. et merci pour ton aide. |
|
|
jeu. 15 janv. 2009, 23:32
Message
#18
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
Logic 5.5 ? Hmm as tu essayé de mettre 40 moogmodular , si ça marche je switch au PC peut on comparer avec la config de frederic1971 , si il utilise logic express, le gel des pistes n'y est pas il me semble Non je suis bien sous LEOPARD 10.5.6 maintenant et sous LOGIC PRO STUDIO 8.2. En sachant que les plateformes Mac a base de solution INTEL X86 (plateforme avec chipset intel X38 ou X48 + un processeur intel) ont exactement la meme stucture interne qu'un pc qui serait a son tour équipé d'une solution INTEL X86. [Désolé, mais pour des raisons légales, il vaut mieux ne pas parler de comment on fait un hackintosh ici, merci pour nous. De plus, il y a des forums spécialisés dont nous ne parlerons pas non plus. Pour info, Apple a d'excellents avocats et iSteve est malade alors on va être gentils. LPM] Ce message a été modifié par lepetitmartien - ven. 16 janv. 2009, 05:58.
Raison de l'édition : SVP, on ne parle pas des hackintosh
|
|
|
ven. 16 janv. 2009, 05:09
Message
#19
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
De Sad :
1) C'est Logic Pro 8.0.2 et non la 8.2 2) Pas de VST sous Logic à ce qu'on sache... 3) Tu va te faire taper sur les doigts à montrer des images de ton Hackintosh ici... Sinon pour Melenko : Si ta connexion est en ADSL 1, le chargement peut être long puisque la vidéo fait 140 Mo, sinon je ne sais pas, c'est encodé en H264 à 1280 Kb/s... Pour toi Katew, oui ça optimise forcément un peu de partitionner et de n'avoir qu'un volume pour les sessions, par contre peut être que ton disque interne n'est pas en 7200 Rpm... Ce message a été modifié par Han Solo - ven. 16 janv. 2009, 05:14. |
|
|
ven. 16 janv. 2009, 06:00
Message
#20
|
|
Moderator In Chief (MIC) Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
En sachant que les plateformes Mac a base de solution INTEL X86 (plateforme avec chipset intel X38 ou X48 + un processeur intel) ont exactement la meme stucture interne qu'un pc qui serait a son tour équipé d'une solution INTEL X86. Ben non justement, et c'est ce petit détail en plus des conditions de licence d'Apple pour OS X qui font qu'un hackintosh est illégal.On revient à la surcharge du système avec un Logic 8 sur un Mac sans passer par la case avocat. -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :