  |
 Traitement Audio Poussé |
 mar. 25 nov. 2008, 14:56
Message
#11
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535  |
C'est pas parce qu'on utilise un outil depuis 100ans qu'on sait "très" bien s'en servir. On peut s'en servir pour uniquement ses besoins et rien de plus et quand les besoins ne sont pas énormes ben pas de raison de super bien connaitre le soft.
 Quel est le raccourcis dans Live pour détecter les transients en deux deux????  Comment envoyer une région d'un coup de cuillère à pot où on veut dans la time line? Où sont les playlists et comment gère Live les prises superposés??? J'en passe. Je travaille plus que souvent avec ces logiciels ainsi que Logic mais si je devais en garder un, et surtout vis à vis de la demande de zluman d'un édit puissant et de faire un peu de zic, je garderais PT. Live est très valable mais pitié pas pour de de l'edit et encore moins pour le titre du thread "traitement audio poussé". De plus le seul avantage qu'avait encore Live c 'était avec le looping mais depuis Elastic Time, bien plus puissant que le warp de Live, Protools devient puissant pour ça aussi et je ne parlerais pas du midi, qui avec la version 8 qui sort dans quelques jours devrait taquiner aussi bien que Logic. Maxhili n'y voit rien de perso mais Citation Pour ce qui est de l'edit, live est moins bien foutu, peut-être, mais avec le coup de main, je retrouve facilement ce que je faisais auparavant avec protools. c'est impossible ou alors comme je le disais au début dans une utilisation on ne peut plus simple et terre à terre dans les fonctions. C'est impossible car il manque à Live tout un tas de fonctions justement par rapport à PT...et pas qu'une...
Ce message a été modifié par VinX - mar. 25 nov. 2008, 14:59. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
 |
 
|
|
mar. 25 nov. 2008, 18:26
Message
#12
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
Citation Ce qui me fait raler, c'est qu'avec protools, faut exactement la bonne version avec le bon système, et que t'es même pas forcément à l'abri d'erreur DAE etc... et j'ai l'impression que c'est de plus en plus récurrent avec le temps. Je te l'accorde, m'enfin c'est surtout embêtant sur le LE. Sur les systèmes TDM, les problèmes sont nettement plus rares. Ah le bon vieux temps de PT 4.3... qui ne plantait tout simplement jamais... 
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 26 nov. 2008, 10:48
Message
#13
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 29 Inscrit : 29 mars 06 Lieu : Lyon - FR Membre no 78,734 |
Merci pour toutes ces réponses.
Le titre, Traitement Audio Poussé permettait simplement éviter qu'on me réponde un truc du type "bah prend Audacity"... où il est par exemple impossible de faire du multipiste ! La première réponse qu'on m'a donné me satisfait : c'est ce que j'ai besoin de faire. traiter de l'audio en multipiste, faire quelques fade par ci par là, , virer des bouts de samples, mixer le tout à la fin, etc. en plus, j'obtiens live qui va me permettre d'enfin avoir un soft où bosser l'audio pour la zik (je n'ai que reason pour l'instant, et c'est lourdingue d'importer les .wav dans le redrum). Pour les autres : ProTools non, simplement car je n'ai pas les moyens. J'ai 200-300 € à mettre max dans un soft à côté de mon Sony PCM-D50, donc ça réduit vachement l'équation. En ce qui concerne PEAK, la Pro est hors budget, le Express j'hésite beaucoup, et le LE ne semble pas faire beaucoup plus que SOUND STUDIO, que j'avais choppé dans un bundle... Merci beaucoup pour les conseils quand même. Ce message a été modifié par zluman - mer. 26 nov. 2008, 10:53. |
|
|
|
|
mer. 26 nov. 2008, 15:15
Message
#14
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Heu tu dis
Citation (zluman @ mer 26 nov 2008, 09:48)  ProTools non, simplement car je n'ai pas les moyens. Puis tu dis Citation J'ai 200-300 € à mettre max dans un soft à côté de mon Sony PCM-D50, donc ça réduit vachement l'équation. ...Une Mbox ça commence à 200€ livré avec Protools et tout une foule de soft sympa dont Live Light. Des fades avec Live??????????????? Mais où est cette fonction alors, on m'aurait menti! Maintenat j'ai l'impression que tu tiens à Live (donc livré en "allègé" avec Protools) donc tu aurais du intituler "peut on faire du traitement poussé avec Live". Ben non... -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mer. 26 nov. 2008, 15:42
Message
#15
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 641 Inscrit : 31 juil. 03 Lieu : BORDEAUX - FR Membre no 22,247 |
Faut regarderReaper aussi. Vraiment pas cher avec tout ce que tu veux. Tu peux rapidement économiser 150€.
 Il y a encore pour moins cher Ardour. A tester c'est gratuit. -------------------- Dead N Street Shop : Magasin de vente d'album Autoproduit
PM Bi-G5 2Ghz - 2 Go RAM - MacOsX Tiger - DP4.6 - Reaper - MOTU PCI 424 + 1224 - MOTU 8pre |
|
|
|
|
mer. 26 nov. 2008, 22:08
Message
#16
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 272 Inscrit : 29 juin 03 Lieu : Lille - FR Membre no 20,398 |
Ma Nan, Vinx !
lis bien ! j'ai expliqué a ce jeune homme que non, justement , pas de fade dans Live sur la forme d'onde elle même. on fait ses fades au fader en automation ou en "dessin", bref tu sais.... les deux softs on leurs avantages et leurs limites, on ne vas faire la bataille digi / Ableton / Logic / tartenpion etc .... Je crois que tout le monde a apporté a noter Macmusicien des réponses ,et il a de quoi faire son choix . on est pas là pour faire des polémiques, juste parce qu'on fait de la musique avec des macs !
-------------------- Tziganotronic: Electro meets Indian & Balkan music :
la caravane electro |
|
|
|
|
mer. 26 nov. 2008, 23:14
Message
#17
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 934 Inscrit : 24 juin 03 Lieu : Sete - FR Membre no 20,117 |
Citation (zluman @ mer 26 nov 2008, 11:48) Le titre, Traitement Audio Poussé permettait simplement éviter qu'on me réponde un truc du type "bah prend Audacity"... où il est par exemple impossible de faire du multipistes ! Audacity fait du multipistes et comme c'est un logiciel libre, il te permettra d'économiser pour t'acheter protools qui pour de l'edit est super bien foutu (sans compter l'elastik audio, et les apports de la version 8) Maintenant, tu as l'air attirer par Live pour d'autre choses que ton projet, et ton choix semble arreté Ce message a été modifié par Gatam - mer. 26 nov. 2008, 23:21. |
|
|
|
|
jeu. 27 nov. 2008, 22:15
Message
#18
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 29 Inscrit : 29 mars 06 Lieu : Lyon - FR Membre no 78,734 |
Non, mon choix n'est pas vraiment "arrêté".
C'est juste que le reste me fiche la trouille. Soyons clair : je suis tout sauf un pro. Un peu de modestie ne fait pas de mal : mais franchement, avec tout ce qu'on lit sur les problèmes de config du matos avec Pro Tools, désolé les mecs, c'est non. "transcient" ? je sais même pas ce que ça veut dire. Alors tu vas me dire : "fallait pas parler de traitement audio poussé". Oui je sais... j'ai abusé, mais c'était conscient : le but était d'éviter qu'on me renvoie vers du bas de gamme... Audacity fait du multipiste, j'avais oublié, mais je suis pas convaincu par la qualitée finale. Surtout, il est pas très stable (enfin, j'ai toujours eu des soucis). Je peux concevoir que le son de PT surclasse celui de Live (tout en gardant à l'esprit que l'oreille et la sensibilité fait aussi beaucoup dans le processus créatif, et, au final, le son de sortie), mais la facilité de mise en œuvre de Live est... un plus non négligeable pour un branque comme moi qui tatonne plus qu'autre chose. Alors vraisemblablement, les problèmes de fonctionnement sont surtout réservés aux pc, mais les commentaires précédents sont ceux de macusers, comme quoi doit y avoir un lien... Ensuite, l'intuitivité de l'interface de Live fait que je ne prendrai pas PT. "Oui mais tu l'as pas essayé !" Live est proposé en démo complète pour 14 jours ; c'est un bon point je crois. J'ai cherché une démo pour PT : nada ; forcément, s'il faut la carte son avec... Ce message a été modifié par zluman - jeu. 27 nov. 2008, 22:20. |
|
|
|
|
jeu. 27 nov. 2008, 22:35
Message
#19
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
Citation les deux softs on leurs avantages et leurs limites, on ne vas faire la bataille digi / Ableton / Logic / tartenpion etc .... Il ne s'agit pas de faire une bataille de ce genre. Simplement de préciser quel soft est fait pour quoi. Or pour ce type d'applications, pro tools, et indéniablement l'un de plus adaptés. Citation Un peu de modestie ne fait pas de mal : mais franchement, avec tout ce qu'on lit sur les problèmes de config du matos avec Pro Tools, désolé les mecs, c'est non. Ben tu fais comme tu veux, mais je t'assure que tu te trompes. PT n'a pas plus de problème de config que les autres. Bien configuré c'est même sans doute l'un des plus stables. -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 27 nov. 2008, 22:48
Message
#20
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 11 Inscrit : 05 mars 04 Lieu : Saint MAUR - FR Membre no 37,717 |
Excellent Gatam, j'ai vu vraiment cru qu'un petit insecte avait envahi mon écran.
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
