Citation (jrozen @ jeu 6 nov 2008, 09:38)
Passionnant, Nico !
Je ne connaissais même pas l'existence de genre de technologie pour les HP.
N'y a-t-il pas, avec les Sonus ZX-1, un problème avec la directivité ?
Il me semble que les premiers HP à ruban remontent à 1924 !!!
Comme quoi ça peut être intéressant de travailler à peaufiner des vieilles techniques.
Un HP n'étant qu'un "micro inversé", il est logique que ça puisse fonctionner aussi avec un système à ruban.
Pour les Sonus, c'est justement en terme de directivité et d'homogeneité de l'ensemble que nous avons été scotchés.
Il existe deux modèles de taille différentes: 110 cm et 180 cm de haut.
Les specs:
Frequency Response: 200 Hz - 16 kHz
Vertical directivity: < 5°, 1kHz - 16 kHz
Horizontal directivity: 110°, 1 kHz - 4k Hz / 70°, 4kHz - 10 kHz
L'intéret (dans notre cas) avec la version 180 cm, c'est justement de limiter le nombre de points de couplage et leurs éventuelles réjections:
Nous avons l'intention de les placer de part et d'autre du cadre de scène qui fait 8 m de hauteur.
Avec 4 HP de chaque côté, nous couvrons toute la hauteur avec seulement 3 points de couplage.
Lors de nos essais comparatifs, du fait de la large ouverture horizontale de ces enceintes et de leur faible ouverture verticale, en nous baladant n'importe ou dans la salle (en largeur et en hauteur), c'était le système le plus homogène: Notamment aucun déphasage lors de déplacement horizontal.
Bref une stabilité vraiment étonnante.
De plus, toujours dans notre cas précis, vu le faible encombrement, on peut envisager de les disposer de manière complètement invisible:
Installées dans des "caissons" de 12 cm de large, 10 cm de profondeur et 182 cm de haut et en habillant le caisson d'un fine toile dorée, la colonne ainsi obtenue se confondrait avec la bordure dorée en stuc d'origine du cadre de scène.
Par contre il nous faut absolument compléter le système par du sub car la bande passante ne descend pas bien bas.
Mais avec le caisson sub Meyer que nous utilisons actuellement, ça marchait du feu de Dieu !
DV2 (le distributeur français de Sonus), nous a précisé qu'ils proposait un couplage optimum avec je ne sais plus quel modèle de sub Adamson.
Il y a un inconvénient (mais qui n'en n'est pas un pour nous): Comme les micros à ruban, ces enceintes sont assez fragiles.
Mais avec les "caissons" dans lesquels nous les placerions, elles se retrouveraient à l'abris des chocs (changement bi-quotidiens des décors liés à l'alternance de notre théâtre).
Un autre inconvénient évident: Si un HP lache, ça nous fait un sérieux "trou" dans la distribution verticale.
Mais avec deux HP en spare, on s'en met à l'abris.
Allez, pour détailler le reste de nos essais:
- Nexo s'était complètement planté en nous proposant les Geo T (qui sonnent pourtant bien malgré mes à prioris plutôt négatifs sur Nexo en général): Impossible esthétiquement d'installer des "bananes" type line array dans une salle classée monument historique ! Pourtant leurs fameux sub directifs sont assez étonnants.
- L-Acoustics (malgré mes à prioris très positifs) nous ont pris de haut: Dans un théâtre comme le notre, il ne faudrait que quelques boites habilement placées pour assurer une diffusion de qualité.
Et "seulement quelques boites", ça ne représente pas un marché assez intéressant pour eux. Dommage (... ou tant pis).
- Meyer quant à eux nous ont proposé un système terriblement efficace et qui est celui qui sonnait le mieux parmis les 4 essayés: Des
MM-4: 80 petites enceintes de 10 x 10 x 10 cm de chaque côté du cadre de scène + notre actuel sub Meyer.
On retombe dans une technologie de HP classiques, mais en même temps on se rapproche du principe des Sonus dans le sens où on crée des colonnes.
Les avantages, c'est l'encombrement réduit (sauf du côté des amplis et des processeurs !!!), et évidemment, si un HP lache, la colonne concernée n'est que très légèrement touchée (je ne suis même pas sûr qu'on s'en rendrait compte).
L'inconvénient majeur (et c'est ce qui nous a orienté vers les Sonus), c'est le prix: Avec un ampli pour 4 MM4, ça fait 40 amplis + autant de processeurs... Un budget qui tappe dans les 150 / 180 000 euros (sans parler du câblage enterré !)
Je précise que nous avons fait ces essais il y a 3 ans et que depuis, d'autres fabricants proposent surement d'autres choses intéressantes.
Nous sommes juste (sic!) dans l'attente du budget pour franchir le pas.
A vrai dire, vu l'age et le côté composite de notre système actuel (
voir ici, SVT), ça serait bien qu'on puisse passer aux Sonus
EDIT: Le temps d'écrire ma réponse, je n'avais pas vu la tienne, Nantho.
J'en profite donc: Si le sujet en intéresse certains, allez donc vous promener sur "mon site":
SVT
Ce message a été modifié par nicofago - jeu. 6 nov. 2008, 10:52.
Hauts-parleurs flexibles et transparents..., news
mer. 5 nov. 2008, 19:08
