De L'évolution De L'humanité ! Options

[julbul]

es jeunes ne valorisent pas souvent l'effort, et ont
de plus en plus de mal à être reconnaissants de ce qu'ils reçoivent.
Tout leur est dû (chapeau chinois ou pas, m'en suis jamais sorti avec ce p.p.).

C'est que tu n'as sûrement pas assez valorisé l'effort de la conjugaison durant ta jeunesse.

L'important est surtout d'être reconnaissant. Moi, après chaque efforts, je tends l'autre joue... à ma paresse.

[telaim]

Maintenant c'est facile pour certain de ne pas être parano quand on est proche de la retraite ...

Ne t'inquiètes pas trop quand même, il doit y avoir pus mal loti que toi, tu t'en sortiras surement...
Je trouve aussi assez cocasse qu'après avoir lu dans un autre post qu'il fallait redonner leurs vrais places aux "spéclialistes" face aux "amateurs",
je retrouve une semaine après les "amateurs" balaiyer d'un revers de main les propos des "spécialistes"!
Parce qu'ils sont "deux et demi"? La majorité des spécialistes voyaient des armes de destruction massive en Irak, il y en avait deux et demi qui n'en voyaient pas: ils se sont fait lyncher.

Ce message a été modifié par telaim - jeu. 22 mai 2008, 00:27.

[melenko]

Allez, "...du"

[Karlos]

Ne t'inquiètes pas trop quand même, il doit y avoir pus mal loti que toi, tu t'en sortiras surement...
Je trouve aussi assez cocasse qu'après avoir lu dans un autre post qu'il fallait redonner leurs vrais places aux "spéclialistes" face aux "amateurs",
je retrouve une semaine après les "amateurs" balaiyer d'un revers de main les propos des "spécialistes"!
Parce qu'ils sont "deux et demi"? La majorité des spécialistes voyaient des armes de destruction massive en Irak, il y en avait deux et demi qui n'en voyaient pas: ils se sont fait lyncher.

Pour le coup les 2 specialistes et demis qui pensent que le réchauffement de la planète est un phénomène strictement naturel, je les placerais pas loin des "amateurs" dans le sens où ils s'opposes à l'immense autre majorité des scientifiques qui les contredisent et s'accordent sur le fait que notre consommation y est largement pour quelque chose, du moins dans l'acceleration exponentielle du phenomène. Remarque puisque tu fout la guerre en Irak dans l'histoire (on se demande bien ce que ça fait), ce "Claudes Allègres" (m^me pas climatologue le bonhomme) s'aligne parfaitement sur la perception de Bush et ses conseillés qui ne veulent pas ratifier Kyoto.... pour rester dans la politique americaine, perso je préfère Al Gore.
Ensuite pour le petit ricanage de circonstance sur les mal loti : je pense aussi a l'avenir de mes gosses...(feriez bien de penser a celle de vos petits enfants) les trentes glorieuses et la retraite peinard m^me avec la maladie, c'est autre chose que la maladie sans la tretraite plus l'asphyxie qui les guettes quand ils auront votre âge.
Evidemment je ne peux pas faire grand chose hormis me plaindre, mais ceux qui s'en tape le coquillard en adhérant a n'importe quelle these fumeuse c'est assez.......

Quant a foutre les gazelle au m^me niveaux que les humains, moi je veux bien balayer la conception ethno/ego/centrique hérité des grecs puis relayé par le judéo christiannisme, mais va falloir d'abord faire un stage chez Brigitte pour se conditionner...

Et puis j'adore les trucs precedent du genre "les jeunes semblent ne plus avoir le gout de l'effort" et autres "l'humanité est grande quand elle combat"... bientôt on va lire "ce qui leur faut, c'est une bonne guerre"......

Ce message a été modifié par karlos - jeu. 22 mai 2008, 08:52.

[Karlos]

Quand je pense qu'il y a un proverbe qui dit "la musique adoucit les meurs".....

[telaim]

Remarque puisque tu fout la guerre en Irak dans l'histoire (on se demande bien ce que ça fait

Ca fait exactement ça:

je les placerais pas loin des "amateurs" dans le sens où ils s'opposes à l'immense autre majorité des scientifiques qui les contredisent et s'accordent .

Voilà exactement l'argument qu'utilisait la majorité contre les 2 mecs et demi qui ont crié à l'arnaque.

Quant a foutre les gazelle au m^me niveaux que les humains, moi je veux bien balayer la conception ethno/ego/centrique hérité des grecs puis relayé par le judéo christiannisme, mais va falloir d'abord faire un stage chez Brigitte pour se conditionner...

Tu veux sans doute parler d'anthropocentrisme, il y a des cultures qui vivent avec une philosophie différente et qui ne s'en sortent pas plus mal

[Karlos]

Anthropocentrisme.... Loin de moi cette idée mais je serais curieux de savoir si vous appliquez les m^me preceptes et les m^me exigences de vie que ces cultures que vous citez? A mon avis vous consommez comme moi tel de bons occidentaux judeo-chretiens que nous sommes des kg de viande tué industriellement, alors merci mais vos leçons sur les autres cultures, faudrait d'abord être cohérent avec sois-même plutôt que d'aller chercher les préceptes des autres que l'on applique m^me pas a soit pour se donner bonne conscience.

Maintenant si ça vous amuse de penser que le réchauffement climatique est due au cycle naturel, que nous n'y sommes pour rien, que vous croyez aux thèse d'un seul scienitifique qui n'est pas climatologue, que les guerres en Irak etait avalise par l'ensemble monde des scientifiques sauf un seul clairvoyant (quand on voit l'indignation que cette guerre a suscité ailleurs qu'au USA je doute qu'il n'y eut qu'un seul spécialistes qui soit contre la guerre, d'ailleurs l'ONU etait contre), et que les boeufs que vous bouffez industriellement son vos frères....J'y peux rien.

Ca fleure bon la théorie du complot contre le "pauvre" Allègre....

[ericlc]

Tout leur est dû (chapeau chinois ou pas, m'en suis jamais sorti avec ce p.p.).

Nan, la phrase exacte c'est "Tout leur est dû, chapeau pointu !"

[pval]

[quote name='pval' date='mar 20 mai 2008, 09:05' post='275024']
Hello,

Pour le reste, viendra un moment où les pénuries seront telles que ce capitalisme de sauvages sera contraint de se réorganiser, petite lueur d'espoir.
J'ai le sentiment que ce moment est plus proche que ce que l'on veut bien nous transmettre. Mais ceci n'engage que moi.

Loin de moi l'idée de "moto" citer et de produire une réflexion à la con du type je vous l'avais bien dit.
Ces petites précautions prises voici l'article paru dans le monde.fr d'aujourd'hui :

""Les marchés spéculent désormais sur une pénurie de pétrole en 2016 :

Le baril de light sweet crude pour livraison en juillet a atteint 133,17 dollars, mercredi 21 mai, sur le New York Mercantile Exchange (+ 4,10 dollars), tandis que le Brent de la mer du Nord terminait la séance à Londres à 132,70 dollars (+ 4,76 dollars). Le baril a dépassé 135 dollars, jeudi 22 mai au matin, dans les échanges électroniques en Asie. Les marchés ont peu apprécié la chute des stocks de brut et d'essence aux Etats-Unis la semaine dernière et la baisse du dollar. Mais c'est une inquiétude plus générale et plus sourde sur la capacité des pays producteurs à répondre à la demande future qui alimente la flambée pétrolière et menace gravement la croissance mondiale.

Mardi, le brut avait fortement progressé, notamment en raison des propos pessimistes tenus par T. Boone Pickens. Enrichi dans l'or noir avant de créer un fonds d'investissement, le milliardaire américain prédit un baril à 150 dollars fin 2008 – une perspective encore peu envisagée il y a quelques mois. "85 millions de barils par jour, c'est tout ce que le monde peut produire, et la demande est à 87 millions. C'est aussi simple que cela", avait-il déclaré, la veille, sur la chaîne CNBC.

Pas de détente des cours en vue Les raffineries ne souffrent pas de ruptures d'approvisionnement. Pour autant, les spécialistes n'envisagent pas de détente des cours, comme en témoigne l'envolée des futures depuis le 1erjanvier. Dans la seule journée de mardi, le prix d'un baril livrable en 2016 (l'échéance la plus longue) a augmenté d'environ 8,50 dollars pour atteindre 139,50 dollars. Du jamais vu de mémoire de traders! Ces barils, livrables au cours de la prochaine décennie, se renchérissent plus vite que ceux livrables dans le mois à venir : depuis janvier, les premiers ont augmenté d'environ 60% et les seconds de 39% "seulement".

Patrons de groupes pétroliers, experts ou financiers, tout le monde s'inquiète de l'offre à moyen terme. Peu de dirigeants de majors croyaient aux données optimistes de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), qui prévoyait une production quotidienne de 116 millions de barils en 2030. Comme d'autres pétroliers, le directeur général de Total, Christophe de Margerie, répétait qu'il serait très difficile, voire impossible, de dépasser le seuil de 100 millions de barils.

Défenseur des intérêts des pays consommateurs de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), l'AIE semble revenir à plus de raison. Elle va fortement réviser à la baisse ses prévisions d'augmentation de la production, indique jeudi le Wall Street Journal. Ce resserrement de l'offre, au moment où les pays émergents (Chine, Inde, Golfe persique, Russie…) consomment de plus en plus de pétrole, s'explique par le déclin des grands champs pétrolifères (Arabie saoudite, Russie, Mexique…) et le manque d'investissements dans de nombreux pays producteurs. Ainsi, au Moyen-Orient (deux tiers des réserves mondiales), l'avenir n'est pas assuré. Notamment en Iran, où la production stagne, et en Irak, qui dispose des troisièmes réserves mondiales. Toujours dans l'attente d'une loi sur le pétrole, les investisseurs ne se risquent pas dans ce pays qui est loin d'être stabilisé. Cet avenir n'est pas mieux assuré en Russie ou au Mexique.

Le renchérissement des matières premières, des équipements et de la main-d'œuvre a fait exploser les coûts des projets et réfréné l'ambition des pétroliers. "Ces coûts sont devenus un des nouveaux fondamentaux orientant les prix du pétrole", expliquait récemment Daniel Yergin, le président du Cambridge Energy Research Associates (CERA). Selon l'index des coûts en capital des projets d'exploration-production établi par les experts de cet organisme réputé, ces coûts sont restés stables entre 2000 et 2004, avant de doubler entre 2005 et 2008. De nombreux projets ont été retardés pour des raisons financières et techniques, accroissant les tensions sur l'offre à venir.

Jean-Michel Bezat""

[skawiwen]

Quant a foutre les gazelle au m^me niveaux que les humains, moi je veux bien balayer la conception ethno/ego/centrique hérité des grecs puis relayé par le judéo christiannisme, mais va falloir d'abord faire un stage chez Brigitte pour se conditionner...
bientôt on va lire "ce qui leur faut, c'est une bonne guerre"......

Nous faisons partie d'un tout ou chaque espèces a sa place qu'il s'est faite dans l'évolution , ceux qui lutte sont ceux qui ont survécu , ta vision humaine de la gazelle est trop humaine justement , sans un retour a une vie en complète harmonie avec ce qui nous entoure coléoptères compris , il ne peut y avoir de bonheur terrestre .Peut etre que ma vision n'est pas humaine justement , d'ou viens ton incompréhension de mes propos , et ça fait quelques post que ça dure brother Karlos . concernant la bonne guerre , j'adhère pas , il y a pas de bonne guerre sauf pour les marchands de canons.
petite lecture indispensable