MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Euphonix MC Mix et MC Control, news
_News_
posté lun. 14 janv. 2008, 15:19
Message #1





Visitors







Commentaires sur:



Euphonix MC Mix et MC Control
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marsu
posté lun. 14 janv. 2008, 15:19
Message #2


Tikophobe forever…
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773




Très joli !


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
toonsy
posté lun. 14 janv. 2008, 20:22
Message #3


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027




+ : le côté compacte, pratique car l'accès au clavier du mac n'est pas compromise

- : le prix un peu élevé ????


--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-----------
posté lun. 14 janv. 2008, 21:58
Message #4


R.I.P.
********

Groupe : Members
Messages : 2,442
Inscrit : 11 janv. 04
Lieu : Maurecourt - FR
Membre no 32,928




Ca a l'air plaisant, surtout si on peut rapatrier l'interface des plugs sur l'ecran tactile. Miam.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nicofago
posté mar. 15 janv. 2008, 00:00
Message #5


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,638
Inscrit : 24 oct. 03
Lieu : Montreuil - FR
Membre no 27,406




Beau joujou en effet...
Pour le prix, ça ne me semble pas si élevé que ça pour du Euphonix.
Par contre, j'ai été voir sur leur site histoire d'en savoir un peu plus, mais à part une belle photo sur leur page d'acueil, je n'ai rien trouvé...
Aurais-je mal cherché ?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-----------
posté mar. 15 janv. 2008, 01:16
Message #6


R.I.P.
********

Groupe : Members
Messages : 2,442
Inscrit : 11 janv. 04
Lieu : Maurecourt - FR
Membre no 32,928




ils ouvrent le site le 16.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nantho
posté mar. 22 janv. 2008, 12:12
Message #7


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 559
Inscrit : 29 août 06
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 82,748




Pour ceux à qui ça aurait échappé, une chtite vidéo qui donne l'eau à la bouche wub.gif

http://www.gearslutz.com/board/namm-2008/1...demo-video.html


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lionel2p
posté mer. 23 janv. 2008, 15:58
Message #8


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427




Si c'est bien intégré au DAW, c'est de la bombe et ca prend moins de place que les platic boxs actuelles.

J'en veux bien une...Et cet écran tactile très mignon...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saturax
posté jeu. 7 août 2008, 09:03
Message #9


pouet-pouet
********

Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621




Salut, je deterre ce sujet car on va (enfin!) renouveller le matos du studio (au programme Du Mac Pro, du HD1 et tout et tou..) et on voudrait remplacer les CS10 completement inutilisables.

On n'a évidement pas le budget pour de la C24 ou de l'Icon (ni l'utilité d'autant de piste a varei dire) donc le choix se passe entre C8, Mackie CUP , et le MC Mix...

J'ai mis de coté la Mackie qui, malgré un rafraichissement récent fait toujours aussi cheap et n'est pas plus adapté a PT qu'avant (genre le master fader désactivé..)

On était donc parti sur une C8, mais la connaissant bien je la trouve vraiment cheap niveau fabrication, malgré son excellente integration à PT. De plus c'est une surface mono plateforme, pas tres souple.

Or nous voila devant le MC mix qui à l'air plutot noble de composition, qui fonctionne en ethernet (rapide et bien mieux défini que le midi) et multiplateforme (pratique pour FCP ou Soundtrack Pro que l'on va utiliser)
Ils disent meme qu'ils ont customisé le mode HUI pour le completer.

Bon.
Sur le papier, j'ai envie de dire banco, d'autant qu'elle est au meme prox que la C8.
Mais j'aimerai avoir quelques avis sur la question, et encore mieux des retours d'utilisateurs.

Cimer moulte! cool.gif


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
posté jeu. 7 août 2008, 10:30
Message #10


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,395
Inscrit : 14 juin 07
Lieu : Lutèce - FR
Membre no 92,144




Pour avoir déjà bossé sur la très grand soeur (la system 5) et avoir donc pu juger à l'oeuvre le protocole Eucon utilisé par Euphonix en mode "hybride" sur celle-ci, je dirais que c'est pas mal mais qu'il ne faut pas oublier que ça reste du HUI qui n'est pas connu pour être le protocole le plus fiable qui soit.
Personnellement, tant qu'il s'agit de bosser uniquement avec PT, je pense qu'un solution DIGI reste plus fiable (puisqu'utilisant un protocole "propriétaire, et bien fermé...).
Après, si la surface doit être utilisée avec d'autres softs, la donne est tout autre...


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - lundi 23 déc. 2024, 00:19
- © 440 Forums 2011