MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
 
Reply to this topicStart new topic
> Utilisation Ou Non D'un Premultp (multipress) Pour Le Mix Final ?
NIDLE
posté mar. 4 déc. 2007, 11:09
Message #1


Newbie


Groupe : Validating
Messages : 11
Inscrit : 20 août 07
Lieu : FR
Membre no 94,008




Helloo!

New sous logic je veux savoir si l'utilisation d'un premultP (multipres) pour le mix final sur le canal out 1-2 est indispensable???
Je trouve qu'il compresse trop le mix et applati le son??

Merci de voa avis!!
NIDLE

www.nidle.eu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gyom
posté mar. 4 déc. 2007, 12:23
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,519
Inscrit : 02 févr. 03
Lieu : Hardricourt - FR
Membre no 11,332




Hello,
Je dirais plutôt qu'il est indispensable de ne pas le mettre...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NIDLE
posté mar. 4 déc. 2007, 15:40
Message #3


Newbie


Groupe : Validating
Messages : 11
Inscrit : 20 août 07
Lieu : FR
Membre no 94,008




QUOTE (gyom @ mar 4 déc 2007, 12:23) *
Hello,
Je dirais plutôt qu'il est indispensable de ne pas le mettre...

ok mereci et pourquoi exactement??ca sert à quoi ce truc??

tu peux me donner ton avis sur les 2 mixs à l'adresse : www.betarecords.com/nidle

il me faut vraiment un avis exterieur je ne suis plus du tout objectif!!!!qu'est ce qui cloche???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
isla run
posté mar. 4 déc. 2007, 18:57
Message #4


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 273
Inscrit : 13 oct. 07
Lieu : SAINTE MAR - FR
Membre no 95,823




un multi presseur s'utilise comme un eq sur une bande de spectre large
ex submix batterie
dans un process typé mastering
exemple
je sui un homme macho ma femme ne touche pas une perceuse en ma prescense
je suis un mixeur je laisse le multi presseur a l'ingenieur de mastering
des outils pros pour les pros
les amateurs de la semaine comme moi na touche pas a ça (lool)
chacun sa specialisation
c comme la politique
un president des ministre et un million pour le peuple
il faut deleguer et accepter son rang





oui je me suis entudue parler et je me fais peur .........
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gyom
posté mar. 4 déc. 2007, 19:50
Message #5


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,519
Inscrit : 02 févr. 03
Lieu : Hardricourt - FR
Membre no 11,332




QUOTE (NIDLE @ mar 4 déc 2007, 15:40) *
QUOTE (gyom @ mar 4 déc 2007, 12:23) *

Hello,
Je dirais plutôt qu'il est indispensable de ne pas le mettre...

ok mereci et pourquoi exactement??ca sert à quoi ce truc??

Si tu ne sais pas à quoi sert ce truc, et que tu trouves qu'il "compresse trop le mix et applati le son", ça veut dire qu'il vaut mieux ne pas l'utiliser, non?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rachmède
posté mer. 5 déc. 2007, 10:08
Message #6


Newbie


Groupe : Members
Messages : 12
Inscrit : 10 avril 07
Lieu : FR
Membre no 90,176




QUOTE (NIDLE @ mar 4 déc 2007, 10:40) *
il me faut vraiment un avis exterieur je ne suis plus du tout objectif!!!!qu'est ce qui cloche???


Tu as bien spacialisé tes instruments sur le champ stéréo, mais pas sur le plan "tridimensionnel" avant-arrière, tout a l'air d'être là directement dans notre figure. Cela se fait en utilisant la réverbe à différents degrés, les EQ et les compresseurs.

Pour ton problème avec le multi... on mix avec nos oreilles, pas avec des recettes magiques et encore moins avec ses yeux.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NIDLE
posté mer. 5 déc. 2007, 11:54
Message #7


Newbie


Groupe : Validating
Messages : 11
Inscrit : 20 août 07
Lieu : FR
Membre no 94,008




QUOTE (Rachmède @ mer 5 déc 2007, 10:08) *
QUOTE (NIDLE @ mar 4 déc 2007, 10:40) *



il me faut vraiment un avis exterieur je ne suis plus du tout objectif!!!!qu'est ce qui cloche???


Tu as bien spacialisé tes instruments sur le champ stéréo, mais pas sur le plan "tridimensionnel" avant-arrière, tout a l'air d'être là directement dans notre figure. Cela se fait en utilisant la réverbe à différents degrés, les EQ et les compresseurs.

Pour ton problème avec le multi... on mix avec nos oreilles, pas avec des recettes magiques et encore moins avec ses yeux.



tout a l'air d'être là directement dans notre figure

ça jsuis bien d'accord et c'est mon probleme!!;)
il faut que japplique de la reverd piste par piste??

tu parle de quel morceau sur ton comment feat s ou feat f??(www.betarecords.com/nidle)

merci!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rachmède
posté jeu. 6 déc. 2007, 06:51
Message #8


Newbie


Groupe : Members
Messages : 12
Inscrit : 10 avril 07
Lieu : FR
Membre no 90,176




Oui le problème était pour les 2 morceaux.

Mettre de la réverbe piste par piste ? Personnellement je ne fais pas cela, ça fini toujours par sonner incohérent. En général, chaque piste envoi un signal à 3 bus reliés à un canal auxiliaire.

En général ça ressemble à ça

Bus 1 : réverbe de pièce plutôt courte
Bus 2 : "réflexions", j'utilise en général un delais stéréo sur la noire à gauche et le croche à droite.
Bus 3 : Longue réverbe pour donner la profondeur.

Ensuite, j'envoies une quantité de signal différent pour chacune des pistes à chacun des bus (de pas du tout à beaucoup) selon le morceau.

Ce message a été modifié par Rachmède - jeu. 6 déc. 2007, 06:55.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - lundi 4 nov. 2024, 18:21
- © MacMusic 1997-2008