|
|
Never Bounce !, bouncing |
|
|
|
jeu. 21 nov. 2002, 23:18
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
zero? même pas un petit truc? un tout petit petit truc? une petite couille de mouche? bon, je vais quand même essayer avec protools mais aussi avec un Nuendo sur un Hard digi (direct i/o). Nuendo bounce pas en temps reel mais suivant la vitesse du processeur, est capable de bouncer à X fois la vitesse nominale. tiens , on va rire
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
jeu. 21 nov. 2002, 23:26
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (olafnoise @ Nov 22 2002, 00:21) la mort qui tue? ouh, ça doit faire mal ça, non? zut....chut ......mais alors.....tout ce qui a été dit sur ce thread....si y a plus rien ....nada.....c'est des .....?
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
ven. 22 nov. 2002, 08:57
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373
|
QUOTE (heral @ Nov 22 2002, 00:26) zut....chut ......mais alors.....tout ce qui a été dit sur ce thread....si y a plus rien ....nada.....c'est des .....? cette discussion est également sans fin sur la DUC. Ce qu'on lit le plus souvent, c'est que le mix bouncé est plus "petit".... Peut-être qu'en fonction des plugs utilisés, de la charge processeur, de l'hygrométrie, du taux d'alcoolémie..... En tous cas, les tests que j'ai faits (et je ne suis pas le seul, faire search "bounce" sur la DUC), m'ont toujours donné deux fichiers (le bouncé et l'original) parfaitement identiques. le silence absolu si tu retournes la polarité de l'un d'entre eux. Le truc à trouver, çà serait de savoir dans quelles conditions (objectives) le mix est réellement abimé par le bounce. Ølaf
|
|
|
|
|
ven. 22 nov. 2002, 10:06
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
QUOTE (ferdy @ Nov 20 2002, 16:22) Hello ,je vois que les pbs de bounce ont titillé le cervelas de + d'un(post envoyer il y a quelque jour sur la degradation du son en bouncant),j'avais levé un loup plutot feroce apparement......... Enfin,pour repondre a la PTRose,PT LE peut travailler avec des fichiers entrelassés ou des fichiers multiple mono il te le propose d'ailleurs avant de lancer le processing de ton bounce,apres pour ce qui concerne le converting after ou during bounce ,je ne pense pas que ça altére en quoi que ce soit la qualité audio ,c'est juste un choix pour alléger ton proc durant le bounce d'ailleurs cela prend qques minutes de +,voila ce que j'en sait moi apres a toi de creuser. ciao bye eh c'est moi qu'avait levé le loup et lancé le thread Bounce-bouncing !! copieur ! ceci dit, ça me parait pas trés grave .
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
ven. 22 nov. 2002, 11:00
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 1,367
Inscrit : 16 déc. 00
Lieu : Targon - FR
Membre no 47
|
QUOTE (burns @ Nov 21 2002, 22:40) QUOTE Brian, systématiquement, je passe par la console et réenregistre sa sortie dans le mac. Bon, j'ai la chance d'avoir une DMX R 100 Sony. (compresseurs, EQs. et tout le tralalala) .Dans ce cas précis, c'est sûr qu'il n'y a pas photo. Dis moi BHL, peux tu éclairer ma lenterne quand au cheminement du signal entre PT et DMX. J'ai la meme chose au studio, et y a un truc qui m'echappe..... merci Ici, j'ai un vieux P/Tools NuBus, dont je n'utilise que la sortie stéréo numérique. Le reste est en Motu 2408. Je dirige les 3 banques ABC (Adat) vers mes cartes Adat de la DMX et je retrouve avec 24 voies d'audio. Il suffit donc que je route la sortie PGM de la console vers une sortie quelconque et que je mette une piste stéréo en record dans D/P avec compme entrée la sortie choisie vers laquelle je dirige le PGM et je récupère mon mix. C'est instantané.C'est évidemment du temps réel mais le résultat est bien meilleur évidemment qu'un bounce. Bhl
|
|
|
|
|
ven. 22 nov. 2002, 11:17
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
QUOTE (-BHL- @ Nov 22 2002, 11:00) QUOTE (burns @ Nov 21 2002, 22:40) QUOTE Brian, systématiquement, je passe par la console et réenregistre sa sortie dans le mac. Bon, j'ai la chance d'avoir une DMX R 100 Sony. (compresseurs, EQs. et tout le tralalala) .Dans ce cas précis, c'est sûr qu'il n'y a pas photo. Dis moi BHL, peux tu éclairer ma lenterne quand au cheminement du signal entre PT et DMX. J'ai la meme chose au studio, et y a un truc qui m'echappe..... merci Ici, j'ai un vieux P/Tools NuBus, dont je n'utilise que la sortie stéréo numérique. Le reste est en Motu 2408. Je dirige les 3 banques ABC (Adat) vers mes cartes Adat de la DMX et je retrouve avec 24 voies d'audio. Il suffit donc que je route la sortie PGM de la console vers une sortie quelconque et que je mette une piste stéréo en record dans D/P avec compme entrée la sortie choisie vers laquelle je dirige le PGM et je récupère mon mix. C'est instantané.C'est évidemment du temps réel mais le résultat est bien meilleur évidemment qu'un bounce. Bhl et quand t'analyse... pourquoi ? paske tu fais, finalement ton mix et ton mastering sur la sony c'est ça ?
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
ven. 22 nov. 2002, 11:27
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 1,367
Inscrit : 16 déc. 00
Lieu : Targon - FR
Membre no 47
|
<<et quand t'analyse... pourquoi ? paske tu fais, <<finalement ton mix et ton mastering sur la sony <<c'est ça ? <<Brian. Je disais plus haut que comme pour les synthés, j'aime bien les boutons et les faders. Et c'est vrai que sur la DMX les compresseurs et EQs. sont assez redoutables. Quand tu as la chance d'avoir ca sur chaque tranche, automatisable et tout et tout, je ne vois pas l'intérêt d'en ouvrir 24 en plugs in dans ta console, que ce soit des Waves ou autres. Mais ta question initiale était de savoir si c'était mieux de passer par l'extérieur ou de bouncer directement. Je ne peux être objectif puisque je "corrige" par la console. Peut-être que je vais essayer de tourner un truc sans correction pour voir, enfin, pour entendre. Bhl
|
|
|
|
|
dim. 24 nov. 2002, 12:17
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE xcuse moi Mr T. j'avais pas réagi ... mais pr tools LE gere la stereo entrelacée puisqu'il propose cette option de bounce ?... interleaved stereo, ça veut bien dire ....
-------------------- brian Holden Bon, un peu en retard, mais faut dire que vous êtes sacrément réactifs et prolixes ces temps ci... J'ai du mal à suivre...Donc, même si ça a déjà été dit par mon camarade Burns et la Panthère, je réitère: Non, PT ne GERE PAS la stéréo entrelaçée. Que ce soit à l'import ou à l'export (Bounce ou fonction export de la region list), PT doit effectuer l'entrelaçement ou le désentrelaçement. Donc: processing. Maintenant, c'est sûr, c'est sûrement pas un processing aussi "dégradant"(...) que celui effectué par PT lors d'une conversion 24bits vers 16 bits par ex. Mais ça reste un processing. Pour revenir au fond du débat, si certains d'entre vous utilisent des convertisseurs externes, je serais curieux de savoir lesquels (+prix?) et d'avoir leurs impressions. Il ya un début de débat à ce sujet sur le forum EN (Apogee Mini-me and co) mais pas franchement de réponses constructives et éclairées. Merci d'avance.
--------------------
|
|
|
|
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|