Macbook Ou Macbook Pro ?, pour logic pro Options

[luxonthenet]

je confirme pour la difference avec le 5 2x2,3 que javais ausi par rapport au macbook pro que jai maintenant.

Et pour rassurer sur la ram, il faut 2 gigas mini pour avoir du confort, 1 gigas etant trop juste et ca va ramer, 512 je te raconte pas.

je le vois par rapport a un amis qui viens de se prendre l'imac 2,4 - 20 pouces avec ses 1 gigas d'origine, on s'echange des songs, sur le sien qui est sensé etre plus puissant et sous santa rosa, ca patine quand meme, alors que sur le mien ca roule sans probleme ( 3 gigas serait mieux quand meme ).

[Karlos]

j'ai un liquidmix mais je vois que tout le monde a l'unanimité prefere de loin les uad !
mais ça me fait peur pour la puissance proc.
car je vois que mon moog modular met mon imac g5 2.1ghz+2.512 de ram a genoux
dans une session 15 pistes dont 5 instru,et une quinzaine de plugs d'effet !

J'ai une UAD sur une vieille tour PC Pentium3 et ça tourne, mais avec la latence qu'induit les cartes DSP pour les solutions nomade/live je ne suis pas convaincus, les UAD c'est surtout remarquable pour du mix à la maison (perso je bosse sur mon vieux P3 avec des pistes bouncés en amont que je paufine au final avec mon UAD) et du pré-mastering, pas pour du live (principal interêt des portables)...
Ensuite ton G5 semble monocore, alors que les Macbook possèdent 2 coeurs ce qui en terme de perf est largement supérieur.
Si t'es pas convaincus par la puissane du MB, tu risque de fort déchanter avec le MB Pro, cela dit si tu fait du rock, du hip hop ou de la techno je doute que tu soit obligé d'empiler 64 pistes de gros plugs et des samplers gogo (mais avec la mode d'en foutre toujours plus on sait jamais...).
Enfin le MB peut désormais supporter 3Go de ram (c'est pas officiel mais apparemment ça marche bien) mais avec 2Go tu peux déjà bien bosser, et de toute façon un plug comme le Moog Modular sollicite beaucoup plus le CPU que la ram (c'est pas un sampleur), maintenant si tu bosse avec 3 soft different ouvert en m^me temps, si tu règle tes plugs avec des grosses polyphonies, et plein de pistes bourrées de plugins comme dit Hapaxx autant se tourner vers les tours Macpro.
Mais franchement avant de mettre a genoux un Macbook il faut y aller, et là j'y vais de mon petit avis perso : n'oublions pas qu'il y a des gens qui se démmerdent tres bien encore avec des G4 et que l'on ne compose pas forcément mieux en empilant toujours plus de pistes et de plug-ins.

[Karlos]

je doute que tu soit obligé d'empiler 64 pistes de gros plugs et des samplers gogo

Bien évidemment je ne traîte personne de "gogo", je voulais écrire "des samplers à gogo" ;-)

Ce message a été modifié par karlos - mer. 24 oct. 2007, 14:23.

[sectiond]

je doute que tu soit obligé d'empiler 64 pistes de gros plugs et des samplers gogo

Bien évidemment je ne traîte personne de "gogo", je voulais écrire "des samplers à gogo" ;-)

non bien sur,15 pistes maxi,mais j'ai des synthés gourmands et ma musique necessite énormément d'effets
qui évoluent constament (filtres-reverbes longues-delays.....)
et il est sur que je n'exploiterai pas le potentiel d'une tour macpro(pas besoin de 3 dd et 16go ram!!)
mais pour repondre a happax :en quoi l'utilisation d'une uad en express card serait complexe ???
mais n'empeche que :
dd 7200trs/mn( le 5400 n'est-il pas trop lent ??)
1 port firewire en + (sachant que j'ai:motu+liquidmix+dd lacie)
c'est quand meme attirant !
pour une difference de prix pas si enorme que ça non plus si on prends l'entrée de gamme mbp.non?

Ce message a été modifié par sectiond - mer. 24 oct. 2007, 16:22.

[sectiond]

les cartes dans un portable
J'ai essayé Magma + ProTools, j'ai vite oublié... la connectique, la complexité de la config..


mais là c en express card et ça fonctionne direct !
et il me faudra peut etre a l'avenir une solution portable
je ne veux pas avoir a revendre un macpro ou m'endetter pour changer de config par apres!

Ce message a été modifié par sectiond - mer. 24 oct. 2007, 16:37.

[Karlos]

Je sens que t'as vraiment envie d'une UAD (en même temps je te comprend...) donc là effectivement tu peux faire pêter le MB Pro pour une raison légitime ;-) Et t'en fait pas les automations sur les effets c'est pas ce qui bouffe le plus de ressource, tu dois pouvoir aussi configurer tes plugs de synthe avec juste ce dont tu as besoin en polyphonie, ça soulage considerablement le CPU de ne pas tout faire tourner avec 16 voies quand tu n'en utilise que 4....

Et compte tenu qu'Universal Audio offre une solution clé en main avec son Xpander ça doit fonctionner sans problème ni lourdeur, cela dit je me demande pourquoi ils n'ont pas privilégié une version firewire comme les Powercore....

Ce message a été modifié par karlos - mer. 24 oct. 2007, 18:18.

[elesse]

Bon en tout cas, moi je reste sur macbook car budget maxi 1500 euros

Je vous dirai ce que j'en pense quand je l'aurai et que ça tournera, c'est à dire mi-novembre.

En tout cas merci pour vos avis divers et variés !

[sectiond]

cela dit je me demande pourquoi ils n'ont pas privilégié une version firewire comme les Powercore....

ben ils ont dit que comme ça ça libereras les ports firewire pour les cartes sons et les dd externes.
et que le debit est + rapide (mais ça j'en sait rien )

[Marcceba]

Au suket du FW800, je ne suis pas tout a fait d'accord, car pour lire les samples de machfive et quelques VSTi, le FW800 a beaucoup soulagé mon G4 Mdd.

idem pour l'ecriture de fichiers audio (pistes audio)

en revanche, ma Fierface 800 est connectée en FW400, et ca fonctionne normalement en 44,1 khz - 24 bits

si c'est donc pour enregistrer / lire bcp de pistes , ++++ Plugs & VSTi, je recommande un Disque dur ext FW800 connecté a un port FW800.

[Karlos]

Tes samples n'étaient pas aussi bien lu avec du FW400?