  |
 Traitements Des Plugins, Pro Tools indépendant des plugins |
 dim. 23 sept. 2007, 15:19
Message
#11
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 8 Inscrit : 29 oct. 05 Lieu : Nyon - CH Membre no 71,859  |
J'ai surtout un problème de jus avec Massive et particulièrement Kore, qui me donnent assez rapidement des clicks.
Pourtant avec un PowerMac G5 Quad et 6.5 Go de Ram, je vois pas bien ce qu'il manque pour pouvoir utiliser Kore en plug dans Pro Tools. |
 |
 
|
|
dim. 23 sept. 2007, 15:51
Message
#12
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Ca te le fait même en étant au max côté Buffer Size?...
Et tes disques durs (ceux qui abritent les banques des instru virtuels), c'est quoi? Du SATA, du FW400, du FW800, autres? -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
dim. 23 sept. 2007, 17:35
Message
#13
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359 |
Et une fois que vous avez séquencé vos Instruments virtuels avec le MIDI, il faut ensuite les enregistrer sur une piste audio.
De plus, vous pouvez ensuite traiter votre son avec un Plug-in quelconque et vous débarasser de votre Instrument Virtuel ensuite qui vous pompait des ressources en mémoire CPU _ -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
|
lun. 24 sept. 2007, 10:02
Message
#14
|
|
 pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
QUOTE (VinX @ ven 21 sep 2007, 13:21)  Mais mais mais c'est mon Saturé...  Mais mais mais t'es pas sous Logic toi  Yep le VinX! Non j'suis pas sous logic, mais toi tu dois etre sous acide, par ce que là ,le Mr, il parle bien de PT! Cela dit c'est vrai que ce que tu dis... ces quad G5 c'est un peu ce qu'on appele une impasse dans l'évolution... Le temps que tout les bugs soient a peu pres resolus de la part de digi (j'en veux pour preuve la legion de thread sur le sujet "quad G5 et PT") les Intels se sont pointé, et digi à lachement abandonné ce cas d'école. Ya pas photo les Intels sont excellents et loins devant... En g5, faut pas se mettre en 4 proc. perso avec le bi g5 j'avais de meilleurs perf en restant en 1 Proc... Va comprendre.. M'est avis que le seul moyen d'avoir la paix, c'est de lourder le quad et de passer au Intel.. (d'ailleur, faut faire ça fissa, avant que les MacPro soient mis a jour, et que le quad ne perde encore un coup a l'argus...) -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mar. 25 sept. 2007, 08:16
Message
#15
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 74 Inscrit : 04 juil. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 20,697 |
ca peut fonctionner correctement avec plusieurs processeurs, le "secret" c'est de mettre autant de mémoire vive que de proc.
En gros il faut remplir tous les emplacements de RAM. Et là chaque proc aura sa mémoire et pourra déboulé. Expérience réalisée sur la machine d'un ami qui n'utilise que PT LE. Et c'est le même principe sur les Intel, et là je parle pour moi. A+ -------------------- DJ - Compositeur - D&B, Break, Broken et autres musiques cassées ou pas
MacBookPro 2,2 - 1 go de Ram MacPro 2,6 - 2 go de Ram Maxtor externe - DD 300 GO - FW 400-800 Logic Pro - PT LE 7 + DIGI 002 Edirol PCM30 Midi Sport 2X2 Emu e6400 - 16 out + 2 DD ext SCSI - ZIP100 Oberheim DX Drumulator Roland R8 Roland SHO9 + Kenton Pro Solo Korg MS10 Roland JX8P Roland MP600 Altec 1612 A - 1612 B BOSS DM100 Line 6 DL4 Ibanez TS7 Rodes NT1A Shure SM57 2 Genelec 1030 (c'est mieux par deux) 2 Maracas oranges Technics SL1200 + SL1210 MK2 Vestax PMC 07 Pro |
|
|
|
|
mar. 25 sept. 2007, 13:33
Message
#16
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
Hum hum!, interessant ta théorie...
ça se tient effectivement, si les proc doivent se partager la ram, ça fait théoriquement un goulet d'étranglement... A mediter... -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
