  |
 Comparaison Mix Pro Tools Le Et Hd, Comparaison d'un mix avec les 2 systèmes |
 jeu. 16 août 2007, 10:02
Message
#31
|
|
 pouet-pouet  Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621  |
J'ai pas tout lu, mais pour ce qui est de la latence des plugs sous LE, un simple pomme+clic dans la case du bas des pistes de la fenetre mix (celle ou est ecrit en vert la valeur des peak ) donne la latence totale de la piste en sample. Il suffit de decaller la piste de cette valeur pour etre parfaitement en phase...
Ce message a été modifié par saturax - jeu. 16 août 2007, 10:05. -------------------- ---SaturaX---
|
 |
 
|
|
jeu. 16 août 2007, 11:51
Message
#32
|
|
 Moderateur Bouffon  Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
QUOTE (saturax @ jeu 16 aoû 2007, 11:02)  J'ai pas tout lu, mais pour ce qui est de la latence des plugs sous LE, si tu avais tout lu, tu aurais lu que certains plugs ne donnent pas de visu de leur delay.
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
jeu. 16 août 2007, 12:10
Message
#33
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
QUOTE (heral @ jeu 16 aoû 2007, 12:51) si tu avais tout lu, tu aurais lu que certains plugs ne donnent pas de visu de leur delay. Meme dans la petite case en bas? c'est tres surprenant ça.. je pensais que c'était PT qui calculait ça tout seul avec ses p'tits bras musclés... -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
jeu. 16 août 2007, 12:23
Message
#34
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
QUOTE (overland @ jeu 16 aoû 2007, 10:53) Selon lui (et moi même) la façon de mixer n'a plus rien a voir, il faut quelques semaines d'adaptation au minimum. On est bien d'accord... Sinon, Heral, bien vu pour le Time Adjuster, je l'avais totalement zappé depuis des années. Ceci dit, j'ai toujours eu l'étrange sentiment que ça n'était pas forcément très fiable. Qu'en penses tu? -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
jeu. 16 août 2007, 14:39
Message
#35
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,616 Inscrit : 15 oct. 06 Lieu : Paris - FR Membre no 84,237 |
QUOTE J'ai également le même problème d'énorme délai avec ozone. bon ben voila Pour palier au problème, j'ai abandonné mon mix. Cool.  QUOTE Le TDM enterre le LE, mais un TDM clocké enterre le même TDM stand-alone et qui plus est différemment selon qui génère l'horloge.. ainsi de suite... arrgh je savais pas ça  j'ai une mtpav, tu crois que je devrais asservir le tools à l'horloge de cette dernière ? ya aussi un K2500 relié en numérique à la 192 Ce message a été modifié par groovebrother - jeu. 16 août 2007, 14:48. |
|
|
|
|
jeu. 16 août 2007, 16:14
Message
#36
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
QUOTE ya aussi un K2500 relié en numérique à la 192 Celui là par contre tu peux le jeter  p.s: humour inside
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 16 août 2007, 16:18
Message
#37
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,519 Inscrit : 02 févr. 03 Lieu : Hardricourt - FR Membre no 11,332 |
QUOTE (groovebrother @ jeu 16 aoû 2007, 15:39) j'ai une mtpav, tu crois que je devrais asservir le tools à l'horloge de cette dernière ? ya aussi un K2500 relié en numérique à la 192 Si je peux me permettre: je n'ai pas fait de tests, mais à mon avis l'horloge de la 192 est bien supérieure à celle d'une MTPAV -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 16 août 2007, 17:01
Message
#38
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,616 Inscrit : 15 oct. 06 Lieu : Paris - FR Membre no 84,237 |
ah bon ? oki... merci
ban c'est que je l'aime bien mon K2500
Ce message a été modifié par groovebrother - jeu. 16 août 2007, 17:03. |
|
|
|
|
jeu. 16 août 2007, 22:12
Message
#39
|
|
|
Moderateur Bouffon Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
QUOTE (PomQ @ jeu 16 aoû 2007, 13:23) Sinon, Heral, bien vu pour le Time Adjuster, je l'avais totalement zappé depuis des années. Ceci dit, j'ai toujours eu l'étrange sentiment que ça n'était pas forcément très fiable. Qu'en penses tu? je ne crois pas l'avoir utilisé une seule fois quand j'ai voulu compenser le delay , je l'ai toujours fait à la main par rapport à la fiabilité du time adjuster , il suffit de tester en mettant hors phase une copie de la piste à adjuster. si j'ai le temps un de ces 4 , je peux faire...
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
jeu. 16 août 2007, 22:25
Message
#40
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Je pourrais faire aussi remarque.
A la fois, c'est un peu comme toi, perso, si besoin est, je fais à la main. On en a même deux, c'est bien foutu! -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
