MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
3 Pages V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> La Vie Après Garageband, Passer à Logic ou à Live ?
Pascal Bacoux
posté lun. 6 août 2007, 20:09
Message #11


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 301
Inscrit : 13 juin 06
Lieu : Normandie - FR
Membre no 80,553




Pour Cubase, c'est de l'humour ou pas ? je connais pas !

Merci Gill pour cette analyse pertinente !
C'est vrai qu'on a tendance à bien aimer les logiciels où les fonctions nous tombent sous la main de façon naturelle. C'est je crois ce qui fait la grande qualité du Mac et de GarageBand !

Logic marque un point mais j'ai l'impression que Blek n'est pas là en ce moment sinon il serait j'en suis convaincu intervenu…

Mais Live doit bien avoir quelque avocat dans le coin, non ?


--------------------

----------------------------------------------------------
http://www.myspace.com/pascalbacoux
----------------------------------------------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
posté lun. 6 août 2007, 20:15
Message #12


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 544
Inscrit : 16 mai 05
Lieu : La Seyne Sur Mer - FR
Membre no 65,765




De quoi as-tu besoin que GarageBand ne te donne pas ?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
oune
posté lun. 6 août 2007, 22:10
Message #13


Maniac Member
Icône de groupe

Groupe : Active Members
Messages : 598
Inscrit : 30 mars 01
Lieu : TOulouse - FR
Membre no 400




De plus, une nouvelle version de garageband ne devrait aps tarder, avec la prochaine suite ilife.


--------------------
Mac Pro 2 x 2,66 / 10.5.4 / MacBook 2,16
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gatam
posté mar. 7 août 2007, 00:33
Message #14


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 934
Inscrit : 24 juin 03
Lieu : Sete - FR
Membre no 20,117




C'est quand même bizarre de mettre Live et Logic en concurrence.
Logic, Cubase, DP, Protools, pourquoi pas,
ce sont des sequencers assez conventionnels
mais Live au milieu de tout ça, franchement.
c'est pas qu'il est moins bien ou mieux, il est juste carrément diffèrent des 4 sus-cités dans sa philosophie et dans son but
il est orienté création live et intuitive chez toi ou sur scène, mais il y a des choses qu'il ne gère pas encore comme les autre
je ne vois franchement aucun élément de comparaison
c'est comme si en voulant faire du montage video tu hésitais entre FinalCut et Arkaos
Ensuite, ça ne veut pas dire que ce n'est pas l'outil qu'il te faut (cf.Blek), mais tu dois avant tout déterminer ta manière de travailler et ce que tu cherche vraiment.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Archy1
posté mar. 7 août 2007, 08:06
Message #15


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 49
Inscrit : 19 janv. 07
Lieu : FR
Membre no 87,485




QUOTE (Gatam @ mar 7 aoû 2007, 01:33) *
...mais tu dois avant tout déterminer ta manière de travailler et ce que tu cherche vraiment.

voilà qui est sage !!!
tu travailles plutôt à base de loops, de midi, d'instruments réels ???

ensuite réduire le choix à Logic (d'après mon expérience, assez capricieux et moteur audio vraiment perfectible) et à Live (très bien conçu mais insuffisant à mon goût pour la composition et l'arrangement pointu) est dommage...

le meilleur rapport qualité / prix avec un moteur et une qualité audio vraiment pro, même si pas évident quand on vient de Cubase par exemple, c'est DP, stable, très puissant, avec autant de possibilité que Logic et que je trouve très polyvalent

je ne touche rien sur les ventes de DP sad.gif mais c'est juste un choix à ne pas négliger...

bonne chance wink.gif

Ce message a été modifié par Archy1 - mar. 7 août 2007, 08:08.


--------------------
MacPro 2,66 - 6Gb Ram - 3XDDs 1 Tera environ - OSX 10.4.11 + 10.5.1 - Digital Performer 5.13 - LogicStudio - Firebox Presonus - MC2 JoeMeek - Kontakt 2 - Addictive Drums
chanteur (Ténor) et guitariste - vieil amateur sans ambitions que de se faire plaisir ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marsu
posté mar. 7 août 2007, 08:08
Message #16


Tikophobe forever…
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773




Au pire, Live en ReWire dans Logic, et tu as le meilleur des deux ! wink.gif


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pascal Bacoux
posté mar. 7 août 2007, 09:03
Message #17


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 301
Inscrit : 13 juin 06
Lieu : Normandie - FR
Membre no 80,553




Bon ça avance, ça avance !

Je cherche à sortir de GarageBand parce que je me suis achété du bon matos (Mac pro, Préamp SPL, RME Multiface, Powercore Firewire) et que je veux évoluer, tout simplement ! La démarche me semble plutôt saine et normale !

Je n'utilise absolument aucune boucle. J'enregistre des voix et des guitares, acoustiques ou électriques, et tout le reste, je le fais au clavier (avec un doigt !) avec des instruments virtuels. Je rebidouille tout ça ensuite à la souris pour que ça soit bien clean.

Je cherche donc à faire des arrangements plutôt simples, aérés (aériens ?), à base de guitares acoustiques mais je cherche surtout à vraiment obtenir un beau son de qualité… Voilà ma démarche.

Je cherche à sortir de Garageband parce qu'on m'a dit que le moteur audio n'était pas le meilleur, que celui de Logic était bien mieux ! Et puis aussi pour pouvoir récupérer chaque piste en sortie séparée, ce que ne fait pas GB. Je pensais que Live était un séquenceur comme les autres en fait ! En quoi est-il si différent ?

Mais Blek a l'air tellement enthousiaste avec Live que je me suis posé cette question d'autant qu'il vomit littéralement Logic. Et comme j'ai beaucoup de respect ce que dit ce gars-là, voilà…

En gros ma question c'est : quelles sont les différences fondamentales entre Live et logic ?


--------------------

----------------------------------------------------------
http://www.myspace.com/pascalbacoux
----------------------------------------------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marsu
posté mar. 7 août 2007, 09:21
Message #18


Tikophobe forever…
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773




QUOTE (Pascal Bacoux @ mar 7 aoû 2007, 10:03) *
En gros ma question c'est : quelles sont les différences fondamentales entre Live et logic ?


- la façon de travailler avec eux
- ta façon de travailler avec eux.


Live est un DAW au départ orienté boucles, il a bien évolué depuis. Logic est un DAW ultra-complet (à la limite trop), un rien obscur, mais qui te permet de faire ce que tu veux, avec un minimum de temps passé dessus et les manuels sous le coude… Il est livré avec de bons instruments virtuels (c'est un gros plus par rapport à ceux de Live) et une suite de plugs dont certains sont vraiment intéressants. Il est aussi complet en audio, qu'en MIDI, que pour le travail avec les IVs.

Je ne sais pas si Apple a mis en ligne une démo UB de Logic, par contre télécharge la démo de Live, et essaye le. Je ne blaguais pas en disant qu'une utilisation de Live en ReWire est intéressante au sein de Logic.

Bonnes recherches ! smile.gif


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ptilou
posté mar. 7 août 2007, 09:39
Message #19


News Translations
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211




QUOTE (Pascal Bacoux @ lun 6 aoû 2007, 21:09) *
Pour Cubase, c'est de l'humour ou pas ? je connais pas !


non c'était pas de l'humour. D'aucuns préfèrent la logique Cubase à l'approche de Logic jugé souvent tarabiscoté dans l'intuitivité de ses menus.
Sans compter les Fans de DP qui ne veulent pas attendre parler des deux autres... Chacun des séquenceurs à une approche qui correspond plus ou moins à ta tournure d'esprit et à ta manière de travailler la musique...

Et live c'est encore une autre case.

Pour mémoire il y a eu des traitement de textes qui étaient à l'utilisation bien mieux que Word. Dommage ils ont disparus...


--------------------
Bien utiliser la fonction RECHERCHE c'est si pratique !
Ptilou's blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gatam
posté mar. 7 août 2007, 09:47
Message #20


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 934
Inscrit : 24 juin 03
Lieu : Sete - FR
Membre no 20,117




QUOTE (Pascal Bacoux @ mar 7 aoû 2007, 10:03) *
(...) Préamp SPL, RME Multiface, Powercore Firewire (...)

Je n'utilise absolument aucune boucle. J'enregistre des voix et des guitares, acoustiques ou électriques, et tout le reste, je le fais au clavier (avec un doigt !) avec des instruments virtuels. Je rebidouille tout ça ensuite à la souris pour que ça soit bien clean.

Je cherche donc à faire des arrangements plutôt simples, aérés (aériens ?), à base de guitares acoustiques mais je cherche surtout à vraiment obtenir un beau son de qualité… Voilà ma démarche.

(...) Et puis aussi pour pouvoir récupérer chaque piste en sortie séparée, (...)

Mais Blek a l'air tellement enthousiaste avec Live que je me suis posé cette question d'autant qu'il vomit littéralement Logic. Et comme j'ai beaucoup de respect ce que dit ce gars-là, voilà…

En gros ma question c'est : quelles sont les différences fondamentales entre Live et logic ?


Live ne me semble pas le plus adapté a ce que tu cherche.
Maintenant si c'est pour eviter a Blek de vomir va plutot vers DP, ou Cubase
(Dommage, Protools est exclu a cause de ta Multiface, mais c'est plutot le logiciel qui pour l'instant colle le plus a ce que tu cherche )
Aller vers Live alors que tu n'utilise jamais de boucle ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 29 déc. 2024, 20:47
- © MacMusic 1997-2008