Plusieurs Claviers Maitres, enregistrer en temps reel plusieurs claviers maitres dans Logic pro 7. |
mar. 15 mai 2007, 17:17
Message
#11
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Franchement, c'est nul, ça ne valait pas le coup de faire un environnement midi aussi complexe dans Logic et ne pas pouvoir comme dans Cubase choisir simplement le port d'entrée midi de chaque piste, vivement la nouvelle version! Même Pro-Tools le fait, c'est dire... Mais eux ils ont débauché des gars d'Opcode qui maitrisaient ça "velu" dans Studio Vision... -------------------- |
|
|
mar. 15 mai 2007, 21:39
Message
#12
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 196 Inscrit : 07 mars 05 Lieu : - FR Membre no 61,875 |
salut
j'allais repondre mais je viens de lire la reponse de Gilogic et tout est dedans. bye |
|
|
mar. 15 mai 2007, 23:53
Message
#13
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 12 Inscrit : 15 oct. 03 Lieu : Autun - FR Membre no 26,871 |
Je tenais à préciser que dans ce mode et comme son nom l'indique ("Démixer automatiquement par canal si enregistrement multi-pistes"), si une seule piste midi est armée, tous les claviers peuvent la jouer indépendamment du canal midi. merci Gilogic pour tes preciex conseils,je vais essayer de faire comme sa.Le "démixage" midi agit à partir du moment ou au moins deux pistes midi différentes sont armées (pas besoin de la touche Shift, il suffit de cliquer sur le pettit "r" de chaque piste). Pour jouer plusieurs pistes (sons) avec un seul clavier, il suffit d'armer et de leur attribuer le même canal midi. en tous cas c'est pas simple comparer a cubase ,j'espere arriver a mes fins car pour l'instant je commence a etre tres fatigué par logic.a bientot |
|
|
mer. 16 mai 2007, 01:06
Message
#14
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 12 Inscrit : 15 oct. 03 Lieu : Autun - FR Membre no 26,871 |
Je tenais à préciser que dans ce mode et comme son nom l'indique ("Démixer automatiquement par canal si enregistrement multi-pistes"), si une seule piste midi est armée, tous les claviers peuvent la jouer indépendamment du canal midi.
Le "démixage" midi agit à partir du moment ou au moins deux pistes midi différentes sont armées (pas besoin de la touche Shift, il suffit de cliquer sur le pettit "r" de chaque piste). Pour jouer plusieurs pistes (sons) avec un seul clavier, il suffit d'armer et de leur attribuer le même canal midi. Ce message a été modifié par yogan - mer. 16 mai 2007, 01:09. |
|
|
mer. 16 mai 2007, 02:13
Message
#15
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 483 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 11,721 |
merci Gilogic pour tes preciex conseils,je vais essayer de faire comme sa. en tous cas c'est pas simple comparer a cubase ,j'espere arriver a mes fins car pour l'instant je commence a etre tres fatigué par logic.a bientot La grande force de Logic Pro c'est le grand nombre de plugs audio et d'instru virtuels et la qualité de ceux-ci (sans compter l'intégration d'un sampleur avec une vaste bibliothèque et les milliers de boucles audio et midi), l'optimisation du CPU, la table de mix, plus simple, pour l'ergonomie, une refonte est souhaitée et même très attendue (encore quelques semaines?) Bref, même si la mise à jour tarde, ça reste un des meilleurs logiciels midi/audio. -------------------- Matos:
MacBook Pro Retina 2012 (2,6 GHz Intel Core i7) 16Go de RAM MacOS 10.12.1 Logic Pro X 10.2.4, Cubase 7, Live 8 |
|
|
dim. 20 mai 2007, 00:26
Message
#16
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 12 Inscrit : 15 oct. 03 Lieu : Autun - FR Membre no 26,871 |
merci Gilogic pour tes preciex conseils,je vais essayer de faire comme sa. en tous cas c'est pas simple comparer a cubase ,j'espere arriver a mes fins car pour l'instant je commence a etre tres fatigué par logic.a bientot La grande force de Logic Pro c'est le grand nombre de plugs audio et d'instru virtuels et la qualité de ceux-ci (sans compter l'intégration d'un sampleur avec une vaste bibliothèque et les milliers de boucles audio et midi), l'optimisation du CPU, la table de mix, plus simple, pour l'ergonomie, une refonte est souhaitée et même très attendue (encore quelques semaines?) Bref, même si la mise à jour tarde, ça reste un des meilleurs logiciels midi/audio. oui je ne doute pas de la qualité de logic et cest pour les raisons que tu viens d'enumerer que je viens de l'acquerir,par contre pour moi, sa ne marche toujours pas en fait tous mes claviers et expandeurs ce mélangent les uns avec les autres ,j'entend le jv1080_2 sur tous mes synthétiseurs mais je n'arrive pas a entendre les autres expandeurs a ton avis ou ai je pu faire une erreur? |
|
|
dim. 20 mai 2007, 09:46
Message
#17
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 507 Inscrit : 14 mars 03 Lieu : PARIS - FR Membre no 14,342 |
Bonne idée pour les captures d'écran.
Si j'ai bien suivie l'histoire, tu as trois claviers maîtres et deux expandeurs, et evidemment tu veux entendre le tout..... Je pense que c'est faisable mais cela demande de déclarer tous tes périphs dans l'environnement de logic (multi-instruments). Donc 5 machines... 1/ Cela va te permettre, dans l'arrangement, de choisir sur les pistes midi quel synthé est piloté (joué en live ou enregistré en midi) 2/ si tu veux faire des layers : ex k2500 + jv1080 : enregistre la piste midi qui pilote le jv1080 puis copie ta part midi sur la piste qui pilote le k2500...(par exemple...) 3/ Pour que chaque clavier maîtres soient indépendants, il me semble mieux qu'ils soient séparés, à savoir k2500 : port 1 émettant sur canal 1 // wavestation port 2 émettant sur canal 1// M1 port 3 émettant sur canal 1. Pour que chaciun joue indépendamment, il faudra bien indiqué dans l'inspecteur quel port gère quelle piste midi... Donc.... Port 1 (K2500) gére les les 16 premiers canaux du JV1080................. = piste midi 1 Port 2 (Wavestation) gère le SC88.............................................................. = piste midi 2 Port 3 (M1) gère les 16 autres canaux du JV1080................................... = piste midi 3 Port 1 (k2500) gère.....le k2500 !.................................................................. = piste midi 4 Port 2 la wavestation..................................................................... ................. = piste midi 5 Port 3 Le M1.............................................................................. ....................... = piste midi 6 Bien entendu pour chaque piste midi, il faudra choisir le bon synthé et le bon n° de programme (cf. environnement) Détails essentiels : Comment monitores-tu tes synthés (table de mix) ? Tu veux les coucher en audio dans Logic ou tu les gardes en midi ? J'espère avoir été assez clair, ta config n'est pas banale et deamnde de bien connaître l'environnement de Logic qui reste parfois assez nébuleux. Mais on fini par s'y faire, et on comprend mieux la philosophie de feu Emagic, qui a laissé la possibilité de programmer la configuration du séquenceur....les possibilités sont énormes Bons paramètrages -------------------- Une solution qui vous démolit vaut mieux que n'importe quelle incertitude (B. Vian)
www.myspace.com/petitmassif |
|
|
jeu. 24 mai 2007, 22:43
Message
#18
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 483 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 11,721 |
Donc.... Port 1 (K2500) gére les les 16 premiers canaux du JV1080................. = piste midi 1 Port 2 (Wavestation) gère le SC88.............................................................. = piste midi 2 Port 3 (M1) gère les 16 autres canaux du JV1080................................... = piste midi 3 Port 1 (k2500) gère.....le k2500 !.................................................................. = piste midi 4 Port 2 la wavestation..................................................................... ................. = piste midi 5 Port 3 Le M1.............................................................................. ....................... = piste midi 6 Bons paramètrages Désolé, mais en temps réel, Logic ne gère pas la différence entre les ports midi en entrée (en sortie par contre, oui), donc le choix des ports dans lesquels tu vas brancher tes claviers sur ton interface n'a aucune importance. Le seul moyen de router les claviers vers les synthés, c'est l'attribution des canaux midi. Si tu suis scrupuleusement mes réglages; ça devrait marcher, en tout cas, chez moi, ça fonctionne parfaitement (et je possède également un JV 1080, 2 claviers maitre et une guitare midi). Peu importe le port midi d'entrée de tes claviers, le principal c'est qu'ils soient réglés en émission sur le même canal que le synthé choisi en réception et évidemment, il faut choisir le bon port midi pour l'objet midi représentant le synthé de réception. Donc dans ton environnement, il vaut mieux créer et nommer des objets instruments réglés sur le bon port de sortie (surtout, éviter de régler le port de l'objet sur tous, car si cet instrument est choisi comme piste dans l'Arrange, tous les synthés joueront à la réception d'une note midi). Exemple pour qu'un clavier joue le canal 2 du JV par exemple, il suffit de régler son port midi d'émission sur 2, de choisir une piste de Logic correspondant au canal midi 2 d' un multi instrument réglé sur le bon port midi de sortie. Si tu veux mélanger à ce son un timbre du M1 par exemple, il faut également armer une autre piste correspondant au M1 réglé sur le canal 2 et sur le port midi correspondant. Je rappelle que cela fonctionne uniquement si l'option "Démixer automatiquement par canal si enregistrement multi-pistes" est cochée. Grâce à cette fonction, toutes les configurations, même les plus complexes sont envisageables à condition de ne pas dépasser les 16 canaux midi en émission. Le problème, c'est que pour changer en temps réel la configuration rapidement, ce n'est pas simple, il faut changer les canaux d'émission des claviers (à moins de faire une config complexe dans l'environnement avec des objets transformeurs entre chaque câble de chaque port et l'objet représentant le séquenceur). Le séquenceur de Logic ne sait pas identifier les ports d'entrées et router automatiquement un port d'entrée à un port de sortie midi comme le fait très simplement Cubase (ou alors en câblant virtuellement individuellement les ports de l'objet "Entrée Physique" dans les objets multi-instruments sans passer par le séquenceur mais alors impossible d'enregistrer un signal midi dans Logic!), c'est envisageable pour le live éventuellement. Les port d'entrée sont identifiés dans l'environnement grâce à l'objet "Entrée Physique" mais une fois celui-ci câblé dans l'objet "vers Enregistrement & Thru" qui représente le séquenceur de Logic, la source (port midi) des signaux ne peut plus être identifiée par Logic. -------------------- Matos:
MacBook Pro Retina 2012 (2,6 GHz Intel Core i7) 16Go de RAM MacOS 10.12.1 Logic Pro X 10.2.4, Cubase 7, Live 8 |
|
|
ven. 25 mai 2007, 09:36
Message
#19
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
Si tu suis scrupuleusement mes réglages; ça devrait marcher, en tout cas, chez moi, ça fonctionne parfaitement (et je possède également un JV 1080, 2 claviers maitre et une guitare midi). Salut Gilogic, Excuse si je suis un peu OT, tu en es content de ta guitare midi ? |
|
|
ven. 25 mai 2007, 10:46
Message
#20
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 483 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 11,721 |
Si tu suis scrupuleusement mes réglages; ça devrait marcher, en tout cas, chez moi, ça fonctionne parfaitement (et je possède également un JV 1080, 2 claviers maitre et une guitare midi). Salut Gilogic, Excuse si je suis un peu OT, tu en es content de ta guitare midi ? Bah c'est un vieux modèle, le GR 1 Roland avec un GKII branché sur une Strato. Il y a quelques temps, j'avais eu la chance de me faire prêter tous les modèles disponibles à l'époque: GR 30 Roland, G50 Yamaha et un modèle Axon. Après avoir fait des tests sur la latence en comparent le décalage entre le signal audio et midi, j'avais trouvé que le G50 Yamaha légèrement plus rapide mais je n'avais pas jugé bon de changer mon GR1 car je trouvais que ces systèmes n'amélioraient pas de façon significative la latence et la précision. Je n'ai pas essayé les tous derniers modèles Axon (le AX 100 et le tout nouveau AX50 USB). Il parait que ces modèles sont vraiment très bien. J'utilise la guitare synthé depuis sa sortie (presque 20 ans je crois), c'est un système que j'ai appris à dompter mais je trouve que la latence et la précision reste le point faible. Je ne l'utilise jamais sur scène, uniquement dans le cadre du home studio, pour rentrer des parties que je suis dans la plupart des cas obligé de quantiser notamment les parties rythmiques. Par contre pour les nappes, les mélodies libres ou la combinaison avec le son guitare, c'est exploitable, pour les rythmiques sauvages au médiator ou les notes mortes, il faut oublier. Ce message a été modifié par gilogic - ven. 25 mai 2007, 10:52. -------------------- Matos:
MacBook Pro Retina 2012 (2,6 GHz Intel Core i7) 16Go de RAM MacOS 10.12.1 Logic Pro X 10.2.4, Cubase 7, Live 8 |
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :