Digi 003, enfin !!!, news Options

[Jambon-beurre]

Bon ben je crois que tout le monde est d'accord pour dire que la digi 003 c'est une digi 002 avec un autre boîtier alors ?

En tout cas c'est la mode, faut voir les nouvelles surfaces de contrôle Mackie...

[_News_]

Commentaires sur:

Digi 003, enfin !!!

[maxi]

a part le word clock il n\'y a pas grande différence avec la famille 002 deçu donc :-( -mais ce n\'est qu\'une première impression

[oune]

C'est même assez inquiétant, si des boites comme mackie ou digidesign en sont réduites à faire des quasi relookage avec peu de fonctions au moment de faire évoluer leurs produits qui marchent après quelques années...

Le problème est aussi le facteur prix, pas sur ( mais je dis peut être une bêtise) que les progrès technologiques permettent des évolutions aussi rapide qu'il y a quelques années. Et puis tout le monde ou presque fabrique en Chine, plus moyen de gratter sur les couts de fabrication pour proposer beaucoup plus au même prix.

Pour une interface moyen de gamme comme la digi 002, une fois passés à 96khz/24 bits, tu peux pas aller de frotter au 192 de suite. Quel amateur éclairé/semi pro va avoir une bête de course comme ordi pour travailler a ces fréquences en natif ?? Pareil pour les E/S, tu peux pas démultiplier à l'infini, mais de la à se contenter de doubler la prise casque et du worldclock...

[Bishop]

Au niveau des préamp aussi ça a changer il parrait ,en tout cas elles ont de la geule
la Factory me rapel grave la M-audio ProjectMix i/O

[Bishop]

Non mais vous etent trop méchant là
c'est vrais que pour ceux qui possèdent déjà une 002R y a pas de quoi s'envoyer sa belle mère
mais pour les autres l'offre est pas si mauvaise que çà ...pour 1140€ ont a une 003r+PT7+un pack de plugs et un bon bundle logiciel ,
quand ont vois le Prix d'un Cubase ou Logic pro qui avoisinent les 1000 écus a eux tout seul
enfin moi qui me sentais un peut a l'étroit au niveau des E/S avec ma MBox2 je crois que je vais aussi
me laisser tenter par la 003R

Ce message a été modifié par Bishop - jeu. 1 mars 2007, 22:55.

[saturax]

C'est même assez inquiétant, si des boites comme mackie ou digidesign en sont réduites à faire des quasi relookage avec peu de fonctions au moment de faire évoluer leurs produits qui marchent après quelques années...

nan, on en avait deja pas mal parlé dans un autre thread, et c'est vrai que si ils font mieux , meme plus cher, ça leur bouffent de la clientelle HD... T nous faisait remarquer a juste titre que certaines petites structures n'on pas besoin de la puissance d'un HD, mais sont obligées de craquer leur slips quand meme, car une digi 002 n'est pas assez "pro"... du coup on en arrive là..

Pour le prix, j'ai pas la berlue, il était affiché encore tout a l'heure sur le site digi il a été retiré, mais effectivement ça devait etre du HT... Playback la propose a 1299. Bon...

Z'ont p'tetre amélioré deux trois truc dedans quand meme..

A noter qu'ils ont enfin mit des capots de fader digne de ce nom sur la pas rack... les memes que sur la Dcommand

(Tiens un ptit OT à ce sujet, j'ai vu qu'il en vendaient sur le store de ces capots, croyez que c'est possible de changer ceux de la C8?)

Ce message a été modifié par saturax - jeu. 1 mars 2007, 23:04.

[oune]

Oui, je comprend la nécessité de garder de la marge importante entre le LE et le HD.
J'ai récemment fréquenté un PTHD pour la première fois, et c'est quand même un autre monde .. rien à voir.
Il doit y avoir une marge de progression tout de même pour le hardware du LE.

En tout cas, avec les M box, la gamme est "cohérente" Mbox 2mini, Mbox2, Mboxpro2, 003 rack et 003.

[nicofago]

Je suis d'accord avec toi Oune.
Pour ma part, ce qui me déçoit c'est qu'ils n'aient pas ajouté une entrée / sortie ADAT supplémentaire qui permettrait d'avoir 16 canaux sous ADAT en 44,1, 16 bits (ou 48, 24 bits).
Je ne pense pas que ça aurait "relevé" la gamme des Digi au point de menacer le HD comercialement.
Ca n'aurait pas changé ni la gamme "semi-pro" ni la gamme "pro" de leurs produits.

Bon, évidemment, c'est une attente qui correspond à l'utilisation que j'en fais ici au théâtre ou je bosse, et j'imagine que d'autres seront déçus pour d'autres raisons, et aussi que d'autres en seront parfaitement satisfaits.

Allez, va, je dis quand même un petit bravo pour l'intégration du WC si celui-ci tient la routre (ça sera bien utile dans mon cas, la synchro via S-P/DIF de la 002 n'étant pas des plus fiables).
Mais c'est vraiment un petit et tiède bravo

[Jambon-beurre]

nan, on en avait deja pas mal parlé dans un autre thread, et c'est vrai que si ils font mieux , meme plus cher, ça leur bouffent de la clientelle HD... T nous faisait remarquer a juste titre que certaines petites structures n'on pas besoin de la puissance d'un HD, mais sont obligées de craquer leur slips quand meme, car une digi 002 n'est pas assez "pro"... du coup on en arrive là..

Bien vu, mais je suis justement une petite structure, un project studio comme on dit maintenant, et je n'ai pas craqué mon slip. Je suis passé chez Motu. Oui, j'avais le budget pour acheter un Protools HD mais j'ai préféré investir dans de l'analogique et de me retourner vers une HD192, une 2408mk3 et Digital Performer dont j'utilise à peine la moitié des possibilités et dont la philosophie est plutôt: pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué et que surtout que cela ne ressemble pas à Protools. Ce n'est que mon humble avis sachant que je ne l'utilise quand audio. Ce que j'aime dans Protools, que je connais depuis la 3.52, c'est la logique et la simplicité (quand on vient de l'analogique) que je n'ai jamais retrouvé dans d'autres softs...

Tout ça pour dire que je m'attendais à autre chose, un truc entre la 002R et le HD qui me permettrait de revenir vers Protools.
Entre nous, je la trouve plutôt bidon l'évolution de la gamme TDM: et je te double le nombre de DSP tout les ans, sans prendre en compte l'évolution informatique. Oui, à l'époque du Centris 650 il fallait des DSP et c'était indispensable. Oui, il y avait un avantage flagrant de passer de PT3 au PT24 et pourquoi pas le 24Mix, mais depuis? Ah oui le 192 KHz, ça c'est vraiment le top. Je suis désolé, je ne travaille pas pour Peter Gabriel ni pour les chauve-souris et les plug-ins, moins j'en utilise et mieux je me porte...

Du coup je me mets à rêver d'un Protools LE qui marcherait avec les interfaces du marché, juste avec une clef iLock...

Ça ne m'empèche pas de bosser...

Et pour finir, je sens que je vais me faire pourrir, genre "qu'est ce que tu viens nous faire chier avec ton post de merde, t'as qu'à t'acheter un 24Mix d'occase et nous foutre la paix."
Et non car j'aime les Mac et ses avancés, et ma machine ne me sert pas qu'à bosser...
Suis je le seul dans ce cas?

Ce message a été modifié par Jambon-beurre - ven. 2 mars 2007, 00:51.