|
  |
 Digi 003, enfin !!!, news |
|
|
|
|
 jeu. 1 févr. 2007, 17:21
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,638
Inscrit : 24 oct. 03
Lieu : Montreuil - FR
Membre no 27,406
|
C'est pour ça que j'ai précisé qu'il s'agissait d'un GROS racourci. On se comprend donc. Ceci dit, quand je vois qu'ils ont ajouté du WC à la MBox, j'imagine qu'ils doivent travailler à en ajouter au prochain modèle qui remplacera la 002, en tout cas, je l'espère. Je n'espère pas non plus y trouver toutes les options luxueuses, évidemment. Je pointais juste la question du WC, car pour cette gamme de produit, je trouve que c'est ce qui manque. Après pour l'AES, une meilleure qualité des convertos, etc, etc... j'imagine que Digi n'est pas suicidaire au point d'intégrer ça à la future version de la 002. En tout cas si il le font, alors je veux bien en acheter 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 2 févr. 2007, 09:59
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 963
Inscrit : 03 mai 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 42,388
|
QUOTE (saturax @ ven 2 fév 2007, 01:58)  moi je crois que habillement.... ben quoi , t'aimes pas leurs T-shirt ( et la casqueeeette ??) mais sérieusement, je crois qu'ils ont surtout décidés de dévelloper la gamme M-box. regarde la M-Box2 pro, c'est le meilleur choix à faire maintenant il me semble en terme de carte protools (pour home studio s'entends). plus ça va et plus je me dit que la Digi 002 est un produit un peu bâtard >>pas portable, incomplet et de qualité audio pas si terrible, pseudo bien quoi (et pourtant j' en ais une). Alors une DIGI 003, oui mais à condition d'améliorer les convertisseurs (je peut pas juger les préamplis, n'enregistrant que rarement) et aussi la connectique (comme prône Nicofago), et donc là au détriment des ventes du début du haut de gamme, peut être, oui. En conclusion je préferrerais vraiment et je pense pas être le seul que Digi fasses payer le soft (comme avec M-powered) et nous fabrique des cartes plus sérieuses [des RME protools quoi, par exemple]
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 2 févr. 2007, 11:19
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (abdul6 @ ven 2 fév 2007, 09:59) En conclusion je préferrerais vraiment et je pense pas être le seul
que Digi fasses payer le soft (comme avec M-powered) et nous
fabrique des cartes plus sérieuses
[des RME protools quoi, par exemple] Pour moi, ça n'arrivera pas. Il est clair que si Digi faisait payer PT, ils auraient alors la quasi obligation (comme toute la concurrence) d'en assurer la compatibilité avec d'autre hardware que le leur. Ca semble la moindre des choses. Or, ça, c'est, depuis toujours, un des fondements de leur politique commerciale. Tu veux utiliser PT, leader du marché, tu achète le hardware Digi. That's life according to Digi. Et ça leur réussi pas trop mal à ce jour...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 2 févr. 2007, 12:03
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,638
Inscrit : 24 oct. 03
Lieu : Montreuil - FR
Membre no 27,406
|
Bon, ben je vois que bien que ma question de départ n'était des plus... euh... "réaliste"... ça permette au moins un simili débat sur la chose. Je dois être impatient  Dans le genre "A imaginer", j'avais aussi pensé à une version de PT qui puisse marcher sans hardware: Ca serait bien pratique pour travailler en déplacement (train par exemple). Et pour éviter les risques de crakage, un PT qui ne permettrait de créer des nouvelles sessions qu'avec du hard Digi (comme c'est le cas aujourd'hui), mais qui permettrait ensuite d'ouvrir sans hard les sessions déja existantes qui auraient été créées avec une carte Digi. Qui interdiraient de créer de nouvelles sessions sans hard. Ca permettrait d'avancer sur un mix ou de l'édition sans devoir déballer une Digi dans le train. A mon avis, il y a quelque chose à faire dans cette idée (on peut toujours réver )
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
8 utilisateur(s) sur ce sujet (8 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
