Disques Durs Branchés En Serie C'est Mal? Options

[sacha-]

bonjour à tous!

depuis que je me sois mis à essayer de comprendre comment marchait l'informatique ( tres recent
j'ai entendu qu'il fallait mettre les programmes sur un disque dur, les sessions (sur protools par exemple) sur un autre, les banques de son des instrus virtuels sur un troisieme, les videos sur un quatrieme...
C'est sensé je crois faciliter l'acces aux infos pour le processeur, mais p-etre je me goure.

J'ai un seul disque interne et 2 externes(bientot 3) que je compte brancher en serie (car ils sont en FW 800 et sur le g5 il n'y a qu'1 entrée de ce type).
Est-ce que du coup ca perd son sens (car au final toute l'information passe par le meme cable) et il faut trouver une autre solution (disques internes par exemple) ou alors ca marche bien qd meme?
merci!

[Marsu]

ça peut marcher, mais il y a plus simple et efficace :

l'achat d'une carte FW 800 avec plusieurs ports FW, au format PCI, ce qui te permets d'utiliser tes disques au maximum de leurs possibilités.

De mémoire, LaCie fabriquait cette carte…

[ptilou]

Et les Hubs de ce genre ? est-ce que cela marche bien pour accéder à de multiples DD Firewire ?

[Marsu]

Et les Hubs de ce genre ? est-ce que cela marche bien pour accéder à de multiples DD Firewire ?

Oui, ça marche, mais toute la question, auquelle je n'ai pas de réponses d'ailleur, c'est de savoir si ça ne divise pas le débit des temps d'accès aux différents disques… En plus, la plupart des Hubs FW sont en FW 400.

Ce message a été modifié par Marsu - mar. 26 sept. 2006, 14:12.

[ptilou]

Et les Hubs de ce genre ? est-ce que cela marche bien pour accéder à de multiples DD Firewire ?

sinon c'est un peu discuté sur MacBidouille