Enregistrement Digital Et Latence, Latence, latence quand tu nous tiens ... Options

[LaPanthereRose]

(pour un mix final tu peux encore recourir à du hard externe au mac)
enfin par exemple oui, avec des plug du genre Q10, C4, L1,..., mais apres c'est aussi question de ce qu'on peux faire, avec tel rack et tel plug-in, de leur qualité respective, de leur son (des plug parfois un peu froid ou loin d'égaler leur équivalents rack ou hard, qd il existent, ceci dit il y a aussi des plug qui n'ont pas d'équivalent hard, ce pourquoi on les utilisera s'il on la qualité requise)... de leur prix.. et aussi de la maitrise qu'on en a (des plug dont on peut tirer le meilleur comme le pire), car ce n'est plus qu'une question de latence à ce niveau là.. mais là, l'eau du moulin (numérique et latence) amène dirrectement au ruisseau "types d'effets, le hard, le soft, numérique/analogique, mix et mastering.." maintenant moi je suis surtout compositeur, d'autre pourront apporter une eau plus limpide à notre moulin (je préfère toujours laisser la place à des maitres en la matiere, comme notre ami Celmo, entre-autre, et écouter sagessement)

[celmo]

Pour ma part, je suis pour a 100 pour 100 coté numerique, Mais je dois reconnaitre que le melange numerique /analogique a son bon coté aussi.
En effet, lorsque je me ballade dans les Studios Pro, ils utilisent quasiment tous ProTools, TDM, et maintenant PT HD (pas tous encore...).
Generalement , ca travaille autour de consoles SSL dernier modele, ou parfois Neve. Et ca donne vraiment un son interessant.
Dans ce cas precis d'utilisation, le PT remplace tout simplement le 48 pistes Sony 3348, et le son est plutot sympa. Tres sympa , meme. Dans ce cas precis d'utilisation, les plug ins sont tres peu sollicités, et tout le son passe par la console.Rien a voir avec les transmissions numeriques, genre zero erreur en theorie, mais l'apport de cette couleur analogique, des convertisseurs et tout le toutim, colore le message musical de la meme maniere que les 24 pistes analogiques d'antan coloraient cette meme musique dans le bon sens. Pas question bien sur de faire une centaine de bounces sur eux memes, car le son serait vite horriblement deformé, mais le mixage au travers de ces consoles tout analog, tres traditionnelles, permet des choses que le tout numerique n'accede pas aussi simplement. Deux mondes differents.Et aussi interessants l'un que l'autre.
Bien entendu, il est indispensable que le cablage soit irreprochable, et que la console soit de la meilleure qualite possible, sinon, c'est le casse pipes assuré, encore une fois.
Et comme disait Le Sage, , ne t'arrete pas a ce qui est établi...
Je vais peut etre reprendre une ou deux SSL et trois ou quatre Neve, histoire d'avoir un son sept fois meilleur. (Ouah le con !!!)...
Bon, je sais j'exagere toujours...

celmo

[akopian]

Pour ma part, je suis pour a 100 pour 100 coté numerique.

Ben oui, je me rends bien compte qu'une fois le signal enregistré, tout mixer en interne sur le mac peut apporter beaucoup de souplesse, supprime les problèmes de perte de dynamique, de souffle et de buzz, et c'est vrai qu'en fin de compte tout les effets numériques qu'on peut avoir en rack (genre PCM80) on les aura tot ou tard dans le mac. Mais là comme tu le dis avoir des rack dédiés devient une nécéssité et c'est pour ça que je pense que la solution tout numérique est réservé aux gros studios qui ont de la tune…


Est-ce que mac OS X et les nouveaux macs apporteront par leur puissance une solution vraiment valable pour les home-studioistes, c'est la question qui est posée enfin de compte ?


Maintenant mac OS 9, un G3, une Mackie et une carte audio basique ça tourne enfin, c'est des solutions éprouvées et mures, c'est pas le top, mais moi je trouve ça vachement agréable d'avoir son matériel qui marche, un système stable et de pouvoir faire de la musique cool… et de pouvoir venir perdre son temps à tchacher sur le forum de macmusic…


Bon c'est la deuxième question qui est posée. Effectivement une config comme la quelle je viens de citer n'est pas le top… mais peut-elle rivaliser (je parle pas des cas ou l'on doit faire des prises de sons d'intruments acoustiques) avec les studios professionnels ? Et si non à quel endroit le passage par l'environnement pro est nécéssaire ?

Bien entendu, il est indispensable que le cablage soit irreprochable, et que la console soit de la meilleure qualite possible, sinon, c'est le casse pipes assuré, encore une fois.

J'avais bien lu tes conseils dans un keyboard ou un home-studio quelconque : connecter tous les appareils sur une prise et l'ordinateur sur l'autre… je crois que c'était ça et c'est ce que j'ai fait et j'ai zéro buzz et souffle inaudible… quand au jacks les plus courts possible…

Et comme disait Le Sage ne t'arrete pas à ce qui est établi…

C'est évident.

[AlainW]

Euh Celmo,c'est toi qui dit ca ? toi L'Adepte de
hi fo ke toutipass par le digitalque...

euh bon c juste pour relancer le débadidé paske moi en fait c'est le contenu qui me fait ou non gauler ...ki soit
digit ou anal...->
la bise*
AlainW

[-BHL-]

Euh Celmo,c'est toi qui dit ca ? toi  L'Adepte de
hi fo ke toutipass par le digitalque...

euh bon c juste pour relancer le débadidé paske moi en fait c'est le contenu qui me fait ou non gauler ...ki soit
digit ou anal...->
la bise*
AlainW

Euh Alain, c'est toi qui dit ça? Toi, l'adepte des contrepèteries et autres palindromes, toi l'amoureux des bons mots?

Je ne sais pas si c'est l'âge, mais j'ai beaucoup de mal à lire, et encore plus à réagir à :
"le débadidé paske moi en fait c'est le contenu qui me fait ou non gauler ...ki soit"

Moi, j'aime bien la faute d'ortographe non préméditée. J'appelerai bien cela de la "coquetterie".

Mais le faire de manière délibérée me rend hermétique à tout débat, à toute tergiverse

Comme dirait ma femme, c'est peut-être "tendance" mais ça ne me donne pas envie

Comme nous sommes loin du "Digital et Latence", passons en "open bar". Je ne suis pas modérateur ici...Sinon, il y a longtemps que je me serais "petitmartiennisé"

Bhl

[akopian]

Ce trhead c'est vraiment barré en couille… pourtant le sujet était prometteur… enfin du moment qu'on s'amuze…

[-BHL-]

Ce trhead c'est vraiment barré en couille… pourtant le sujet était prometteur… enfin du moment qu'on s'amuze…

2 réponses sur 15, limites "off topic", c'est inattaquable

En revanche, "ce thread, vraiment barré en couille" c'est exagéré

Je retourne au "bar"

Bhl

[akopian]

Réfléchissons… ce que nous faisons trop souvent…

D'ou il provient ce temps de latence ? Faudrait peut être se poser cette question.

Mais sans doute faudrait-il d'abord se poser cette question : quel est le chemin du signal ?

Les questions dans le bon ordre, c'est un pas vers la sagesse.

[Banned]

(...) sur le DIGI001, ils ont mis un petit bouton de monitoring, qui ByPasse les circuits numeriques apportant du retard. Mais dans ce cas, pas moyen de travailler en temps reel en entendant les effets inseres sur la tranche. Faut choisir.

Un pote aurait aimé avoir sa gratte directe en retour (il a une p'tite Mackie pour le monitoring) pendant qu'il l'enregistre via l'input de sa Digi001. Comment doit-il s'y prendre? (je radote?)