Éditeur De Partitions, Logic Express & Logic Pro Options

[Thviaud]

B'jour n'à tous!

Pour un projet de MAO - orchestration,
arrangements, édition de partitions,
je voudrais savoir s'il y a une ou des différences
entre l'éditeur de partitions de Logic Express et
celui de Logic Pro.

Par exemple, si le nombre de portées est bridé,
si la partbox est complète, si … , si … , si … ,

Merci.

[Marsu]

Selon Apple, non…

Après, comme d'habitude, faudrait être sûr…

Je sens bien que je ne t'aide pas beaucoup sur ce coup là !

[musiciuss]

Pour réaliser des partitions sérieuses il faut oublier Logic et se tourner vers des logiciels comme "Finale", vraiment fait pour ça.

[Thviaud]

Pour réaliser des partitions sérieuses il faut oublier Logic et se tourner vers des logiciels comme "Finale", vraiment fait pour ça.

m'ouais … j'ai Finale et Sibelius, si certaines fonctions sont peut-être plus performantes, pour les orchestrations et les arrangements plus importants, je n'y crois plus. Le travail sur des séquences ou sur quelques instruments, les résultats en paginations (conducteurs et partitions séparées) et en possibilité de présentation malgré certaines lourdeurs, me paraissent beaucoup plus accessibles sur Logic.

Et je réalise "des partitions sérieuses" (scores d'orchestre sur 25 portées) depuis plus de 15 ans, Finale et Sibelius me paraissent plus lourds, beaucoup plus lents, pour un rendu pas forcément meilleur.

Ce message a été modifié par ThViaud - jeu. 18 mai 2006, 15:33.

[Gilogic]

Bonjour, je connais bien le score de Logic et je possède la version pro et la version express, le module score est exactement identique sur les deux versions, Apple dit vrai!
Ce qui me sidère dans le score de Logic, c'est le multi-fenêtrage et la vitesse d'affichage.
L'idée que le score de Logic est nul et qu'il faut passer sur Finale n'est pas justifiée à mon sens, dans bien des cas Logic est largement suffisant et son utilisation une fois le concept assimilé est très agréable.
Ce module tient la route à mon sens si l'on reste dans l'écriture conventionnelle et pas trop complexe rythmiquement. De plus, il est relativement stable, j'ai des scores pour 18 musiciens, pas de gros bugs capricieux.
Il lui manque par contre un peu de souplesse dans la mise en page.

Ce message a été modifié par gilogic - jeu. 18 mai 2006, 21:59.

[Thviaud]

Merci gilogic de ces précisions.

C'est vrai que, comme je l'écrivais il y a peu, la puissance et la rapidité d'affichage m'a permis, à partir de la version symphonique de faire un arrangement de "La grande Pâque Russe" de Rimsky-Korsakov, (742 mesures et 33 lignes d'instruments, nombreux changement de mesures, de tonalités … pas trop complexe rythmiquement) pas eu de problèmes et je ne suis que sur Logic 6.4, iMac PowerPC G4, 1.25 GHz, 512 Mo, 167 MHz. Rappel : le fichier midi de 432 Ko comme celui de "La grande Pâque Russe" en version symphonique, rien que pour l'ouvrir, Sibélius met 8 minutes, Logic 2 secondes !

[Thviaud]

… et puis il faudrait s'entendre sur "dans l'écriture conventionnelle et pas trop complexe rythmiquement". Personnellement, j'ai du transposer la partie de piano de la sonate de Saint-Saëns pour hautbois, voulant la jouer au hautbois d'amour (une tierce mineure plus bas). Le 2me mouvement commence par une page de cadences (géniales ) et avec Logic, on peut écrire ceci :






… bien-sûr, ce n'est pas de l'écriture ultra-contemporaine, mais pour réaliser sérieusement ces rieuses partitions sérieuses, Logic fait plus que tenir sa place dans les grands éditeurs de partitions. Et je défie beaucoup d'utilisateurs de Final et Sibelius d'en faire autant (en emporte le vent).



Ce message a été modifié par ThViaud - ven. 19 mai 2006, 07:10.

[Gilogic]

Si, si, j'ai plein d'exemples très simples qui pausent pb sur Logic mais heu comment on fait pour poster des images?

[Thviaud]

Il faut charger ta photo quelque part sur un serveur afin  qu'elle ait d' une adresse Url. Chez wanadoo, tu disposes de place offerte pour te constituer un site où tu peux stocker des pages web et des photos 

… dis-moi donc les impossibilités d'écriture de Logic, ça m'intéresse.

[Gilogic]

Voici des exemples très difficiles voir impossible à réaliser dans Logic, on ne peut pourtant pas parler musique contemporaine (bach, et quelques partitions simples)
Bien sure on peut écrire une équivalence rythmiquement mais pas ces façons d'écrire pourtant souvent utilisées.
Allez, je vous signale malgré tout que toutes ces partitions ont été réalisées sous Logic mais au prix d'astuces tordues et surtout d'une incroyable perte de temps, à part la première (sonate pour violon de Bach), là vraiment je n'ai pas trouvé!
J'oubliais, Logic écrit très mal les mesures ternaires (ex: 9/8, 12/8) comme le fait de ne pas mettre par défaut des soupirs pointés, là encore on peut arriver à ses fins mais en retouchant à la "main" au cas par cas, avec des astuces mais vous multipliez le temps de réalisation facilement par 10.
-----------------

- Cet exemple est impossible à réaliser dans Logic, il ne peut attacher des notes entre elles avec autant de diversités rythmique, même si l'on peut obtenir une équivalence rythmique mais en mois lisible avec des figures rythmiques séparées


- Des doubles tiges pour séparer une mélodie dans un contexte polyphonique, amusez vous bien dans Logic!


- Des silences avec des queues, pas prévus dans logic. encore une fois l'équivalence rythmique est possible, mais cette notation est très utilisée pour clarifier le rythme. L'astuce est vraiment très très laborieuse!!!


- Les rythmes complexes dans un triolets ne sont pas prévus dans Logic, là aussi il faut ruser, et perdre du temps!


- Des notes de différentes valeurs liées entre elles (je parle de liaison rytmique et pas de liaison de phrasé, là encore une astuce que vous ne trouverez pas dans la doc!!! (sans utiliser les liaisons graphiques évidemment, sinon la note midi se répéterait!)