Les Futurs Macintels De Bureau: C'est Pour Quand ? Options

[lepetitmartien]

Non, moi j ai compris . c est promis, martien de betelgeuse, on ne glisse plus ... mais c est quand meme une des caracteristiques evidentes du " passage " a l'Intel . ca va changer le paysage ... comme l'arrivee de emule de torrent et du reste sur mac . c est pour ca que je l'evoquais .

Je l'avais bien compris

D'ailleurs question paysage, il suffit d'aller un peu sur des forums PC/linux ou sur des ML un peu mélangées, le ton a beaucoup changé.

[skawiwen]

Bon, je vais encore me répéter, on connait la roadmap Intel,

et ça c'est pas de la rumours ! ! ! à vos gammes mrs il faudra attendre début 2007

RUMOURS

[Karlos]

Moi j'aime bien cette nouvelle confraternite...les "vieux" maceux et les "jeunes" pcistes (n'y voyez là aucun allusion jeuniste de ma part, ce n'est qu'une constatation qui d'ailleurs pourrait s'inverser grâce au Mini/intel etc....) unis dans les roadmaps, les doutes, les esperances et les previsions...

[nasguile]

J'espere que le quad intel sera vraiment plus performant que le quad g5…parce que si il est juste un peu plus puissant…c'est la honte pour intel, car le quad g5, au moment ou sortira la puce intel aura 1 an et demi

[Bishop]

J'espere que le quad intel sera vraiment plus performant que le quad g5…parce que si il est juste un peu plus puissant…c'est la honte pour intel, car le quad g5, au moment ou sortira la puce intel aura 1 an et demi

ça je suis pret a mettre a main a coup là dessus tinquiète c'est pas compliquer d'ètre plus puissant qu'un g5
j'ai les 2 platforme et je sais de quoi je parle

[nasguile]

Plus puissant c'est sur il le sera…mais vraiment plus puissant je suis moins sur…

[Karlos]

D'après les rumeurs donnees par skawiwen :

À 2 GHz, Clovertown est composée de deux « matrices » physiques. Chaque matrice forme un bloc autonome doté de deux coeurs, chacun équipé de 4 Mo de cache de niveau 2. Ainsi, avec deux processeurs physiques, un système compterait pas moins de huit coeurs et de 32 Mo de cache.                                                                                       
La surprise vient des résultats aux tests Cinebench 9.5. Intel annonce un score de plus de 1 700 points quand les quatre coeurs sont actifs, contre 362 avec un seul coeur, une croissance plus que linéaire, phénomène inexplicable au regard des performances connues des architectures multicoeurs.

ça laisse presager d'un potentiel de puissance incroyable, huit coeurs et 32mo de cache ça risque de faire vraiment tres mal....

[Pierre Bucco]

D'après les rumeurs donnees par skawiwen :

À 2 GHz, Clovertown est composée de deux « matrices » physiques. Chaque matrice forme un bloc autonome doté de deux coeurs, chacun équipé de 4 Mo de cache de niveau 2. Ainsi, avec deux processeurs physiques, un système compterait pas moins de huit coeurs et de 32 Mo de cache.                                                                                        
La surprise vient des résultats aux tests Cinebench 9.5. Intel annonce un score de plus de 1 700 points quand les quatre coeurs sont actifs, contre 362 avec un seul coeur, une croissance plus que linéaire, phénomène inexplicable au regard des performances connues des architectures multicoeurs.

ça laisse presager d'un potentiel de puissance incroyable, huit coeurs et 32mo de cache ça risque de faire vraiment tres mal....

A force on sera plus performant qu'un protools hd

[Karlos]

Merci AMD grâce à sa concurrence farouche et courageuse celui-ci pousse Intel vers toujours plus de performance....esperons qu'Apple mette des billes dans AMD pour malmener un peu plus le monopole d'Intel car n'oublions pas qu'Amd est à Intel ce qu'Apple est à Microsoft.

Comme je l'avais dit sur un ancien fil, avec la democratisation du 64 bit et le toujours plus de puissance des Cpu, effectivement, cela laisse presager de la future suprematie des systèmes natifs au detriment des dsp dedies.

Vive la concurrence.

[genuwine]

Moi j'aime bien cette nouvelle confraternite...les "vieux" maceux et les "jeunes" pcistes (n'y voyez là aucun allusion jeuniste de ma part, ce n'est qu'une constatation qui d'ailleurs pourrait s'inverser  grâce au Mini/intel etc....) unis dans les roadmaps, les doutes, les esperances et les previsions...

Bon je vois qu'on repart vers le sempiternel débat PC/Mac.
Perso je n'y voit aucun conflit de génération
Pour moi Apple sera toujours Apple. C'est un OS et du hardware beau et fiable point barre. Si y'a la puissance en plus tant mieux (un octocore SVP ) mais c'est pas ça qui me fera renoncer à cette marque ! ni jrozen ni bishop ne me feront passer à Windows ! (sans rancune les gars!)