  |
 motu vs digidesign |
 sam. 15 déc. 2001, 19:08
Message
#1
|
|
 Maniac Member  Groupe : Members Messages : 559 Inscrit : 26 juil. 01 Lieu : Longue - FR Membre no 1,333  |
et une nouvelle interface pour motu tandis que l'on doit se contenter d'une vielle digi001 chez digidesign.
A quand les nouveaute? Nico |
 |
 
|
|
sam. 15 déc. 2001, 21:27
Message
#2
|
|
 Moderator (et à travers !)  Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
Oui mais la 'vieille a fait ses preuves et n'a pas tellement augmenté en 2 ans !
Pourquoi vouloir la nouveauté à tout prix quand des solutions marchent longtemps (il faudrait que je songe a demander un sponsoring à Digidesign, moi  )
-------------------- |
|
|
|
|
dim. 16 déc. 2001, 10:08
Message
#3
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 559 Inscrit : 26 juil. 01 Lieu : Longue - FR Membre no 1,333 |
tout simplement qu'apple va bientot fournir mac os X en standard sans le 9 et que pour l'instant,la digi 001 ne fonctionne tjs pas en os X.motu devrais bientot sortir son soft et digidesign on ne sait pas.
Mais toi a ma place,je ne jure que par protools depuis que je l'ai essaye mais je dois acheter ma configuration bientot et mac os X me fait peur Nico |
|
|
|
|
dim. 16 déc. 2001, 10:22
Message
#4
|
|
|
Moderator (et à travers !) Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
Rassure-toi, je crois si j'en crois un échange récent sur ce Topic récent :
http://www.macmusic.org/forums/topic.cgi?f...rum=2&topic=424 Mac OS X sera (ou est déjà) optimisé et fiable pour l'audio et le midi. Je pense que comme tous les fabricants Digidesign joue la sécurité et a attendu que l'OS soit stabilisé pour carboniser leurs softs. Digi peut difficilement rater le coche vu leur rapport historique avec le Mac. En attendant tu peux opter pour un Quicksilver (malgré apparemment le gros bruit de son ventilo !) -------------------- |
|
|
|
|
dim. 16 déc. 2001, 11:25
Message
#5
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 559 Inscrit : 26 juil. 01 Lieu : Longue - FR Membre no 1,333 |
merci tu me rassures,je vais attendre protools le 6 ou au moins une version os X
Nico, |
|
|
|
|
dim. 16 déc. 2001, 13:50
Message
#6
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 126 Inscrit : 25 juil. 01 Lieu : Grenoble - FR Membre no 1,328 |
Salut !
Certes, ProTools est un bon soft et la DIGI une bonne inteface… Par contre pour ce qui est de s'adapter à l'évolution des choses, Digidesign semble avoir un manque de bonne volonté et d'ouverture d''esprit'. C'est vrai que si l'on reste dans son environement (Protools+DIGI001) tout fonctionne à merveille. Par contre, point de salut à vouloir utiliser d'autres softs (driver ASIO avec 35 ms de latence, c'est quand même un record de mauvaise volonté !). MOTU propose des interfaces qui sonnent tout aussi bien (voire mieux…) que la DIGI et surtout ne vous enferment pas dans un environnement particulier. De plus Performer a ses atouts et à l'usage Protools ne se révèle pas si indispensable que ça ! Digidesign à de la chance de bénéficier de l'hunanimité sur ses gros systèmes pour faire rêver les 'petits' que nous sommes et les faire adhérer à leur logique. Cette histoire ressemble beaucoup à celle de Quark Xpress et Indesign dans le domaine de la PAO. Il est difficile de faire trembler un géant, mais il est des fois ou la raison doit l'emporter sur l'affectif. J'ai été un peu long… tant pis, mais tout ça pour dire que je me suis équipé d'un G4 Quicksilver (qui fait effectivement BEAUCOUP TROP DE BRUIT !) et d'une DIGI 001, et que si je pouvais revenir en arrière, ce ne serait certainement pas la solution que je choisirais ! -------------------- Affaire @ suivre ;-)
|
|
|
|
|
dim. 16 déc. 2001, 14:26
Message
#7
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 27 Inscrit : 07 déc. 01 Lieu : Brest - FR Membre no 2,603 |
salut Skipou, et quelle solution choisirais-tu?
Moi j'ai un G4 400 AGP & j'ai opté pour Motu & Performer.Par contre je dois acheter une nouvelle carte son & j'hésite entre une 828 firewire, une 2408 ou une Digi 001; qu'en penses-tu? |
|
|
|
|
dim. 16 déc. 2001, 15:24
Message
#8
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 559 Inscrit : 26 juil. 01 Lieu : Longue - FR Membre no 1,333 |
une interface midi roland smpu64 a des chances de fonctionner sous X avec les nouvelles ameliorations.
Aura t-on la possibilite d'avoir 6 canaux separe sur une digi 001 ou une motu compatible avec le lecteur dvd apple (pour le dolby digital bien sur) nico (je pose beaucoup de questions mais tant qu'il y a des reponses....) |
|
|
|
|
dim. 16 déc. 2001, 22:24
Message
#9
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 126 Inscrit : 25 juil. 01 Lieu : Grenoble - FR Membre no 1,328 |
…la 2408 MKII est une bonne solution. Elle semble faire l'hunanimité chez ceux qui la possèdent (sous Mac ou PC d'ailleurs) et surtout permet de choisir le soft avec lequel on souhaite travailler (latence entre 7 et 24 ms). De plus, ayant pu l'entendre à l'œuvre, j'affirme que les convertisseurs sont d'excellente qualité et n'ont vraiment rien du tout à envier à la DIGI. Mais avant de choisir, je serais curieux de connaitre la 828 ainsi que la dernière 896 (mais à quel prix ?).
En revanche, et comme je l'ai déjà, si l'on désire travailler uniquement dans Protools, la DIGI001 est bien sympathique quand même… Ce qui m'ennuie aujourd'hui, c'est surtout son manque d'ouverture, l'absence de réactivité de Digidesign face aux évolutions du monde Mac, et la 'logique midi' de Protools :< Voilà… -------------------- Affaire @ suivre ;-)
|
|
|
|
|
lun. 17 déc. 2001, 00:53
Message
#10
|
|
|
Moderator (et à travers !) Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
Non, la Digi 001 n'est pas fermée sur Protools, je l'utilise avec Logic sous Direct I/O sur mon vieux 7500/G3 300 Mhz, qui même s'il s'essoufle parfois, marche bien jusqu'à 16 piste stéréo en 24 bits avce des audio instrus et 3 ou 4 plugs, pas mal pour des ancêtres !!!
-------------------- |
|
|
|
|
5 utilisateur(s) sur ce sujet (5 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
