|
|
SATA/serial ATA, SATA II disques et cartes, Comment savoir ? |
|
|
|
mar. 18 avril 2006, 22:40
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Ça prend plus de temps pour copier sur un disque des petits fichiers qu'un gros. Tu as beaucoup plus d'opérations à faire pour copier 100 fichiers de 1 Mo qu'un de 100 Mo par exemple. Avoir une grosse cache qui sert de tampon facilite ce genres d'opérations. Après, chaque fabricant de disque fait ses salades dans son coin, ce qui permet à tous d'être dans un mouchoir de poche pour les disques courant en performances. Les choix technologiques (taille du cache, vitesse, algo de compression, nombres de têtes…) ne donnent des avantages que sur des segments particuliers d'usages.
Ceci dit Seagate vient aussi au 16 Mo maintenant.
Un autre usage c'est la lecture à l'avance… mais bon, pour tout ça, faut se plonger dans les docs techniques des disques pour voir leurs points forts/faibles. Ça n'est vraiment vital que pour quelqu'un qui construit un RAID qui dépote ou équipe un serveur. Pour les autres usages, les différences restent disons marginales.
Moi j'aime beaucoup mon Seagate. C'est le seul de mes 6 disques que je n'entends pas.
--------------------
|
|
|
|
|
mer. 19 avril 2006, 10:24
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
QUOTE (genuwine @ Apr 19 2006, 09:43) J'ai trouvé ça. Ca me parait pas trop cher. Mais c'est pareil il faut un "controleur" pour le mettre sur un port ATA 100 ? ça ne marchera vraiment pas si on le branche direct ? Oui oui, faut un controleur SataII. La connectique du ATA 100 n'a rien a voir avec la connectique du SATA. (la nappe data et d'alim sont differentes) D'ailleur avec la carte ils te fournisse une nappa data, ne pas oublier d'acheter un adaptateur d'alim (qui lui n'est en général pas fourni, me suis fait avoir!) ça coute 5euros environ. QUOTE (LPM) Grosse cache = important s'il on manipule beaucoup de petits fichiers autrement 8 Mo suffisent. Ça permet aux Maxtor d'être meilleurs sur les petits fichiers Donc si j'ai bien compris, ça le fait bien pour heberger une base de samples ces disques a 16Mo de cache? Quant au seagate, j'ai pas trouvé qu'il faisait moins de bruit que mon Hitachi ou mon Maxtor... Mais dans l'ensemble le Sata est bien plus bruiyant que l'ATA c'est indéniable.
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
mer. 19 avril 2006, 10:46
|
Hero
Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001
|
QUOTE Donc si j'ai bien compris, ça le fait bien pour heberger une base de samples ces disques a 16Mo de cache? C'est nickel pour ça...même avec 8mo en Udma tes samples tournent comme des horloges suisses, d'autant plus que dans une banque de samples rares sont ceux qui depassent 8 mo, sauf exception bien sûr... QUOTE Quant au seagate, j'ai pas trouvé qu'il faisait moins de bruit que mon Hitachi ou mon Maxtor... Encore une fois, tous ceci n'est qu'une affaire de modèle et non de marque : pour en revenir à mes 3 Maxtors, mon vieux 30Go DiamondMax ATA 133 est incroyable de silence, de plus il est tres compact, beaucoup plus plats, leger et silencieux que mes autres Maxtors qui sont aussi en ATA 133...
Ce message a été modifié par karlos - mer. 19 avril 2006, 10:55.
|
|
|
|
|
mer. 19 avril 2006, 15:48
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 621
Inscrit : 19 juil. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 6,043
|
QUOTE (jrozen @ Apr 19 2006, 09:45) QUOTE (genuwine @ Apr 19 2006, 08:43) J'ai trouvé ça. Ca me parait pas trop cher. Mais c'est pareil il faut un "controleur" pour le mettre sur un port ATA 100 ? ça ne marchera vraiment pas si on le branche direct ? Mais pourquoi ne pas prendre directement un Maxtor 500Go 7200 RPM UDMA133 (DiamondMax 11) 500 go pour 260 euros environ ? http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/d...-DiamondMax-11/Oui tu as raison, merci pour le lien, c'est juste que je voulais être "compatible" avec mon futur mac mais d'ici là j'achèterai un disque de 2 ou 3 teragiga en SATA !
|
|
|
|
|
|
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|