DP précision au sample ? Options

[stelio]

J'ai une petite question... DP est-il précis jusqu'à l'échantillon dans l'édition en mode multi-pistes? (comme c'est le cas avec Protools mais pas Logic...)

Avez-vous quelques commentaires sur DP versus ProTools pour le son?

merci !

[pierhomme]

Pas de confrontation entre c 2 logiciels.

Par cnotre juste une constatation. Y a un moteur de recherche sur les forums. Ils sont faits pour être utilisé.

Bref, oui DP fonctionne au sample. Plus on zoom, plus on est précis lors des déplacements avec la touche "<-" ou "->" du clavier.

[DJ matt]

wai si tu veut plus de presision tu mais ton BPM a fond (400) et apres tu augmente le temps tu le passe de la noir a un d'une double croche triolet mais si il y en a ki on dotre info aller y ca se trouve je me suis planter

[dj jambon]

J'ai une petite question... DP est-il précis jusqu'à l'échantillon dans l'édition en mode multi-pistes? (comme c'est le cas avec Protools mais pas Logic...)

Avez-vous quelques commentaires sur DP versus ProTools pour le son?

merci !

la gestion de l'audio est equivalente voir meilleur au niveau des effets zooms par raccourcis clavier (personnalisables) que protools..en + tu peux utiliser dp dans un environnement hd sous dae..bref au + simple et au + economique....je vote dp ..et puis au fait rien a voir au niveau interface graphique..

[stelio]

Merci pour vos réponses, DP me semble très bien.
Je vais mieux regarder les forums

Je suis un habitué de ProTools, mais je voudrai une solution plus portable et moins contraignante financièrement.

merci encore!

[Daniel Filli]

Ouais... Franchement... DP est top ! (j'ai aussi Logic Pro et j'ai bossé sur PT un max...)

Accessible, abordable, fiable (malgré ce que peuvent en dire certains), complet aussi bien en Audio qu'en MIDI, le son, la fenêtre consolidée, Polar, l'édition et tout le toutim ! Car y'en a un paquet à citer encore...

Et puis compare un peu les forums (just'une idée) et tu verras que les (heureux) utilisateurs de DP cherchent la p'tite bête pour entretenir leur forum, car bientôt on aura sûrement plus rien à reprocher au logiciel phare de MOTU...

Au fait ?... Sans vouloir faire le gros naze, n'avons nous pas, en transposant, plus de gens qui passent de PT, Logic (Ex et Pro), Cubase à DP que l'inverse ?

(Je présume que cette question a dû être déjà posée... Evitez-moi les reproches concernant le moteur de recherche du forum, svp, j'assume...)

[pierhomme]

Totalement d'accord au niveau de la ualité de DP.

Je n'ai rien à redire, seulement le manque developpement de tiers éditeur sur notre logiciel preféré.

Au sujet du Polar, je n'ai jamais vraiment compris comment le faire marché

[stelio]

J'ai essayé de trouver des info sur le site MOTU sur le surround et DP et je n'ai rien trouvé. J'imagine qu'il doit le faire?

Ont-ils des effets multi-cannaux (filtres, etc.)?

[dj jambon]

dp gere le surround jusqu'en 10.2 ..( cher le budget monitoring ..lol )

sinon pour le polar je pense pour l'avoir utilisé des ses debuts que c'est le meilleur outil d'enregistrement live ...ce mode d'enregistrement permet l'overdub de layer a l'infini...egalemment excellent quand on enregistre un zicos car cela fonctionne uniquemment en boucle...tu peux donc sur par exemple 4 mesures enregistrer ton guitariste et lui faire faire 15 fois la meme passe jusqu' a ce que le zicos soit vraiment en accord avec le feeling de la zic...tiens c'est cool j'ai fait 20 passes dans le polar et au final bah je selectionne on va dire les 3 meilleurs et je les couches directement sur mes pistes dans mon projets...dans mon projets ( pistes de bases ) mes 3 nouvelles pistes ( stereos ou mono..voir option dans polar ) sont bien la ..je retourne dans le polar et j'efface mes pistes dans le polar qui maintenent ont été couchés dans le projet et apparaissent bien dans les soundbites...en gros je supprime les pistes du polar ( ou j'enregistre ma setion polar sur mon hd ) pour pas avoir 2 fois le meme signal qui joue quand je fais play..;mais je pourrais aussi tout simplement faire mute dans les passes du polar...

compliqué..non tout simple...en gros polar utilise la ram de l'ordi et permet de faire d'excellents layers de sons ou meme du sound design...je suis arrivé avec le polar a reproduire un public de 200 personnes en train de siffler et applaudir juste en placant un micro au milieu de mon salon et en applaudissant tout seul fort ou moins fort a differentes position ....polar enregistre en boucle et permet le visuel constant de la forme d'onde en enregistrement ( pratique pour voir si on sature ce qui arrive souvent quand on boucle en overdub une passe )... alors bien sur on peut faire la meme chose dans la fenetre pistes et se servir des take mais c'est pas tres pratique alors que dans le polar on a le visuel de tout...et je vous raconte pas les delirs a faire entre potes avec un micro et le polar...si tu chantes bien tu peut faire croire a des choeurs monstrueux alors que t'es tout seul..

et pour l'aspect technique y'a rien de + con...tu met dans l'input du polar ce que t'u veux...un bus relié a un aux pour ton micro,une sortie d'instrus virtuels en ex bus 1-2 ...
la sortie du polar est toujours sur main out 1/2 ou anal 1/2 ( depend des cartes sons )

the polar is the best...

[dj jambon]

Ont-ils des effets multi-cannaux (filtres, etc.)?

a pardon j'oubliais...sur dp y'a en effet une gestion des effets surround mais surtout sur les pan ...en + tu peux utiliser un joystick pour controler en temps reel le pan des pistes ..imagine avec un son 5.1 ou 10.2 ..le delire.. bon personne n'a 10 genelec ou mackie avec 2 sub d'occas pour moins de 2000 euros ..non toujours pas ?