Cubase Se 3 Et Mac Intel ? Options

[karim.kanal]

Je veux synchroniser un sequenceur Midi en esclave de mon magnéto numérique, le séquenceur pilotant un expandeur externe;

[Marsu]

et pourquoi tu ne le fais pas avec Logic Express ?

[karim.kanal]

pour l'utilisation que je dois en faire je trouve la différence de prix trop élevée entre Logic Express 7,2 et Cubase SE 3.
De plus j'ai eu pas mal d'échos négatif sur la politique commerciale de Apple depuis qu'ils ont racheté Logic, à un tel popint que de vieux (!) utilisateurs de Logic sont en train de switcher sur Cubase.

Ce message a été modifié par karim.kanal - mer. 12 avril 2006, 14:46.

[Marsu]

Pour la différence de prix, chacun fait comme il peut, par contre, je suis d'accord avec toi pour dire que la politique commerciale d'Apple est plutôt légère, de là à ce que des pros aillent vers Cubase, là je suis plutôt sceptique : ceux qui partent vont surtout vers Nuendo ou ProTools, mais ceci est un autre débat...

[karim.kanal]

la différence de prix si c'est justifié pas de problème. Mais là c'est un peu comme le prix des souris Apple !? car les prestations Midi de logic sont les mêmes que dans Cubase.

[Karlos]

Tracktion semble relativement complet et suffisant pour ce que tu veux faire. Cubase a l'avantage de posseder une solide experience en midi, il est je pense plus fourni en terme de fonctionnalitees, cela dit bien que je connaisse peu Tracktion, ce dernier semble une excellente alternative et s'avere tres intuitif à l'usage.

de là à ce que des pros aillent vers Cubase, là je suis plutôt sceptique : ceux qui partent vont surtout vers Nuendo

Il n'y a aucune difference entre Cubase sx et Nuendo pour de l'audio pure (même interface, même moteur audio, mêmes fonctionnalitees), Nuendo ne se justifie que pour de la post-prod grâce à l'ajoût de quelques fonctionnalites supplementaires en synchro, et des formats d'imports/exports professionnels tres specifiques au monde du broadcast. Pour un musicien pro qui ne verse pas dans la synchro video haut de gamme, Cubase est un excellent sequenceur.

[Karlos]

sinon si tu aime les patterns sequencer sur le modele des sequenceurs analogiques, je ne peux que te conseiller Numerology (www.five12.com). Parfait pour les experimentations car entierement modulaire, fonction "groove" parametrable, mode random, LFO, signal x/y, NRPN, midi learn pour un toucher intuitif etc...etc... et pas cher (80 dollars). Il n'est pas optimise pour Macintel cela dit si tu le parametres que pour le midi (il suffit de desactiver dans les prefs la fonctions "audio unit host"), il ne bouffera que tres peux de CPU et devrait ainsi parfaitement fonctionner sur Macintel.

Ce message a été modifié par karlos - jeu. 13 avril 2006, 11:04.

[karim.kanal]

merci pour ces infos.
Tu as l'air de bien connaitre Cubase. Est-il vrai que l'on ne peut pas synchroniser Cubase SE en esclave par Midi !
Je veux que mon séquenceur sur le Mac soit piloté par mon magnéto numérique et qu'il "pilote" un expandeur externe.
J'ai regardé du côté de Tracktion, les moins pour moi, sont l'absence d'édition de partition et le peu d'utilisateurs (pas évident pour résoudre les inévitables galères).

Je vais voir Nemerology, mais j'ai bien peur qu'il y ait peu d'alternative à Logic Express (7.2).

Si tu as d'autres conseils, je suis preneur, merci.

[bichon]

Bonjour,

Tu as raison Bichon, Cubase n'est pour le moment pas encore validé Mac Intel. Ceux qui souhaitent lire l'annonce faite par Steinberg Allemagne à ce sujet peuvent consulter cette page.

A mon avis il faut être patient vu qu'ils viennent juste de sortir les mises à  jour pour le passage à Tiger

Là par contre, permet moi de te dire que tu exagères un peu dans la mesure où Cubase SE3/SL3/SX3 sont compatibles Tiger depuis sa sortie, à quelques jours près. Seul le driver de la Steinberg Key a nécessité une mise à jour spécifique. Rappelons que Tiger est dispo depuis le 29/04/2005 et que le driver de la clé compatible OSX 10.4 l'est depuis le 11/05/2005 (sur le site de Steinberg France).

Bon OK d'accord c'est vrai que j'exagère un peu
J'aime bien Cubase et je l'utilise depuis longtemps mais personnellement je trouve que Steinberg n'est pas très proche de ses utilisateurs et encore moins des mac users.
Pendant que les logiciels concurrents annoncent une sortie plus ou moins proche de la compatibilité macintel , on ne sait rien de Steinberg , on ne sait même pas si il travaille dessus...
D'où mon amertume mais c'est pas grave je survivrai

[Weel]

on ne sait rien de Steinberg , on ne sait même pas si il travaille dessus...
D'où mon amertume mais c'est pas grave je survivrai

L'annonce que j'ai mis en lien un peu plus haut existe depuis plusieurs mois!
Pour résumer, Steinberg travaille dessus.
Tiens, pour la peine, je remet le lien Tu peux cliquer là

---Weel