Enregistrer De L'analogique En Numérique, en évitant les convertisseurs ! Options

[lepetitmartien]

Bon je suis déçu, moi qui vous croyaient tous fans de Star academy.













c'est vrai parfois, ça manque d'humains…

et en ce moment avec André Popp (Tricatel 14) je me bidonne les oreilles.

ça change de la Nuit Pourrie, d'accord avec Mr T, ça fait mal, le nœud, la morsure, la queue… et on l'a faite la queue !

Allez encore un coup de "Chasseurs sachez danser"

[Fermeture]

tout à fait d'accord avec toi Celmo, et pis d'abord le souffle on en a rien a foutre  :D  

3 dB de difference de dynamique ne veulent absolument rien dire. J'enregistre encore assez souvent sur un Studer 24 pistes analog et y'a pas a dire, ca sonne grave et pourtant y'a que 60 dB de dynamique !!!!!

Tout à fait d'accord avec vous mais alors qu'en est-il de l'hégémonie de pro tools par rapport aux interfaces MOTU si d'un côté vous prêchez la puissance et les caractéristiques audio et de l'autre la musique primant sur la qualité audio... N'est-ce pas paradoxal ?

Ne peut-on pas finaliser un projet avec un logic plus une 1296 et 2 cartes dsp ???
Le tout sans Digi ???

[Mr.T]

Ben, j'ai beau aimer les "parasites", j'aime aussi qu'une guitare sonne...comme une guitare, et pas comme un banjo sous l'eau... Tu peux avoir un enregistrement qui sonne d'enfer (en terme de dynamique, de qualité de la prise de son, ...) mais avec du souffle.
En (très) gros, je dirais: certains parasites "analogiques", oui, le gloubiboulga numérique, non...

[Fermeture]

C'est tellement subjectif que ca en devient du snobisme !

[wfplb]

Mais non, on dit qu'il vaut mieux une bonne musique même avec un son zarbi qu'un bon son clinickk sans zicmu
si c'est snob ça

[benji]

C'est tellement subjectif que ca en devient du snobisme !

Ben ouais, je suis Suisse, tu t'attendais quand meme pas à ce que je sois "roots"

Bon je suis déçu, moi qui vous croyaient tous fans de Star academy.

Mais si, on l'est!!!! Personellement j'adore André Rieu, ou encore un bon vieux "final countdown" de Europe

[akopian]

Pour amener un peu d'eau au moulin du ProTools, je connais un guitariste hyper connu (!) qui prepare ses Gtr acoutiques et electriques sur ProTools digi001, chez lui, puis les transfere ensuite sur les gros PT de studio
Je dois avouer que la qualite du son est absolument parfaite, et que meme souvent, apres avoir tenté de les refaire, on arrivait a un resultat moins bon... La j'déconne pas.
Ceci dit, il faut dire qu'il utilise un tres bon preamp/convertisseur, genre top niveau, et que ca doit participer enormement a ce rendu.
Mais ca passe quand meme par un Digi 001 !!
Comme quoi, l'entree compte enormement.

Si ce guitariste utilise un préamp qui lui fait la conversion A/N, que ça passe par la suite par une Digi001 n'est pas important.
La façon dont on enregistre le signal est au moins aussi importante que l'interface dont on dispose. J'ai une Mackie CR1604 et sur cette table on peut enregistrer le signal d'au moins 2 voir 3 façons et tout ne reviens pas au même. Comme elle ne dispose pas de sorties directes pour l'enregistrement, après différents essais j'ai choisi d'utiser les envois d'effets pour envoyer le signal à ma carte audio, c'est pratique parceque l'on à pas à toucher au niveau de la tranche pour optimiser la dynamique, on rèle ça avec le potard de l'envoi.

Je crois que tu amène de l'eau à mon moulin Celmo (voir le topic Protools/Logic). Acquérir un bon péamp/convertisseur pour zapper le travail d'une carte audio un peu chip (par exemple une digi001 ou une 2408) peut être une solution qui la conjugue la qualité d'une part et est économe d'autre part.

[LaPanthereRose]

oui, quoi qu'il en soit, passer par ce DAT n'est pas la bonne solution... (pas franchement mieux)

(plus ça va plus j'ai des envie de PT HD à la maison moi)

hein .??? mais qui a dit ça ?? ..!...

[Fermeture]

Pff, ça rigole, ça rigole !!