MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
16 Pages V  « < 5 6 7 8 9 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Protools Tdm Encore D'actualité ?
Mr.T
posté ven. 27 janv. 2006, 10:36
Message #61


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




QUOTE (Doume 01 @ Jan 27 2006, 05:43)
y-a-t'il une probabilité dans un futur proche à ce que les cartes mères multi-proc puissent balayer le confort tant aprécié que nous donne aujourd'hui un tdm ?

Sans rentrer dans des considérations techniques (qui nous échappent tous un peu de toute façon) concernant une éventuelle différence de qualité/puissance entre processeurs dédiés à une tache (HD) et processeurs "génériques" (carte mère), il me semble qu'il y a déjà une évidence à ce sujet.
Bcp de stations HD tournent actuellement sur de gros G5 (pas forcément les tous derniers mais quasi), ce qui signifie qu'on bénéficie alors de la puissance du HD/TDM ET, éventuellement (si on est quand même juste) de la puissance du Mac en natif...
Donc c'est assez logiquement qu'on peut penser qu'entre un G5, G6, G14 tout seul et un G5, G6, G14 accompagné de sa sauce HD, il y aura TOUJOURS une différence... de taille.
Non?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
reno08
posté ven. 27 janv. 2006, 11:38
Message #62


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 157
Inscrit : 05 sept. 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 50,294




QUOTE (Mr.T @ Jan 27 2006, 11:36)
Donc c'est assez logiquement qu'on peut penser qu'entre un G5, G6, G14 tout seul et un G5, G6, G14 accompagné de sa sauce HD, il y aura TOUJOURS une différence... de taille.
Non?

Ben, jusqu'au jour où, en pratique, le G5, G6 (enfin plutôt Intel HyperCore Quattro wink.gif ) suffira à lui seul à répondre à 99% des besoins.
En musique on en est déjà plus très loin, et vu les gains de puissance chaque année, évidemment qu'on y arrive smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté ven. 27 janv. 2006, 12:19
Message #63


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Ce qui n'empêche pas qu'il y aura toujours une différence...
C'est tout ce que je disais...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saturax
posté ven. 27 janv. 2006, 12:28
Message #64


pouet-pouet
********

Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621




Bin c'est un peu c'que je disais dans le thread ou j'hesitais entre un 24Mix et un LE..
On me disait " un G5 est plus puissant qu'un 24 mix".
Ce a quoi je repond "peut etre, mais derriere la 24 core, ya un G4 MDD bi 1.25, qui nous suffisait a lui tout seul ya pas deux ans"...

et faut pas oubluier non plus qu'avec un systeme digi, tu peux rajouter de la process card à foison avec des slot d'extension.. wink.gif

ce qui serait vraiment pepere, c'est de pouvoir rajouter des cartes precesseur pour augmenter la puissance du natif.. rolleyes.gif


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post
papalou
posté ven. 27 janv. 2006, 12:45
Message #65


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 427
Inscrit : 11 mai 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 65,577




Ce que je vois tout le temps aussi avec les progrès du natif comme des DSP, c'est que grâce à la puissance supérieure disponible, on nous pond des nouveaux algorithmes qui lavent encore plus blanc qu'avant et qu'on ne pouvait pas faire avant parce qu'il n'y avait pas assez de puissance... Vous avez vu la puissance DSP requise pour une Revibe ou une TL Space en TDM... Ca tourne qu'en Accel, avec moins, pas possible.
.
.
.
.
.
.
Et vous vous souvenez du son du premier Cubase VST ? J'ai jamais fait que du midi avec... unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Banned
posté ven. 27 janv. 2006, 12:51
Message #66


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419




Quand je vois aujourd'hui la jauge CPU de Logic au ras des paquerettes (ne dépassant pas la moitié)
lorsque tourne une song bourrée de pistes, de plugs gourmands (avec 4 ou 5 Altiverb), d'instru virtuels (avec longs samples de strings, cellos, alti... pardon ThViaud.. altos..heu.. violas)
+ les plugs de mastering insérés sur la tranche Master
sur un G5 2*2,5 avec 1.5 Go de RAM, la seule raison qui me ferais acheter un PT HD ne serait qu'une histoire de son (au fait, BHL, on en est où de ces tests?).

Ce message a été modifié par Banned - ven. 27 janv. 2006, 12:54.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
davidkorn
posté ven. 27 janv. 2006, 13:09
Message #67


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 195
Inscrit : 15 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 45




L'avantage des systèmes TDM, c'est pas qu'une histoire de puissance.
Non, le truc, c'est que tu branche ta gratte dans l'interface, et quand tu joue, ya pas de décalage audible entre quand tu touche la corde et le retour audio via Pro Tools. Et idem une fois que tu rajoute AmpFarm: ya toujours pas de décalage. Et si tu rajoutes un, ou dix effets, ya toujours pas de décalage. Donc, tu peux jouer du mieux que tu peux.
Et si dix autres gringos font pareil, ca sera idem --tout le monde pourra jouer en même temps, et éventuellment en place.
Le jour ou les systèmes natifs offriront le zéro latence pour de vrai, ca sera un joli progrès.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gyom
posté ven. 27 janv. 2006, 13:34
Message #68


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,519
Inscrit : 02 févr. 03
Lieu : Hardricourt - FR
Membre no 11,332




exactement, je suis de l'avis de davidkorn.

et j'ajouterais, le jour ou les systèmes natifs permettront 192 pistes sur 1h30 en 5.1 gavé de plugs avec vidéo en synchro, ce sera un joli progrès.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Banned
posté ven. 27 janv. 2006, 13:45
Message #69


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419




Bien sûr, et le HD peut servir de table avec effets temps-réel, fiable en situation live.
Les systèmes natifs permettent un monitoring en temps réel, mais sans plug-in.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saturax
posté ven. 27 janv. 2006, 14:06
Message #70


pouet-pouet
********

Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621




QUOTE (davidkorn @ Jan 27 2006, 13:09)
L'avantage des systèmes TDM, c'est pas qu'une histoire de puissance.
Non, le truc, c'est que tu branche ta gratte dans l'interface, et quand tu joue, ya pas de décalage audible entre quand tu touche la corde et le retour audio via Pro Tools. Et idem une fois que tu rajoute AmpFarm: ya toujours pas de décalage. Et si tu rajoutes un, ou dix effets, ya toujours pas de décalage. Donc, tu peux jouer du mieux que tu peux.
Et si dix autres gringos font pareil, ca sera idem --tout le monde pourra jouer en même temps, et éventuellment en place.
Le jour ou les systèmes natifs offriront le zéro latence pour de vrai, ca sera un joli progrès.

+1
Ce qui me faisait pencher vers un (vieux) TDM, c'etait avant tout la latence 0...


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post

16 Pages V  « < 5 6 7 8 9 > » 
Reply to this topicStart new topic
6 utilisateur(s) sur ce sujet (6 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 12 déc. 2024, 18:12
- © MacMusic 1997-2008