  |
 Protools Tdm Encore D'actualité ? |
 ven. 27 janv. 2006, 10:36
Message
#61
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244  |
QUOTE (Doume 01 @ Jan 27 2006, 05:43) y-a-t'il une probabilité dans un futur proche à ce que les cartes mères multi-proc puissent balayer le confort tant aprécié que nous donne aujourd'hui un tdm ? Sans rentrer dans des considérations techniques (qui nous échappent tous un peu de toute façon) concernant une éventuelle différence de qualité/puissance entre processeurs dédiés à une tache (HD) et processeurs "génériques" (carte mère), il me semble qu'il y a déjà une évidence à ce sujet. Bcp de stations HD tournent actuellement sur de gros G5 (pas forcément les tous derniers mais quasi), ce qui signifie qu'on bénéficie alors de la puissance du HD/TDM ET, éventuellement (si on est quand même juste) de la puissance du Mac en natif... Donc c'est assez logiquement qu'on peut penser qu'entre un G5, G6, G14 tout seul et un G5, G6, G14 accompagné de sa sauce HD, il y aura TOUJOURS une différence... de taille. Non? -------------------- |
 |
 
|
|
ven. 27 janv. 2006, 11:38
Message
#62
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 157 Inscrit : 05 sept. 04 Lieu : Paris - FR Membre no 50,294 |
QUOTE (Mr.T @ Jan 27 2006, 11:36) Donc c'est assez logiquement qu'on peut penser qu'entre un G5, G6, G14 tout seul et un G5, G6, G14 accompagné de sa sauce HD, il y aura TOUJOURS une différence... de taille. Non? Ben, jusqu'au jour où, en pratique, le G5, G6 (enfin plutôt Intel HyperCore Quattro  ) suffira à lui seul à répondre à 99% des besoins.En musique on en est déjà plus très loin, et vu les gains de puissance chaque année, évidemment qu'on y arrive 
|
|
|
|
|
ven. 27 janv. 2006, 12:19
Message
#63
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Ce qui n'empêche pas qu'il y aura toujours une différence...
C'est tout ce que je disais... -------------------- |
|
|
|
|
ven. 27 janv. 2006, 12:28
Message
#64
|
|
 pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
Bin c'est un peu c'que je disais dans le thread ou j'hesitais entre un 24Mix et un LE..
On me disait " un G5 est plus puissant qu'un 24 mix". Ce a quoi je repond "peut etre, mais derriere la 24 core, ya un G4 MDD bi 1.25, qui nous suffisait a lui tout seul ya pas deux ans"... et faut pas oubluier non plus qu'avec un systeme digi, tu peux rajouter de la process card à foison avec des slot d'extension.. ce qui serait vraiment pepere, c'est de pouvoir rajouter des cartes precesseur pour augmenter la puissance du natif.. 
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
ven. 27 janv. 2006, 12:45
Message
#65
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 427 Inscrit : 11 mai 05 Lieu : Paris - FR Membre no 65,577 |
Ce que je vois tout le temps aussi avec les progrès du natif comme des DSP, c'est que grâce à la puissance supérieure disponible, on nous pond des nouveaux algorithmes qui lavent encore plus blanc qu'avant et qu'on ne pouvait pas faire avant parce qu'il n'y avait pas assez de puissance... Vous avez vu la puissance DSP requise pour une Revibe ou une TL Space en TDM... Ca tourne qu'en Accel, avec moins, pas possible.
. . . . . . Et vous vous souvenez du son du premier Cubase VST ? J'ai jamais fait que du midi avec... 
|
|
|
|
|
ven. 27 janv. 2006, 12:51
Message
#66
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 2,192 Inscrit : 05 avril 01 Lieu : PUYVERT - FR Membre no 419 |
Quand je vois aujourd'hui la jauge CPU de Logic au ras des paquerettes (ne dépassant pas la moitié)
lorsque tourne une song bourrée de pistes, de plugs gourmands (avec 4 ou 5 Altiverb), d'instru virtuels (avec longs samples de strings, cellos, alti... pardon ThViaud.. altos..heu.. violas) + les plugs de mastering insérés sur la tranche Master sur un G5 2*2,5 avec 1.5 Go de RAM, la seule raison qui me ferais acheter un PT HD ne serait qu'une histoire de son (au fait, BHL, on en est où de ces tests?). Ce message a été modifié par Banned - ven. 27 janv. 2006, 12:54. |
|
|
|
|
ven. 27 janv. 2006, 13:09
Message
#67
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 195 Inscrit : 15 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 45 |
L'avantage des systèmes TDM, c'est pas qu'une histoire de puissance.
Non, le truc, c'est que tu branche ta gratte dans l'interface, et quand tu joue, ya pas de décalage audible entre quand tu touche la corde et le retour audio via Pro Tools. Et idem une fois que tu rajoute AmpFarm: ya toujours pas de décalage. Et si tu rajoutes un, ou dix effets, ya toujours pas de décalage. Donc, tu peux jouer du mieux que tu peux. Et si dix autres gringos font pareil, ca sera idem --tout le monde pourra jouer en même temps, et éventuellment en place. Le jour ou les systèmes natifs offriront le zéro latence pour de vrai, ca sera un joli progrès. |
|
|
|
|
ven. 27 janv. 2006, 13:34
Message
#68
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,519 Inscrit : 02 févr. 03 Lieu : Hardricourt - FR Membre no 11,332 |
exactement, je suis de l'avis de davidkorn.
et j'ajouterais, le jour ou les systèmes natifs permettront 192 pistes sur 1h30 en 5.1 gavé de plugs avec vidéo en synchro, ce sera un joli progrès. -------------------- |
|
|
|
|
ven. 27 janv. 2006, 13:45
Message
#69
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,192 Inscrit : 05 avril 01 Lieu : PUYVERT - FR Membre no 419 |
Bien sûr, et le HD peut servir de table avec effets temps-réel, fiable en situation live.
Les systèmes natifs permettent un monitoring en temps réel, mais sans plug-in. |
|
|
|
|
ven. 27 janv. 2006, 14:06
Message
#70
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
QUOTE (davidkorn @ Jan 27 2006, 13:09) L'avantage des systèmes TDM, c'est pas qu'une histoire de puissance. Non, le truc, c'est que tu branche ta gratte dans l'interface, et quand tu joue, ya pas de décalage audible entre quand tu touche la corde et le retour audio via Pro Tools. Et idem une fois que tu rajoute AmpFarm: ya toujours pas de décalage. Et si tu rajoutes un, ou dix effets, ya toujours pas de décalage. Donc, tu peux jouer du mieux que tu peux. Et si dix autres gringos font pareil, ca sera idem --tout le monde pourra jouer en même temps, et éventuellment en place. Le jour ou les systèmes natifs offriront le zéro latence pour de vrai, ca sera un joli progrès. +1 Ce qui me faisait pencher vers un (vieux) TDM, c'etait avant tout la latence 0... -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
8 utilisateur(s) sur ce sujet (8 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
