Groupe : Members
Messages : 1,143
Inscrit : 04 août 02
Lieu : SUD OUEST - FR
Membre no 6,568
la vache quelle imagination…ça doit être Bayrou qui a pondu les amendements.
… à part ça plutôt d'accord avec le résumé de KiKi, sauf pour les bloggers : des demandes d'autorisations préalables devraient pas être difficiles à organiser techniquement. ex. Tu vas sur le site de "Donnedieu et Dieudonné", onglets autorizations, tu coches les songs qui t'intéressent en laissant tes coordonnées et les auteurs te répondent dans la foulée (où presque) avec les titres validés.Simple et de bon aloi, non ?
Ce message a été modifié par dj-mozar - dim. 15 janv. 2006, 16:29.
Donc on continue avec la prohibition, qui comme l'on sait donne toujours de sacrés résultats...On ne résoud rien...Et l'on prive les auteurs d'une juste rémunération de leur travail...Et l'on donne du temps aux maisons du disque pour réinventer un métier qu'ils ne maitrisent plus...Merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, merde...
Groupe : Members
Messages : 609
Inscrit : 20 sept. 05
Lieu : Champlan - FR
Membre no 70,269
QUOTE (miss kiki @ Jan 15 2006, 11:24)
Deuxièmement ne pas handicaper l'utilisateur avec des procédés de vérouillages qui empêchent la copie privée qui est un droit.
L'utilisateur n'a pas un droit à copie privée (contrairement à ce qu'affirme Chirac et certains lobbies). Ce n'est qu'une exception. Il est dans une situation précaire, défensive... C'est tout le problème : si on encourage les DRM (et leurs dérives), il faut compenser en consacrant un vrai droit à copie privée. On y est pas encore...
Le nouveau projet de loi est-il disponible? Il n'y a rien sur le site du ministère... J'ai du mal à comprendre... Selon le journaliste, un droit à copie privée serait consacré... Soit le journaliste raconte n'importe quoi , soit c'est une véritable révolution!!! J'ai du mal à comprendre pourquoi le contrefacteur de base se mangerait 3 ans de prison et 300 000€ d'amende alors que le contrefacteur sur internet ne risquerait qu'1 an de prison et 100 000€ d'amende... Ca encouragerait à faire de la contrefaçon sur internet tout ça... Puis le législateur se prend pour le juge...
Ce message a été modifié par Bobby Sixkilla - dim. 15 janv. 2006, 17:49.
Groupe : Members
Messages : 173
Inscrit : 04 juil. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 1,160
Excellent débat sur le sujet sur France Culture samedi matin dans l'emission "droit de réponse" animée par Alain Finkelkraut entre Patrick Bloche (PS) et le pdg de la fnac; çà doit être disponible sur france -culture .fr (je ne suis pas sur de l'adresse de leur site)
Groupe : Members
Messages : 609
Inscrit : 20 sept. 05
Lieu : Champlan - FR
Membre no 70,269
Finkelkraut? Celui qui considère les banlieusards comme des "barbares"??? (étant un "jeune de bonlieu", je me suis senti visé... ) Celui qui était pour l'intervention US en Irak sans l'accord de l'ONU? (apparament, ce monsieur ignore les règles fondamentales du droit) Désolé pour ce HS, mais les propos tenus par ce "philosophe" m'ont vraiment choqué... J'attend de voir ce qu'il dit des "pirates".
Ca me fait penser que cette chère Christine Boutin se range du côté des pirates... Elle a dit "quand on est plus de 4 millions, on n'est pas hors la loi"... Avec cette même logique, elle serait aussi pour légaliser le cannabis!
Ce message a été modifié par Bobby Sixkilla - dim. 15 janv. 2006, 18:11.
Groupe : Members
Messages : 1,143
Inscrit : 04 août 02
Lieu : SUD OUEST - FR
Membre no 6,568
"Droits de réponses", t'es en retard de quelques lustres Arroz, tu confonds avec Polak. chercher le podcast "Répliques"… avec Finkielkraut faut pas non plus rêver.
Si non pour rire y'a les papous dans la têtes et son générique rigolo.
Le Projet De Loi Dadvsi, allez, une de plus
dim. 15 janv. 2006, 15:02
Soit le journaliste raconte n'importe quoi 
, soit c'est une véritable révolution!!! 
J'ai du mal à comprendre pourquoi le contrefacteur de base se mangerait 3 ans de prison et 300 000€ d'amende alors que le contrefacteur sur internet ne risquerait qu'1 an de prison et 100 000€ d'amende... Ca encouragerait à faire de la contrefaçon sur internet tout ça... Puis le législateur se prend pour le juge... 