Le Projet De Loi Dadvsi, allez, une de plus Options

[rafmaxx]

AntoAnto :

Loin de moi l'idée de réduire à deux camps. Ponctuellement, je me suis arreté sur un échange d'avis divergeants. Le sujet étant assez complexe, j'ai juste voulu dans un premier temps épargner les capacités limitées de mon cerveau ;-)

Ce message a été modifié par rafmaxx - sam. 14 janv. 2006, 11:50.

[rafmaxx]

je répondrai ce soir, là il fait beau, je vais aller courir, respirer etc

Gaffe à toi,

ne formez pas de groupe de joggers trop nombreux, pas plus de 3 qui courrent cote à cote

Bonne aération.

[blek]

Ah l'idéologie… Rien de plus funeste au sort des hommes que l'idéologie ! Tous ces gens qui ont pensé que tout le monde devait vivre selon leurs critères…
C'est ce qui a fait de la démocratie le moins mauvais des systèmes.
Ça c'est du pragmatisme.

C'est le même pragmatisme qui nous pousse à refuser qu'on nous impose autre chose que le moins mauvais des systèmes permettant à la fois la libre circulation des œuvres et des idées et la juste rémunération des artistes et producteurs. Les droits des uns ne devant pas écrabouiller ceux des autres.

Toutes ces mesures techniques seront de toutes manières contournées. C'est inéluctable. Autant retenir un torrent avec les mains. Même une brelle en technique informatique comme moi sait qu'il suffit d'enregister en analogique et pout ! plus de DRM…
La licence globale est un honteux impôt de solidarité envers… les pirates (et non les artistes). Alors des rustines ? OK, mais pas des misères urticantes aux principes nuisibles à tous égards.

Alors l'étude des textes : d'accord. Mais faudrait pas qu'à force d'avoir la tête sous le capot, on en oublie les principes essentiels.

Si vous avez une idée de ce que représente la cryptologie pour les libertés fondamentales et ce qu'elle permet au grand banditisme et au terrorime, replacez à l'aune de ce véritable problème de conscience d'un démocrate, le domaine qui nous occupe.

(pardon, j'ai encore été long)

[Antoanto]

Ah l'idéologie… Rien de plus funeste au sort des hommes que l'idéologie ! Tous ces gens qui ont pensé que tout le monde devait vivre selon leurs critères…

Oulàlà, quel mélange!
L'idéologie, dans son sens premier, n'est rien d'autre que l'étude des idée. Ca n'a rien à voir avec le fait de vouloir imposer à tout le monde sa propre vision.
Dans les année '90 ça a pris un sens péjoratif et le refus des idéologies est devuenue une idéologie aussi. Pour être précis, le refu des idéologies a conduit à l'établissement d'idéologie de l'absence d'idéologies. Il est particulièrement interessant de constater que la majorité de adversaires des idéologies ne considèrent pas la défense du principe du libre marché comme une idéologie. Ni la religion, d'ailleurs.

Et si on appèle "idéologie" tous ensemble de prescriptions morales qu'on éstime nécessaire à la société, alors la liberté d'expression, qui nous permet d'écrire des âneries dans un forum, c'est de l'idéologie aussi.

Bon, il fait bon dehors, je vais voir si je croise la Miss

[blek]

Ah l'idéologie… Rien de plus funeste au sort des hommes que l'idéologie ! Tous ces gens qui ont pensé que tout le monde devait vivre selon leurs critères…

Oulàlà, quel mélange!
L'idéologie, dans son sens premier, n'est rien d'autre que l'étude des idée. Ca n'a rien à voir avec le fait de vouloir imposer à tout le monde sa propre vision.
Dans les année '90 ça a pris un sens péjoratif et le refus des idéologies est devuenue une idéologie aussi. Pour être précis, le refu des idéologies a conduit à l'établissement d'idéologie de l'absence d'idéologies. Il est particulièrement interessant de constater que la majorité de adversaires des idéologies ne considèrent pas la défense du principe du libre marché comme une idéologie. Ni la religion, d'ailleurs.

Et si on appèle "idéologie" tous ensemble de prescriptions morales qu'on éstime nécessaire à la société, alors la liberté d'expression, qui nous permet d'écrire des âneries dans un forum, c'est de l'idéologie aussi.

Bon, il fait bon dehors, je vais voir si je croise la Miss

Merci de ta leçon professorale, Antoanto.
Passons aux travaux pratiques : quels adjectifs vous viennent spontanément à l'esprit à accoler imédiatement au mot idéologie ?

Ce message a été modifié par blek - sam. 14 janv. 2006, 18:13.

[Bobby Sixkilla]

On ne va pas commencer à parler de politique j'espère? Ca risque de partir en couille si c'est le cas.

[Antoanto]

On ne va pas commencer à parler de politique j'espère? Ca risque de partir en couille si c'est le cas.

T'as raison, évitons de nous occuper de politique, ça énerve.
Après quand la poslitique s'occupe de nous et nous pond une lois DADVSI ou une constitution éuropéenne, là on est un peu pris de court, tout à coup.

Mais je suis d'accord que ce n'est pas le bon fil pour ça.

[blek]

Non non, pardon, je ne parlais pas politique… une réponse en amenant une autre…
Ça serait idiot de ma part.
Revenons à cette loi qui me préoccupe tout autant que vous…

[Franerik]

"Quand vous ne vous occupez pas de politique, le politique s'occupe de vous!"


Les idéologies les plus totalitaires ont toujours nié en être une ou être au dessus, s'affirmant s'en tenir "aux vrais problèmes"...

Connaissez-vous le meilleur moyen de faire rester une foule dans une salle?

Dire que chacun est libre de partir, mais que s'il part, il ne pourra plus revenir!

[Miss Kiki]

Bonjour,

je projète de faire des fiches sur les idéologies de chacuns d'entre vous. A cet effet, je vais commencer par les dames... non j'deconne

Blague à part, je vous confesse ne pas avoir lu l'intégralité des 27 pages d'échanges de ce post, mais aux alentours de la 22eme avec un echange entre Miss Kiki et Oli75, j'en suis arrivé à me poser des questions. Il me semble que ces deux membres representent assez bien deux visions divergentes du sujet ici traité. Et ma question s'adresse en premier lieu à Miss Kiki :
Quel type de système te conviendrait ?

merci :-)

Rafmax.

Comment je vois les choses ?

C'est assez simple :

Premièrement continuer à laisser les développeurs faire du logiciel gratuit et/ou de l'open source. C'est fondamental et utile pour tout le monde y compris les grosses compagnies ... ( Unix par exemple a été profitable à la base pour tout le monde ne l'oublions pas - Jobs comme Gates etc).
Donc préserver aussi l'esprit LINUX coûte que coûte !

Deuxièmement ne pas handicaper l'utilisateur avec des procédés de vérouillages qui empêchent la copie privée qui est un droit.
Donc je suis contre les DRM et leur dérives sécuritaires absurdes.

Troisièmement une licence légale proportionelle à la carte ( je suis contre le principe obligatoire) serait bien plus juste que la globale et rémunererait les petits sociétaires comme les grands ( en se battant pour que les petits arrêtent de tomber dans les fameux "irrépartissables" de la Sacem...).
Les technologies du watermarking sont tout à fait au point pour ça.

Une politique de prix pour les phonogrammes numérisés qui soit attrayante
Plus d'un euro pour un MP3 je trouve ça hallucinant et cela ne séduit pas...

Plus de souplesse pour les compositeurs sociétaires, pourvoir déterminer facilement ce qu'on veut faire avec ses phonogrammes sur le net, plus de facilité d'accès à l'auto-production Droits de reproduction mécaniques divisés par deux voir par trois pour les mini tirages par exemple ... ( ça ça reboosterait plein de projets indés ou persos)

Plus de souplesse avec les bloggers ou des sites non commerciaux, dont l'esprit est la découverte et le partage, droit de mettre en ligne sans demande d'autorisation un morceau pendant X jours ( X à définir) ...

Interdiction a un OS quelquonque de déroger au principe informatique et liberté
( pas de mouchards, pas de spywares etc ...)




il me viendra pêut être encore d'autres idées

En tout rien qui fasse mal au fesses !