L1 - Resolution 16 Bits, nécessaire ? Options

[lilthix]

Je me permets de demander une reponse a ma question... Dither necessaire pour un bounce ProTools d'une session 24Bits 48kHz vers du 16/44.1? Dois je appliquer un +L1 au master ou est ce que de demander un fichier 16/44.1 au Bounce suffit? Merci pour vos reponses.

[Mr.T]

Le dither du L1+ ne s'occupe pas de la fréquence d'échantillonage. Dans le cas que tu décris, il s'occupera de faire passer le fichier de 16 à 24 bits. Pour le 48KHz vers 44.1KHz, il te faudra laisser faire la fonction Bounce de PT (pas bon ça... Assure toi que la qualité de conversion de PT est bien rêglée sur "Best", voire "Tweak Head", bien que bcp disent que cette dernière ne donne pas une meilleure qualité->par contre des plombes pour convertir...).
Si tu sais que tu dois finaliser ton mix en 44.1KHz, ça ne sert à rien de bosser en 48KHz; le résultat risque même d'être pire que si tu avais directement bossé en 44.1KHz.
Dans le cas présent, utilise quand même le L1+ pour la conversion des bits, ça sera toujours ça que le Bounce de PT ne fera pas.

[wfplb]

Le L1, sauf exception, est à n'utiliser qu'au stade final
La lecture de tous les articles de Bob Katz sur Digido est une bonne base de reflexion (même les vieux articles)

On peut déduire quelques précepts généraux qui ont bien évidement leurs exceptions !

Comme en analogique, le chemin le plus court pour le signal est le meilleur !

Tout traitement, ayant un effet pervers de dégradation du signal, doit être réellement jugé utile, nécessaire et efficace ....

La première règle est de maitriser le niveau du signal au départ,(ou à la source - ni trop fort, ni trop faible-) pour ne pas avoir à retoucher à chaque étage de traitement les overloads destructeurs de bits)

Un compresseur est plus efficace après un correcteur

Un limiteur est plus efficace après un compresseur

En analogique toute dégradation est immédiatement audible
alors que en numerique certaines dégradations n'apparaissent auditivement qu'à un stade ultérieur
------------------
Si le mix en 48/24 est destiné à un masteriseur, la meilleure solution est de lui livrer tel quel, il a de meilleurs convertisseurs hardware 48/44.1-24/16

Si le mix est gravé at home, peut-être que mixer en 48 puis convertir après en 44.1 n'est pas une mauvaise solution, (ça permet de comparer plus facilement)

Mr.T a vraiment raison d'attirer votre attention sur les réglages de conversion pour PT.

Faire un projet en 48/24 devrait avoir l'avantage théorique de meilleurs calculs pour les plugs et autres traitements à charge de bien gérer le délicat passage de la conversion finale !

nb:le DVD est en 48 !
Quand le DVD remplacera-t-il le CD ?
réponse: quand le parc de lecteurs DVD grand-public sera suffisant
Donc dans les 5 ans

[lilthix]

Merci bcp pour vos conseils! Donc avec un peu d'experience et avec ce que je lis une solution serait de finir le mix de le bouncer puis de retraiter ce meme bounce au L1 pour le dithering et en ajoutant eventuellement un peude compression? Je penses que de travailler avec une qualité maximum puis de la reduire a du format cd est mieux que de directement travailler en 16/44.1 qu'en pensez vous? Quel plug effectuerait mieux la conversion 48/44.1 sans passer par le convertisseur de PT puisque apparemment il n'est pas genial? C'est fondé ca ou quoi?

A+++ / Thierry

[Mr.T]

une solution serait de finir le mix de le bouncer puis de retraiter ce meme bounce au L1 pour le dithering et en ajoutant eventuellement un peude compression?

Non, non c'est pas vraiment ça. L'idée est de tout faire d'un coup. Tu mets le L1+ sur le Master (il va s'occuper de la conversion 24->16) et tu bounce le tout en t'assurant que ton réglage de conversion est bien rêglé sur Best ou Tweak Head dans PT. De cette façon (avec le L1+ en insert), PT ne "vois" même pas que c'est du 24 bits au départ et ne se préoccupe donc pas de cette conversion là (il a déjà assez à faire avec la fréquence d'échantillonage...).
Savoir si c'est fondé ou pas?... Je ne suis pas spécialiste de ces questions (chacun son métier...), tout ce que je peux te dire c'est qu'il y a un certain consensus qui dit que faire passer un mix de 48 à 44.1 KHz en terme de qualité n'apporte rien, voire dégrade franchement le son (ça tronque plus que ça ne convertit). Quant à ma modeste expérience, autant j'entends la différence de qualité entre une session 24 et 16 bits, autant entre une sesssion 48 et 44.1, pas franchement...

[Banned]

Et dans Logic ou DP, auriez-vous tendance

-à bouncer en 16bits en appliquant le Dithering du L1, puis ensuite convertir le fichier de 48 en 44.1 (avec SonicWorx, par exemple - d'ailleurs, quels sont les meilleurs éditeurs pour la conversion de fréquences?)

-ou plutôt à d'abord convertir votre mix en 44.1 avant de le bouncer au final avec le L1?

[deleted]

Et dans Logic ou DP, auriez-vous tendance

Pour moi, ce sera DP ;-)

-à bouncer en 16bits en appliquant le Dithering du L1, puis ensuite convertir le fichier de 48 en 44.1 (avec SonicWorx, par exemple - d'ailleurs, quels sont les meilleurs éditeurs pour la conversion de fréquences?)

-ou plutôt à d'abord convertir votre mix en 44.1 avant de le bouncer au final avec le L1?

Ben perso, ni l'un ni l'autre. DP intègre en interne la fonction de dithering (menu Audio), le L1 ne m'est utile que pour la "maximisation" (ça existe ce terme?). Sinon, la conversion de fréquence de DP a tjs été la meilleure et la plus simple à mon gout, même si j'avoue avoir été bluffé par les algorythmes de Prosoniq (même si lents). Donc tout depuis DP, et sinon avec Peak (d'ailleurs qqn connait le dithering pow-r? c'est quoi).
Mais faut dire que je suis à la maison (petit hs) quasi tjs en 16 bit, 44.1kHz pour la zik et en 48kHz pour la post-prod. Idem qd j'utilise Pro-Tools, j'avoue. Le matos que j'ai à la maison ne suit pas, le 24 bit ou le 88.2/96/176.4/192kHz ne m'apporteraitent pas gd chose...

Bye.