 Waves présente Z-Noise, Plug-ins |
|
|
|
|
 mer. 4 janv. 2006, 23:56
|
Tikophobe forever…
Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773
|
Nan, ça marche comme les plaques d'immatriculations de voiture : on reprend à AA, puis AB, AC... C'est sans fin...  
Ce message a été modifié par marsu - mer. 4 janv. 2006, 23:57.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 5 janv. 2006, 14:17
|
R.I.P.
Groupe : Members
Messages : 2,442
Inscrit : 11 janv. 04
Lieu : Maurecourt - FR
Membre no 32,928
|
bon, alors. D'abord l'autorisation de la demo est un veritable enfer si le protools n'est pas connecté à internet. A noter que le numéro de serie de l'ilok à utiliser n'est pas celui marqué sur la clé mais celui que revoit l'authorizer wave. (et hop 1/2h de perdue). Sinon l'interface est super avec un truc que j'attendais depuis longtemps : un eq qui agit en temps réel sur l'empreinte de bruit et pas sur le son dénoisé. Sauf que ça sonne pas terrible. D'habitude, les denoiser, soit ça pompe, soit ça génère des artéfacts. Ben, là, ça fait les 2. Les reglages de constantes de temps devraient permettre de limiter la casse, mais même à 0 il y a un release imcompressible assez long. Donc ça marche pour enlever 3/4db, mais au delà c'est vite très métallique. Et puis c'est pas TDM, donc on ne peut pas le mettre après des plugs TDM. Et puis ça introduit une latance de folie (dans les 35000 samples soit trois quarts de seconde). Donc il faut recaler, ce qui n'est pas hyper pratique en mix de docu par exemple. Je vais creuser un peu, mais pour 800$, ça me parait faire cher le dB. 
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 5 janv. 2006, 14:37
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 22
Inscrit : 24 déc. 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 57,209
|
As-tu noté des différences avec le Xnoise au niveau du son ou est-ce aussi métallique quand ça devient efficace?
|
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
