Hyper Editeur Pour Edition De Ligne De Batterie, Cet Hyper editeur me semble archaique Options

[chabb]

Je sais pas comment vous faites pour editer des sequences de batterie dans Logic. java script:emoticon(':sad:')

Les hotline de Logic (l'ancienne et la nouvelle d'Apple) m'ont toujours soutenue que l'Hyper Editeur de Logic était dedié entre autre à l'ecriture de sequences rythmiques.
Quand on compare cet Hyper editeur avec l'editeur de batterie de Cubase, on est loin derriere avec Logic.
Par exemple, dans le manuel, il est ecrit que pour deplacer un evenement dans l'hyper editeur (ex. un coup de Kick) il faut appuyer sur la touche S en même temps que l'on deplace cet evenement. C'est nul ! enfin je trouve.
Pourquoi ne pas permettre de deplacer un evenement en cliquant dessus et en le deplacant simplement, comme c'est le cas dans n'importe quel autre editeur.
Je reconnais que l'edition d'un "Hyper Set" peut être rapide et pratique parfois, mais ces "Hyper sets" sont incomplet.
Il n'y a pas comme dans Cubase des colonnes avec les numero de notes, des velocités pre-programées, le systeme de matricage des midi note in et out etc, la possibilité de placer manuellement et fracilement des coups entre les ligne de la signature rythmique histoire de faire groover tous ça ...
Je voudrais un editeur de batterie dans Logic qui ai la même ergonomie que celui de Cubase.
Mais j'aimerais savoir avant si l'un de vous arrive à trouver une egonomie satisfaisant dans cet Hyper Editeur.
Merci

[ptilou]

Quand on compare cet Hyper editeur avec l'editeur de batterie de Cubase, on est loin derriere avec Logic.

En édition Midi, Cubase a toujours été un des meilleurs et des plus ergonomiques. Notamment sur les programmations de drums... Je ne conseille jamais personne qui a pratiquer Cubase de filer sur Logic... Ca veut pas dire que Logic est pas bien. Ca veut dire qu'une fois que les habitudes de travail sont prises, c'est dure d'en changer...

[chabb]

Bon d'accord. Mais Cubase à d'autres defauts et d'autres manque qui m'on fait venir sur Logic.
Ce que je voudrais c'est que Apple propose dans la prochaine version de logic un editeur de drum qui tienne la route.

Je le leur ai demandé sur la page feedback du site d'Apple, j'esperes être entendu, mais j'aimerais vraiment savoir si je suis le seul dans ce cas ou si ca aiderais d'autres utilisateurs.
merci

[zoual]

C'est en effet une question d'habitude et de pratique sur l'outil, car tout ce que tu mentionnes est accessible dans Logic.

L'hyper éditeur n'est pas le meilleur moyen, en effet, de déplacer un évènement : le matriciel rend les choses plus simples. Par ailleurs, les valeurs préprogrammées de vélocité existent (mais en raccourcis clavier seulement) ... Enfin, les valeurs comme vélocité, quantisation, etc, sont très faciles à modifier avec une petite surface de contrôle dédiée.

Mais, on ne le répètera pas assez, Logic n'a pas la même ... logique que les autres éditeurs midi : notamment, il faut bien avoir à l'esprit que le travail d'édition se fait avec plusieurs éditeurs ouverts (matrix, évènement, transformateur et score).

Je m'en suis rendu compte après avoir vu travailler un pro, et acheté un DVD de formation : pour un travail sur une ligne de drums, le type avait ouvert l'éditeur matriciel et l'éditeur d'évènements, + très souvent la fenêtre de transformation ... Il changeait les vélocités le plus souvent en matriciel, et les durées dans l'évènementiel, il travaillait beaucoup en copier coller, et n'utilisait quasiment jamais sa souris.

Je l'ai vu faire par exemple des boucles très courtes, qu'il dupliquait, puis changeait chacune des "copies" ... ou alors, pour modifier les vélocités, il prenait plutôt d'autres notes qui avaient la vélocité qu'il voulait, et les collait au bon endroit ...

Autre détail qui m'avait bien branché, c'était la façon qu'il avait de "relire" les séquences, en créant des marqueurs à la volée, pour y revenir pendant l'édition avec tout un set de raccourcis claviers pour se déplacer dans le matériau où il choisissait, et aussi pour sélectionner (au clavier) les notes.

La vitesse à laquelle il modifiait tout un une partie des notes (préalablement enregistrées à la volée et "brut") était .. super impressionnante !

En résumé, ce n'est pas Cubase ou Logic, c'est plutôt ... l'opérateur qui se frise ou pas ...

Ce message a été modifié par zoual - dim. 11 déc. 2005, 20:49.

[Gilogic]

Je m'en suis rendu compte après avoir vu travailler un pro, et acheté un DVD de formation

Je confirme, moi qui connais bien les deux logiciels, avec Logic, il vaut mieux travailler sur plusieurs éditeurs en même temps et si possible sur plusieurs écrans, combinés avec les screen sets et le fait qu'une même fenêtre peut être ouverte simultanément plusieurs fois avec un contenu, des zoom différents (impressionnant pour le score par exemple (Logic est un des rare logiciel à permettre cela à ma connaissance.)

Il y a plein de fonctions et de raccourcis clavier cachés dans logic, c'est juste une question d'habitude, même si j'ai toujours trouvé les éditeurs midi de Cubase plus aboutis (il faut dire que ceux de Logic n'ont pas été mis à jours depuis belle lurette!)
Comme dit Zoual, c'est l'utilisateur qui affûte son outil et non l'inverse!

C'est quoi Zoual ton DVD de formation?