"guide Et Règles Des Forums", un p'tit' rafraîchissement s'impose Options

[Mr.T]

...fasse...

[blek]

...chuis d'accord avec T : le respect envers les super héros s'impose, assez malmené(e)s ces derniers temps, faut il le rappeller, par les chanteuses de baloche 

Ô oui ô vos Seigneuries, permettez à l'insignifiant ver de terre totalement dépourvu de talent au point d'à peine mériter le rang infâmant d'eternal newbie, d'oser soumettre à vos augustes sagacités l'humble proposition suivante : que nous autres du vulgum pecus qui nous roulons si grotesquement dans la fange de l'ignorance, n'aient plus le droit de vous adresser la parole sans faire précéder toute intervention par : "pardonnez-moi ô not'maître".
Et d'ailleurs, je propose que les Super Heros soient élevés au rang de brahmanes !
C'est aplati de respect que je me prosterne devant vous et que je vous supplie de ne pas appuyer sur le bouton "delete blek file".

Ce message a été modifié par blek - dim. 11 déc. 2005, 14:59.

[Miss Kiki]

c'est bon Blek, toi tu pourras venir en deuxième semaine !

[lepetitmartien]

Ne donnez pas votre email en clair sur les forum, il y a un lien email anti-spam avec chacun de vos messages… Ceci dit, c'est vous qui recevrez le spam si vous le postez en forum hein… Nous ne faisons qu'essayer de vous éviter ça.

• Pour vous éviter SPAM et autres indésirables, pas d'email en clair sur les forums.

Il faut indiquer le lien email il est là pour ça, un bot de spammer, il saura repérer des email un peu trafiqué de façon standard… là on bétonne.

... et mon topo sur la modération? J'étais plutôt content du "Comme la musique, remarques, observations ou critiques peuvent être elles-aussi tempérées, modérées et mesurées"

pas mal ça

[lepetitmartien]

Skawi, faut pas te réveiller comme ça, les règles des forums existent depuis le début de MM, et la précision sur le piratage etc implicitement interdit avant, ça a plus de 2 ans, c'est même depuis en tête de chaque forum… tu débarques ?

Faut pas vous imaginer que je fasse le garde chiourme par plaisir et selon mon bon plaisir…

Et évitons la politi-polémi/que dans ce fil, on est constructif là, merci.

[Antoanto]

N'empèche qu'on est déja quelques uns à regréter un peu cette furie normatrice qui débarque sur MM.

Je crois aussi que la netiquete, l'automodération et l'intervention des membre fonctionent sur MM mieux que n'importe quelle règéle écrite. D'ailleur, on peut concoter une table de la lois parfaite (ou même divine ) et ça n'empêchera pas les pécheurs de déraper.

Avant hièr en Italie la Court de Cassation à tranché sur un cas d'insulte raciale: "sale nègre" n'est pas une insulte raciale, sinon une insulte simple (avec, éventuellement une diffamation, j'ajouterais), car ça ne porte pas atteinte à la parité d'opportunités entre les hommes par une discrimination à contenu racial.

Donc, quand j'entend cette expression horrible à chaque coin de rue j'ai tort d'en conclure que je vis dans un pays raciste.

On voit bien que là que une loi et un juge ne garantissent pas le meilleur résultat.
Sutroit que vous n'avais pas besoin d'une règle écrite pour expulser un récidiviste, et que si vous le faite sur la base d'un règlement mais que la chose est mal pèrçue par les membres il y a quand même un pépin. Donc ça sert à quoi?

Mais bon, je comprends que vous vouliez être le plus transparent possible.

P.S. Pour ce qui trouveraient mon intervention provocatoire, je précise que c'est la stricte actualité juridique, que l'analise faite par les juges suprêmes est téchniquement correcte et que toutefois les bras m'en tombent.
Prenez ça pour un coup de gueule désespéré et pardonnez-moi. J'ai rien dit (objection accepté, je retire la remarque)

Ce message a été modifié par Antoanto - dim. 11 déc. 2005, 18:33.

[blek]

Qu'est-ce que la Cour de cassation italienne vient faire dans la révision orthographique du guide et des règles des forums de MM, avec l'ajout de quelques suggestions ? Autant que la rédaction de ce texte dont on ne peut pas se dispenser soit claire et sans fautes pour ne pas prêter le flanc à la moquerie ou à la critique. Vous voyez Sarkozy partout, mais il n'est pas ici jusqu'à preuve du contraire, parce qu'il n'a absolument rien à y faire, cette blague !.
Voir de la dérive sécuritaire dans pareil remaniement formel relève tout simplement du procès d'intention totalement injustifié.
Qu'un texte ne puisse empêcher personne de le transgresser, merci on est au courant. Il suffit d'ouvrir un journal pour s'en convaincre si besoin est.
Avant qu'on me réponde avec la hallebarde brandie, je me permets de faire remarquer qu'il serait vraiment dommage, voire pitoyable, que ce fil ne devienne le parfait exemple de ce que l'on veut tous, au fond, éviter.

Ce message a été modifié par blek - dim. 11 déc. 2005, 19:10.

[Thviaud]

Il faut indiquer le lien email il est là pour ça, un bot de spammer, il saura repérer des email un peu trafiqué de façon standard… là on bétonne.

• Pas d'email en clair sur les forums : pour vous éviter SPAM et autres indésirables, utilisez et faites utiliser les boutons de communication (sécurisée ?) en bas des messages (PM, email, etc ...)

-----------------------------------
Antoanto, je suis cette actualité et j'en suis aussi navré que toi. Mais hélas, et tu le dis implicitement dans ton message, ce ne sont pas les lois qui sont en cause, mais "l'interprétation" (+/- et plutôt + que - ) politique qu'en font "certains" juges (pas tous).
Et l'avenir qui se prépare en France ... enfin "évitons la politi-polémi/que dans ce fil, on est constructif là" (LPM sic)
(que ces cons servent à Teurs, mais je ne sais pas où c'est ! )

Ce message a été modifié par ThViaud - dim. 11 déc. 2005, 19:20.

[skawiwen]

Skawi, faut pas te réveiller comme ça, les règles des forums existent depuis le début de MM, et la précision sur le piratage etc implicitement interdit avant, ça a plus de 2 ans, c'est même depuis en tête de chaque forum… tu débarques ?

Mon modérateur préféré
Fréquentant les forums depuis pas mal de temps déjà , je n'ai pas noté dernièrement de dérives qui mériterait une sérieuse reprise en main des oilles ,d'ou mon étonnement matinal.Maintenant tout à fait d'accord avec vous , on ne fait pas l'apologie du piratage et autres crackeries et l’on remet gentiment le newbie à l'heure locale qui est : « pas de ça chez nous » et on évite de parler SMS même si il y a quelques fotes de frappes .Et le word 11 j'en rougi même pas.
Pas de quoi refaire les tables de la loi sauf si on veux anticiper un éventuel serrage de boulon de la flicaille du web mais j'en doute ,la liberter de surfer ne s'use que si on ne s'en sert pas.
That’s all folks

[Thviaud]

Pour moi tu te trompes de débat ! OK si tu navigues toujours autour des mêmes sites, mais en ce moment si tu élargis, tu trouves de plus en plus souvent ça et, à mon avis, ça c'est inquiétant.

là aussi - là aussi, environ 37 600 sites sur google pour "civilité de l'internet".
Il y a même un nouveau mot : "netiquette" ! environ 4 580 000 références d'après Google !