Vitesse De Gravage Sur Master, Sont-ce des rumeurs ??? Options

[Pc Fan]

Un troll!!!

Je viens un peu me méler à la discussion peut-être que d'autres ont déjà répondu sur certains points désolé.
Donc en vrac:

La durée de vie d'un CDR dépend avant tout du matériau dans lequel il est fait. Les CDR récents ont une durée de vie constructeur de 100 ans. (en fait ce sont les chiffres pour les Metal-AZO de Verbatim mais tous les CDR "hautes vitesse" doivent avoir la même.
Les vieux CDR jaunes au cyanide ont eux une durée de vie constructeur de 10 ans.
Tout cela est bien sur des données constructeurs, gravure correcte, stockage en environnement sec, à température constante etc... soit un maximum en utilisation courante.

Les CDR se dégrandent pour 2 raisons. Naturellement parce que la matière réfléchissante se dégrade (les CDR modernes semblent avoir une vie quasi'illimité sur ce point) et parce que le plastique du CDR se dégrade. Les plastiques sont des molécules organiques (dérivées de pétrole, dérivé de végétaux) des macro-molécules qui se dégradent toutes seules et sont très sensibles aux UV. Donc pour assurer une durée de vie correcte à vos CDR rangez les toujours dans leur boitier enfin qu'ils soient toujours à l'abri du soleil.

La vitesse de gravure: Les tests qui démontraient la supérioirité des du x1 ou du x2 datent des premiers graveurs x4. Aujourd'hui la technologie des graveurs a bien évoluée et si avant la puissance du laser était fixe par rapport à la vitesse de gravure, ce qui explique que les vieux graveurs gravaient plus "profond" en x1, ce n'est plus le cas maintenant où la puissance fournie est fonction de la vitesse de gravure (graver en x1 avec la puissance d'un x24 ce n'est plus de la gravure c'est de l'oblitération ) ou mieux certains (tous?, la plupart? le mien en tout cas) font une calibration laser en fonction de la vitesse et du support. Il y a une petite zone sur les CDR qui est réservée à ça. Ca permet d'adapter la puissance et d'obtenir les meilleurs résultats quel que soit la vitesse ou le CDR. Bien entendu l'exploitation de la vitesse max du graveur est déconseillé (le lazer risque de ne pas être assez puissant pour un fonctionnement optimum, on obtiendra un fonctionnement juste suffisant) et perso je grave aussi toujours moins vite que la certification des CDR pour les mêmes raisons mais sans vraiment disposer de données techniques, par prudence.

D'un point de vue physique gravé des CDR en CDRom ou CDAudio est strictement équivallent. Le même nombre de bits par secteur, même façon de procéder. La différence se situe dans le contenu logique des secteurs gravés. Sur un CDROM une partie des données est remplacé par des codes de correction d'erreur permettant de les retrouver même si un ou plusieurs secteurs sont partiellement ou totalement illisibles. Sur un CDAudio on tolère une perte de données, ce n'est pas bien grave on peut recalculer à la lecture une approximation des samples manquants.

Pour mesurer la qualité de gravure, c'est difficile on ne peut pas y accéder. Il faudrait mesurer le signal, amplitude,phase,jitter. Tout ce que l'on peut faire c'est faire de l'extraction plusieurs fois et comparer si les secteurs audios présentent des différences. C'est que peut faire Wavelab (sur PC désolé) par exemple en mode d'extraction audio ultrafiable ou ce que font des utilitaires spécialisés (j'en avais un en freeware si je retrouve les références je vous l'envoie).

[Michel Geiss]

La vitesse de gravure: Les tests qui démontraient la supérioirité des du x1 ou du x2 datent des premiers graveurs x4. Aujourd'hui la technologie des graveurs a bien évoluée et si avant la puissance du laser était fixe par rapport à la vitesse de gravure, ce qui explique que les vieux graveurs gravaient plus "profond" en x1, ce n'est plus le cas maintenant où la puissance fournie est fonction de la vitesse de gravure.

Pour mesurer la qualité de gravure, c'est difficile on ne peut pas y accéder. Il faudrait mesurer le signal, amplitude,phase,jitter.

Excellente intervention de Monsieur PC Fan.
Cependant, la puissance du faisceau laser n'est pas le seul facteur qui puisse intervenir sur la qualité. Comme j'avais essayé de l'expliquer là :
http://www.musicrun.com/dossiers/gravure/gravure.php3
la vitesse de rotation peut aussi avoir son influence. C'est pourquoi en x2 ou en x4 on peut éventuellement avoir une meilleure qualité qu'en x1. Ceci vient d'une part d'une rotation plus stable à vitesse plus rapide, et aussi du fait qu'à vitesse supérieure, la puissance laser est supérieure et marque, en principe, les sillons de façon plus nette.
C'est d'ailleurs dans ta réponse quand tu parles de l'ajustement de la puissance en début de gravure (j'ai toujours un CDA 100 Yamaha qui le fait aussi).
Mais ce facteur de stabilité a aussi ses limites et peut se dégrader à partir de certaines vitesses.
En principe, on devrait tester avec un analyseur, sur un même graveur et avec un même type de CD, des gravures en 1x, 2x et 4x, et voir ce qui passe le mieux. Entre parenthèses, le type de surface sensible et la qualité peuvent changer radicalement en cours de commercialisation pour une même marque.

Concernant la mesure de la qualité de gravure, des appareils spéciaux existent et mesurent aussi les défauts mécaniques du CD (excentricité, etc...) et les différents types d'erreurs (BLER, E11, E21, E31, E12, E22, E32), comme par exemple :

http://www.cloversystems.com/

Mais le prix de ces analyseurs les met seulement à la portée des usines de pressage.