MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
3 Pages V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Un Bon Déesseur Tdm, qu'est ce qui se fait de bien?
Pierre Bucco
posté mer. 16 nov. 2005, 11:58
Message #11


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,353
Inscrit : 20 août 03
Lieu : Mouans-Sartoux - FR
Membre no 23,328




QUOTE (saturax @ Nov 16 2005, 10:17)
Merci a vous tous, je viens de telecharger les demos Waves et le C1 semble effectivement tres adapté a nos besoins, puisqu'il gere aussi bien la compression que le déesseur. cool.gif

Tu peux arriver à faire la même chose avec un bon compresseur multi-bande.
Le déesseur ce n'est qu'un compresseur spécialisé et simplifié.

Et mrleon a complètement raison, les S traînent partout, affûtons nos compresseurs multi-bande rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
houphouet
posté mer. 16 nov. 2005, 12:15
Message #12


Member
**

Groupe : Members
Messages : 79
Inscrit : 13 nov. 02
Lieu : Lannion - FR
Membre no 9,247




salut saturax,

regarde dans le "C4" (comp. multibande), je crois me rappeler qu'il y a un preset "de esseur"

voilà à plus…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saturax
posté mer. 23 nov. 2005, 11:53
Message #13


pouet-pouet
********

Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621




Hello,
je viens vous donner les resultats de mes essais, ça peut servir a d'autres.. wink.gif

J'ai donc téléchargé la demo du Diamond Bundle et ai comparé un peu tout ce qui pouvait faire office de Déesseur..

Eh bien finalement, a mon sens, c'est le "DéEsseur" de waves qui est le plus efficace, malgré sa simplicité...

Le C1 side chain, pas réussi a obtenir ce que je cherchait, et c'est un peu usine a gaz a regler et meme avec un tout petit Q, je trouve qu'on détimbre pas mal, ce qui est qd meme embetant. Sans compter qu'en utilisation compresseur Pur, je le trouve vraiment moins joli que le R-Compresseur avec sa simulation Opto...

Le R-DeEsseur est bien foutu, mais je trouve que ça donne vite fait un aspect "cheveux sur la langue" pas des plus jolis.

Le C4, je l'aime bien, mais pour déEsser, prise de tete, et difficile de centrer la frequence de compression puisqu'on parametre une bande, et non une frequence centrale.

Voila pour mon constat, sachant que c'est tres subjectif et que chacun a son mode de fonctionnement au niveau des reglages ainsi que ses habitudes.

Mon choix s'oriente donc vers le DéEsseur Waves et le R-compressor pour le compresseur..

Notre budjet étant assez limité, on louche un peu sur la version Native.. y a t il des contre-indications pour l'utiliser sur un PT TDM?


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gyom
posté mer. 23 nov. 2005, 12:00
Message #14


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,519
Inscrit : 02 févr. 03
Lieu : Hardricourt - FR
Membre no 11,332




QUOTE (saturax @ Nov 23 2005, 11:53)
Mon choix s'oriente donc vers le DéEsseur Waves et le R-compressor pour le compresseur..

Bon choix, je pense.

QUOTE
Notre budjet étant assez limité, on louche un peu sur la version  Native.. y a t il des contre-indications pour l'utiliser sur un PT TDM?

Pour la 6.4.1 sur TDM I :
-obligation de mettre les plugs natifs (RTAS) AVANT les plugs TDM
-pas de RTAS sur les Aux input
A part ça, ça va.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saturax
posté mer. 23 nov. 2005, 12:10
Message #15


pouet-pouet
********

Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621




QUOTE (gyom @ Nov 23 2005, 13:00)
Pour la 6.4.1 sur TDM I :
-obligation de mettre les plugs natifs (RTAS) AVANT les plugs TDM
-pas de RTAS sur les Aux input
A part ça, ça va.

ah m****!! c'est chient ça de pas pouvoir le metre en aux input..
(Pour certain produits, on a des reprises sur des gros pavés et on drope dans des message deja compressés, donc compression à la prise par Aux input...)

Bon, bin va pour le deesseur en natif et le Rcompressor en TDM... rolleyes.gif

Merci pour cette precision Gyom (d'autant qu'on a la TDM 6.4.1 , 24Mix oblige.. )


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-----------
posté mer. 23 nov. 2005, 15:50
Message #16


R.I.P.
********

Groupe : Members
Messages : 2,442
Inscrit : 11 janv. 04
Lieu : Maurecourt - FR
Membre no 32,928




QUOTE (saturax @ Nov 23 2005, 11:53)
Le C1 side chain, pas réussi a obtenir ce que je cherchait, et c'est un peu usine a gaz a regler et meme avec un tout petit Q, je trouve qu'on détimbre pas mal, ce qui est qd meme embetant. Sans compter qu'en utilisation compresseur Pur, je le trouve vraiment moins joli que le R-Compresseur avec sa simulation Opto...

Parce que tu l'as mis en mode Sidechain alors que pour desser, il faut le mettre en mode split. Je ne vois pas en quoi c'est une usine à gaz, c'est tous les paramêtre standards d'un compresseur de base. Pour la comparaison avec le mode opto du R compresseur, je ne sais pas si c'est moins joli, mais c'est en tout cas beaucoup plus transparent. Et personnellement, c'est ce que j'attend d'un deesseur : qu'il regle les problême de sifflantes sans toucher à la couleur générale.

QUOTE
Le R-DeEsseur est bien foutu, mais je trouve que ça donne vite fait un aspect "cheveux sur la langue" pas des plus jolis.


Il faut allonger le temps d'attaque.

QUOTE
Le C4, je l'aime bien, mais pour déEsser, prise de tete, et difficile de centrer la frequence de compression puisqu'on parametre une bande, et non une frequence centrale.


C'est clair que desser au C4, c'est un peu comme se tondre les cheveux avec une tondeuse à gazon : ça doit pouvoir se faire, mais c'est pas très maniable et assez dangereux.

Ce message a été modifié par mrleon - mer. 23 nov. 2005, 15:51.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saturax
posté jeu. 24 nov. 2005, 11:49
Message #17


pouet-pouet
********

Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621




QUOTE (mrleon @ Nov 23 2005, 16:50)
QUOTE (saturax @ Nov 23 2005, 11:53)
Le C1 side chain, pas réussi a obtenir ce que je cherchait, et c'est un peu usine a gaz a regler et meme avec un tout petit Q, je trouve qu'on détimbre pas mal, ce qui est qd meme embetant. Sans compter qu'en utilisation compresseur Pur, je le trouve vraiment moins joli que le R-Compresseur avec sa simulation Opto...

Parce que tu l'as mis en mode Sidechain alors que pour desser, il faut le mettre en mode split. Je ne vois pas en quoi c'est une usine à gaz, c'est tous les paramêtre standards d'un compresseur de base. Pour la comparaison avec le mode opto du R compresseur, je ne sais pas si c'est moins joli, mais c'est en tout cas beaucoup plus transparent. Et personnellement, c'est ce que j'attend d'un deesseur : qu'il regle les problême de sifflantes sans toucher à la couleur générale.

QUOTE
Le R-DeEsseur est bien foutu, mais je trouve que ça donne vite fait un aspect "cheveux sur la langue" pas des plus jolis.


Il faut allonger le temps d'attaque.

QUOTE
Le C4, je l'aime bien, mais pour déEsser, prise de tete, et difficile de centrer la frequence de compression puisqu'on parametre une bande, et non une frequence centrale.


C'est clair que desser au C4, c'est un peu comme se tondre les cheveux avec une tondeuse à gazon : ça doit pouvoir se faire, mais c'est pas très maniable et assez dangereux.

Bon bon, je vais refaire des essais avec ces precision. Car en side chain, le C1 déesse, mais detimbre. vais essayer en split.

Pour la comparaison Rcomp/C1, c'est uniquement pour la compression (on veux un comp et un deesseur) et ya pas photo, je prefere le Rcomp.

Merci pour ces tuyau Leon! cool.gif


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zoual
posté jeu. 24 nov. 2005, 12:27
Message #18


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 371
Inscrit : 07 juin 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 19,253




Il y a aussi la méthode gratos :

J'ai lu un article intéressant Ici qui explique comment faire un déesseur avec un compresseur et un EQ.

J'ai essayé, c'est assez convaincant.


--------------------
MacBook Pro i7 - 2,4 Ghz - OSX 10.7.3
Logic pro 9.1.6
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saturax
posté jeu. 24 nov. 2005, 14:33
Message #19


pouet-pouet
********

Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621




QUOTE (zoual @ Nov 24 2005, 13:27)
Il y a aussi la méthode gratos :

J'ai lu un article intéressant Ici qui explique comment faire un déesseur avec un compresseur et un EQ.

J'ai essayé, c'est assez convaincant.

oui, c'est tout simplement faire un side chain sur un compresseur, mais c'est quand meme une tout autre mise en oeuvre...


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-----------
posté jeu. 24 nov. 2005, 14:43
Message #20


R.I.P.
********

Groupe : Members
Messages : 2,442
Inscrit : 11 janv. 04
Lieu : Maurecourt - FR
Membre no 32,928




QUOTE (saturax @ Nov 24 2005, 11:49)
Pour la comparaison Rcomp/C1, c'est uniquement pour la compression (on veux un comp et un deesseur) et ya pas photo, je prefere le Rcomp.

C'est a dire que ces 2 comp n'ont pas la même raison d'être. La qualité principale du C1 est un grande précision et un bonne visualisation de ce qui se passe. Et quand tu a beson de faire dans le précis, genre le regler en expander pour décompresser un signal mal ou trop compressé, c'est chirugical et je n'en connais pas d'equivalent.

Après, la chaleur des lampes... smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mardi 22 oct. 2024, 19:03
- © MacMusic 1997-2008