Intel Or Not Intel Options

[commuter]

Toujours à propos de ces rumeurs qui envahissent nos esprits, il se murmure que le prochain proc sur powerbook serais seulement 1.6 Ghz (Yonoah je sais pas si j ecris juste oups) mais il ne précise pas si c est du G5 ou pas !
donc en terme de performance, sera t il si puissant que ca sachant que les powerbook actuelles sont à 1.67...... donc en terme de révolution j ai connu mieux de la part d Apple !
à moins que c est le G5 qui tire parti de cette technologie ( si c est un G)?

bref si c est pour avoir la meme puissance, je préfere encore acheter un G4 opérationnel que un proc 1.6 intel qui ne sera peut etre pas si performant qu ils veulent bien le dire....

Sauf qu'un Yonah 1,6 met sa paté à un G4 1,67 en étant deux fois plus performant.....
et je dis pas ça pour fouttre ma merde, mais j'ai moi même testé...(Pas avec un Yonah, mais un pentium M dothan 2 mo de cache) sur les mêmes applis et plug..en l'occurence LIVE 5, Reaktor 5, Albino 2 etc....Avec tous ces softs, les perfs sont deux fois meilleurs......

[matthouston13]

OUF !! donc rien a craindre niveau perf ( cela me samblais qd mm dangereux pour Apple de sortir un produit de meme catégorie )

de tte facon malgré les rumeurs négatives sur les proc intel sur mac, je reste sur ma conviction que Apple ne sortira jamais un sous produit !

Que la puissance soit toujours avec les mac ;-)

[CHRIS]

j'aime pas les rumeurs ..... ca fait flipper tout le monde une rumeur.
au fait Lpm un Osx dans un Pc ,c'etait juste pour le gag inverse "un Intel dans un Mac"

ou alors je pense faire l'inverse acheter un Pc avec Osx dessus.

autrement auriez vous une autre rumeur qui fait peur ?
moi j'en ai une : Microsoft va racheter Apple a moins que se soit l'inverse ? non non je deconne

[Karlos]

Sauf qu'un Yonah 1,6 met sa paté à un G4 1,67 en étant  deux fois plus performant.....
et je dis pas ça pour fouttre ma merde, mais j'ai moi même testé...(Pas avec un Yonah, mais un pentium M dothan 2 mo de cache) sur les mêmes applis et plug..en l'occurence LIVE 5, Reaktor 5, Albino 2 etc....Avec tous ces softs, les perfs sont deux fois meilleurs......

Mmmm...pas tres fiable comme comparaison même si il y a du vrai Live 5 est réputé pour ne pas tirer partie de l'Altivec, et le couple Reaktor5+Live 5 est connus pour être "plantogène" sur mac... Fais la comparaison avec des applis mieux écrites pour mac et tu verras l'écart de perf diminuer.

Ce message a été modifié par karlos - mer. 16 nov. 2005, 16:35.

[jacou]

etite précision: Jobs a signalé qu'on pourrai faire tourner windows sur un mac...là j'suis d'accord, mais ils ont bien affirmer aussi qu' OS X NE TOURNERA PAS SUR UN PC, d'où les bridages sur le proc ( ce qui ressemble à s'y méprendre au DRM de palladium (vous vous souvenez, big brother et tout et tout...)) et autre "clés" physique gravé dans les procs eux mêmes pour ne pas être jouable sur un pc. Et ceux qui me disent que sur macbidouille ils ont lu que ca marchait quand même: ils ont raison...mais d'ici la sortie officielle de Mac OS X Mactel...on pourra plus, faites confiance à ... Steve (j'ai failli dire Bill là, oups)!
Ils sont pas fous chez apple, ils veulent encore vendre des machines...!

Ce message a été modifié par jacou - mer. 16 nov. 2005, 16:38.

[CHRIS]

mais ils ont bien affirmer aussi qu' OS X NE TOURNERA PAS SUR UN PC

y'a un article dans Macbidouille qui parle justement de l'inverse et que cela serait deja fait.
mais j m'en fou car je faisais juste un Gag je n'affirme rien.
car je le redit:j'aime pas les rumeurs

[Antoanto]

Pas pour être rabajoie, mais on en a parlé et reparlé, de tout ça, pendant des kilomètres de fils.

[Bishop]

juste comme sa au boulot ya un collègue qui a débarquer un matin avec la fameuse
version d'Osx86 on la installer sur un P4 3.2Ghz 1Go de Ram sa bootais éxagérément vite et pas de pizza
mutlicolor en prime moi je suis preneur pour un Mac intel si on y gagne en perf et en € genre si Apple baisse
un chouilla les prix parceque cher Intel il font des chouette tarifs par pack de 1000 Processeur

Ce message a été modifié par Bishop - mer. 16 nov. 2005, 23:22.

[jrozen]

Sauf qu'un Yonah 1,6 met sa paté à un G4 1,67 en étant deux fois plus performant.....
et je dis pas ça pour fouttre ma merde, mais j'ai moi même testé...(Pas avec un Yonah, mais un pentium M dothan 2 mo de cache) sur les mêmes applis et plug..en l'occurence LIVE 5, Reaktor 5, Albino 2 etc....Avec tous ces softs, les perfs sont deux fois meilleurs......

Absolument ! On a tout à gagner en terme de hardware à passer à l'Intel : plus rapdie, plus fiable , chauffe moins, moins cher que le G5 , cette pauvre chose qui s'époumonne et fume tant qu'elle peut... (j'exagère, mais pas tant que ça !). Ils n'arrivent pas à dépasser 2,7 Ghz, alors qu'Intel en est à 4 gigahertz ou plus. Le dual core est sorti aussi en Pentium (et pour pas très cher)... Et la concurrence avec AMD est salutaire.
En terme de compatibilité avec le parc Mac existant, je crains au contraire qu'on soit obligé de racheter énormément de choses, tant en hard qu'en soft.
Il est urgent d'attendre. On a déjà débattu du sujet dans un autre fil.

[CHRIS]

Ils n'arrivent pas à dépasser 2,7 Ghz, alors qu'Intel en est à 4 gigahertz ou plus

important le Ghz , mais la vitesse du Bus alors et l'OS et la maniere dont parle le processeur ?
mon 2,7 Ghz sous OSX vaut bien le 4 ghz sous Windaube.

Ce message a été modifié par CHRIS - jeu. 17 nov. 2005, 00:17.