MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
5 Pages V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Intel Or Not Intel
commuter
posté mer. 16 nov. 2005, 11:36
Message #11


Member
**

Groupe : Members
Messages : 79
Inscrit : 23 avril 04
Lieu : RENNES - FR
Membre no 41,676




QUOTE
Toujours à propos de ces rumeurs qui envahissent nos esprits, il se murmure que le prochain proc sur powerbook serais seulement 1.6 Ghz (Yonoah je sais pas si j ecris juste oups) mais il ne précise pas si c est du G5 ou pas !
donc en terme de performance, sera t il si puissant que ca sachant que les powerbook actuelles sont à 1.67...... donc en terme de révolution j ai connu mieux de la part d Apple !
à moins que c est le G5 qui tire parti de cette technologie ( si c est un G)?

bref si c est pour avoir la meme puissance, je préfere encore acheter un G4 opérationnel que un proc 1.6 intel qui ne sera peut etre pas si performant qu ils veulent bien le dire....

Sauf qu'un Yonah 1,6 met sa paté à un G4 1,67 en étant deux fois plus performant.....
et je dis pas ça pour fouttre ma merde, mais j'ai moi même testé...(Pas avec un Yonah, mais un pentium M dothan 2 mo de cache) sur les mêmes applis et plug..en l'occurence LIVE 5, Reaktor 5, Albino 2 etc....Avec tous ces softs, les perfs sont deux fois meilleurs......


--------------------
13" macbook pro 2011 ,8gb ram, 120 go SSD +TFT samsung 20"
LIVE 8+various plug ins and virtual instruments...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
matthouston13
posté mer. 16 nov. 2005, 12:09
Message #12


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 115
Inscrit : 06 sept. 04
Lieu : Wiwersheim - FR
Membre no 50,392




OUF !! donc rien a craindre niveau perf ( cela me samblais qd mm dangereux pour Apple de sortir un produit de meme catégorie )

de tte facon malgré les rumeurs négatives sur les proc intel sur mac, je reste sur ma conviction que Apple ne sortira jamais un sous produit !

Que la puissance soit toujours avec les mac ;-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CHRIS
posté mer. 16 nov. 2005, 16:13
Message #13


Maniac Member
******

Groupe : Banned
Messages : 879
Inscrit : 10 oct. 02
Lieu : - FR
Membre no 8,367




j'aime pas les rumeurs ..... ca fait flipper tout le monde une rumeur.
au fait Lpm un Osx dans un Pc ,c'etait juste pour le gag inverse "un Intel dans un Mac"
QUOTE
ou alors je pense faire l'inverse acheter un Pc avec Osx dessus.


autrement auriez vous une autre rumeur qui fait peur ? tongue.gif smile.gif biggrin.gif
moi j'en ai une : Microsoft va racheter Apple a moins que se soit l'inverse ? non non je deconne


--------------------
G4 Bi Pro miroIr 2X1 Ghz Tiger 10.4.5
2 G° ram +2 DD FW 800 ext
PB 1,5 Ghz 17" 1G° ram TIGER 10.4.5
Logic pro 7.2
Motu 828 Mk2 - MTP/AV
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Karlos
posté mer. 16 nov. 2005, 16:32
Message #14


Hero
*******

Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001




QUOTE
Sauf qu'un Yonah 1,6 met sa paté à un G4 1,67 en étant  deux fois plus performant.....
et je dis pas ça pour fouttre ma merde, mais j'ai moi même testé...(Pas avec un Yonah, mais un pentium M dothan 2 mo de cache) sur les mêmes applis et plug..en l'occurence LIVE 5, Reaktor 5, Albino 2 etc....Avec tous ces softs, les perfs sont deux fois meilleurs......


Mmmm...pas tres fiable comme comparaison même si il y a du vrai Live 5 est réputé pour ne pas tirer partie de l'Altivec, et le couple Reaktor5+Live 5 est connus pour être "plantogène" sur mac... Fais la comparaison avec des applis mieux écrites pour mac et tu verras l'écart de perf diminuer.

Ce message a été modifié par karlos - mer. 16 nov. 2005, 16:35.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jacou
posté mer. 16 nov. 2005, 16:34
Message #15


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 321
Inscrit : 12 juin 01
Lieu : Meyreuil - FR
Membre no 878




etite précision: Jobs a signalé qu'on pourrai faire tourner windows sur un mac...là j'suis d'accord, mais ils ont bien affirmer aussi qu' OS X NE TOURNERA PAS SUR UN PC, d'où les bridages sur le proc ( ce qui ressemble à s'y méprendre au DRM de palladium (vous vous souvenez, big brother et tout et tout...)) et autre "clés" physique gravé dans les procs eux mêmes pour ne pas être jouable sur un pc. Et ceux qui me disent que sur macbidouille ils ont lu que ca marchait quand même: ils ont raison...mais d'ici la sortie officielle de Mac OS X Mactel...on pourra plus, faites confiance à ... Steve (j'ai failli dire Bill là, oups)!
Ils sont pas fous chez apple, ils veulent encore vendre des machines...!

Ce message a été modifié par jacou - mer. 16 nov. 2005, 16:38.


--------------------
Jacou
Ars sine scientia nihil est
Power Book G4 17" 1,33Ghz / 2 Go Ram / Digi 002

Terrae Incognita
Accès direct au CLIP
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CHRIS
posté mer. 16 nov. 2005, 16:52
Message #16


Maniac Member
******

Groupe : Banned
Messages : 879
Inscrit : 10 oct. 02
Lieu : - FR
Membre no 8,367




QUOTE
mais ils ont bien affirmer aussi qu' OS X NE TOURNERA PAS SUR UN PC


y'a un article dans Macbidouille qui parle justement de l'inverse et que cela serait deja fait.
mais j m'en fou car je faisais juste un Gag je n'affirme rien.
car je le redit:j'aime pas les rumeurs
wink.gif smile.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif


--------------------
G4 Bi Pro miroIr 2X1 Ghz Tiger 10.4.5
2 G° ram +2 DD FW 800 ext
PB 1,5 Ghz 17" 1G° ram TIGER 10.4.5
Logic pro 7.2
Motu 828 Mk2 - MTP/AV
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Antoanto
posté mer. 16 nov. 2005, 17:05
Message #17


Grognon à l'essai
********

Groupe : Members
Messages : 2,254
Inscrit : 14 sept. 04
Lieu : Luxembourg - LU
Membre no 50,974




Pas pour être rabajoie, mais on en a parlé et reparlé, de tout ça, pendant des kilomètres de fils. rolleyes.gif


--------------------
Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?
Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bishop
posté mer. 16 nov. 2005, 23:18
Message #18


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 501
Inscrit : 04 avril 05
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 63,483




juste comme sa au boulot ya un collègue qui a débarquer un matin avec la fameuse
version d'Osx86 on la installer sur un P4 3.2Ghz 1Go de Ram sa bootais éxagérément vite et pas de pizza
mutlicolor en prime smile.gif moi je suis preneur pour un Mac intel si on y gagne en perf et en € genre si Apple baisse
un chouilla les prix parceque cher Intel il font des chouette tarifs par pack de 1000 Processeur wink.gif

Ce message a été modifié par Bishop - mer. 16 nov. 2005, 23:22.


--------------------
(Macpro 8go ram ,M-audio Pro Fire 26 ,M-box2,MacBook Pro 15"
Cubase 5,Reason 4,PTools 8 ,Live8,Yamaha Motif XS6,Fostex Pm2 ,)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
jrozen
posté mer. 16 nov. 2005, 23:33
Message #19


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626




QUOTE (commuter @ Nov 16 2005, 10:36)
Sauf qu'un Yonah 1,6 met sa paté à un G4 1,67 en étant deux fois plus performant.....
et je dis pas ça pour fouttre ma merde, mais j'ai moi même testé...(Pas avec un Yonah, mais un pentium M dothan 2 mo de cache) sur les mêmes applis et plug..en l'occurence LIVE 5, Reaktor 5, Albino 2 etc....Avec tous ces softs, les perfs sont deux fois meilleurs......

Absolument ! On a tout à gagner en terme de hardware à passer à l'Intel : plus rapdie, plus fiable , chauffe moins, moins cher que le G5 , cette pauvre chose qui s'époumonne et fume tant qu'elle peut... (j'exagère, mais pas tant que ça !). Ils n'arrivent pas à dépasser 2,7 Ghz, alors qu'Intel en est à 4 gigahertz ou plus. Le dual core est sorti aussi en Pentium (et pour pas très cher)... Et la concurrence avec AMD est salutaire.
En terme de compatibilité avec le parc Mac existant, je crains au contraire qu'on soit obligé de racheter énormément de choses, tant en hard qu'en soft.
Il est urgent d'attendre. On a déjà débattu du sujet dans un autre fil.


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post
CHRIS
posté jeu. 17 nov. 2005, 00:16
Message #20


Maniac Member
******

Groupe : Banned
Messages : 879
Inscrit : 10 oct. 02
Lieu : - FR
Membre no 8,367




QUOTE
Ils n'arrivent pas à dépasser 2,7 Ghz, alors qu'Intel en est à 4 gigahertz ou plus

important le Ghz , mais la vitesse du Bus alors et l'OS et la maniere dont parle le processeur ?
mon 2,7 Ghz sous OSX vaut bien le 4 ghz sous Windaube.

Ce message a été modifié par CHRIS - jeu. 17 nov. 2005, 00:17.


--------------------
G4 Bi Pro miroIr 2X1 Ghz Tiger 10.4.5
2 G° ram +2 DD FW 800 ext
PB 1,5 Ghz 17" 1G° ram TIGER 10.4.5
Logic pro 7.2
Motu 828 Mk2 - MTP/AV
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 Pages V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - samedi 28 déc. 2024, 15:47
- © MacMusic 1997-2008