MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
6 Pages V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Reinstall' & Questions, Le fourre T(out)
Mr.T
posté ven. 28 oct. 2005, 19:17
Message #11


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Ben, justement, c'était le but de ma question. En gros, je pense que le HD FW800 (qui a une sortie en 400) peut faire office de "Hub", ou plutôt de convertisseur vers les HD400. Je me demandais juste si:
1-ça posait pas de problèmes particuliers.
2-ça faisait redescendre le débit pour tout le monde (même pour les FW 800, qui seraient pourtant en début de chaine).
?...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jean Christophe ...
posté ven. 28 oct. 2005, 19:44
Message #12


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 631
Inscrit : 30 avril 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 42,194




les lacie d2 je crois qu'il le font ou je me trompe?


--------------------
visitez ma page myspace si le coeur vous en dit www.myspace.com/jcsabatier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté ven. 28 oct. 2005, 20:28
Message #13


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Heu... Je m'exprime mal ou bien?... (-;
Oui, les Lacie le font. Ca je le sais déjà.
Je veux juste savoir si qqlun sait ce qui se passe lorsqu'on branche 3 HD400 au cul de 2 HD 800. A savoir, est ce que, comme avec le SCSI, ça faire redescendre le débit de TOUS les disques à 400???
Ou pas...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
posté ven. 28 oct. 2005, 20:36
Message #14


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373




QUOTE (Mr.T @ Oct 28 2005, 21:28)
Je veux juste savoir si qqlun sait ce qui se passe lorsqu'on branche 3 HD400 au cul de 2 HD 800. A savoir, est ce que, comme avec le SCSI, ça faire redescendre le débit de TOUS les disques à 400???
Ou pas...

Je pense malheureusement que oui, mais juste par pessimisme informatique de base.

Etant dans la même problématique, l'avis de quelqu'un d'avisé me (nous) serait fort utile....

Ølaf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté ven. 28 oct. 2005, 21:12
Message #15


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Ah Olaf, t'es là.
J'ai trouvé ça:
http://www.repaire.net/forums/archives/top...ic/84944-1.html
qui semble confirmer que si l'on utilise du 400 et du 800 EN MÊME TEMPS, le débit sera de 800.

Là où ça me semble moins clair, c'est dans l'hypothèse où les HD sont chainés, montés sur le bureau mais où seul un HD800 travaille... Est ce que son débit est, par le seul fait de sa connection physique à des HD 400, abaissé à du 400?...
Ca fait un peu métaphysique comme question mais ça me travaille...

En même temps, de ce que j'en comprends, j'ai le gros de ma réponse à savoir, oui je peux connecter tous les disques FW (800 puis 400) sur le port 800. Ca n'a pas l'air de poser de problème particulier.

L'autre question (décidément) qui me vient de la lecture du lien ci-dessus c'est quel est le débit idéal/recommandé/obligatoire (?) pour ma cam (une Sony TRV900E)?... Je ne me suis jamais posé la question...
FW400? FW800? KifKif BourriqueBourrique?...

Que d'interrogations en cette soirée de Vendredi.
Bon, sur ce, je cours au Gibus, y'a un membre distingué de cette assemblée qui y joue et j'ai promis de passer.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
posté ven. 28 oct. 2005, 21:35
Message #16


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373




QUOTE (Mr.T @ Oct 28 2005, 22:12)
J'ai trouvé ça:
http://www.repaire.net/forums/archives/top...ic/84944-1.html
qui semble confirmer que si l'on utilise du 400 et du 800 EN MÊME TEMPS, le débit sera de 800.

Cela semble confirmer mon pessimisme sur la question. Tant que le 400 (à la queue des 800) n'est pas allumé dans la chaîne c'est bon. S'il est présent le débit chute à 400....mais est ce que ces avis sont bien avisés???? biggrin.gif biggrin.gif

Oh là là on n'avance pas beaucoup unsure.gif unsure.gif

Ølaf

PS: bon Gibus

Ce message a été modifié par olafnoise - ven. 28 oct. 2005, 21:37.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
posté ven. 28 oct. 2005, 23:53
Message #17


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




J'ai branché un 400 derrière les 800 une fois, parce qu'il me manquais un cable, pas de problème particulier, ceci dit ce n'était un stress test, juste des transferts de fichiers par gros blocs.

Sinon, attention, 400 ou 800 c'est la bande passante, donc, un 400 derrière un 800, tout le monde suivra à sa vitesse, mais tu n'auras pas un canal de 1200 pour alimenter tout ça wink.gif mais plutôt du gerne 2/3-1/3 en faveur du 800, sur les 800 théoriques donc déjà moindres en réel, en plus le 800 n'est pas aussi véloce qu'on l'aimerait. On entend William pester d'ici wink.gif laugh.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté ven. 28 oct. 2005, 23:59
Message #18


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




QUOTE (lepetitmartien @ Oct 29 2005, 00:53)
donc, un 400 derrière un 800, tout le monde suivra à sa vitesse,

Même si le 400 ne travaille pas (aucun accès disque)?...
Parceque c'est ça la vraie question, fondamentale et universelle (...).

T'es sûr donc?...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
posté sam. 29 oct. 2005, 00:34
Message #19


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




Là, je préfère pas dire de bêtise. Je n'ai pas assez tripoté les uns à le suite des autres pour remarquer quelque chose comme ça.

Perso, j'ai préféré mettre les 2 400 avec le graveur externe sur le port arrière 400 et les 3 800 sur le port 800. En transfert de fichier je l'ai déjà un peu malmené, le debit à baissé bien sûr d'office mais pas de télescopage/constat/malus.

Pour ta remarque bruit :

Pour le G5, encore, tu n'a pas testé l'A380 wink.gif le kernel panic avec tous les ventilos au VRAI max wink.gif ça rafraîchit en été biggrin.gif
Ceci dit, chez moi il est au taquet tout le temps (boinc oblige) et il fait moins de bruit que le G3 BW… Par contre, le graveur en mode CD est une horreur (mais c'est une qualité assez répandue…) En tout cas pour le G5, essaye de faire en sorte qu'il ne tourne pas dans une pièce à plus de 25°, c'est là qu'il sera plus bruyant sinon. Moi j'ai une fenêtre à côté donc je peux lui faire un petit courant il aime.


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté sam. 29 oct. 2005, 10:08
Message #20


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Vivement l'été alors!... )-:

Ce message a été modifié par Mr.T - sam. 29 oct. 2005, 10:09.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

6 Pages V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - vendredi 29 nov. 2024, 16:30
- © MacMusic 1997-2008