Les nouveaux Macs et Powerbooks, Apple Options

[Mr.T]

Mr. T., patiente une semaine et il y aura probablement un comparatif sur ces sites (pas pour le plus gros, vu les délais de livraison) :
http://www.barefeats.com/
http://www.macspeedzone.com/

OK j'vais essayer de patienter mais j'avoue que là j'm'étais bien mis en mode "Allez on fais péter après le 19"...
J'vais allez me rencarder sur une éventuelle baisse des prix des anciens modèles encore dispo... D'ailleurs, si vous avez des infos, j'achète (enfin au figuré hein, parceque là, niveau portefeuille, c'est "On feeeeeerme!").

Ce message a été modifié par Mr.T - jeu. 20 oct. 2005, 10:37.

[Mr.T]

J'reviens de chez CLG (c'est pas mes préférés mais le Webmaster de chez IC a dû se prendre une grosse biture hier soir... rien sur leur site) et c'est de plus en plus confu en ce qui me concerne.
Le nouveau Dual Core 2x2 est à 2032€, l'ancien 2x2,3 (seul dispo chez eux visiblement) est à 2414€...
Selon une logique toute capitaliste, ça veut dire qu'un ancien 2,3 reste plus intéressant (puissant?) qu'un nouveau 2X2... Pourtant quand on regarde le tableau des performances sur le site d'Apple, les nouveaux modèles moulineraient de +40/50% sur toutes les applis. Ca devrait rendre le nouveau 2x2 plus puissant qu'un ancien 2x2,3... Alors pourquoi la différence de prix?...
Y'a encore un truc qui m'échappe...

Sinon, je sais plus qui disait qu'on trouvait encore certains anciens modèles sur l'Apple Store, mais moi je vois rien... Que du nouveau... Z'avez un lien?...

PS: sinon, question bête... Pour le "refurb", y'a marqué "Réservé aux professionnels"... C'est nouveau?... Et c'est juste une façon de parler (marketing flatteur... achète ça et tu seras pro) ou c'est vraiment réservé aux entreprises et autres travailleurs indépendants avec Kbis and co??...

Ce message a été modifié par Mr.T - jeu. 20 oct. 2005, 10:58.

[bluenoiz]

Ici: http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fr...0.3.1.1.0?53,73

[jrozen]

Pourtant quand on regarde le tableau des performances sur le site d'Apple, les nouveaux modèles moulineraient de +40/50% sur toutes les applis. Ca devrait rendre le nouveau 2x2 plus puissant qu'un ancien 2x2,3... Alors pourquoi la différence de prix?...
Y'a encore un truc qui m'échappe...

Ben Mr T. ne crois pas les tableaux comparatifs du site Apple... attends vraiment les premiers tests des sites indépendants, tu y verras plus clair - et nous donc ! Je me souviens d'un comparatif entre je sais plus quel G5 bi-proc et un bi-Xeon 2,8 GHZ, qui montrait clairement la supériorité du G5 sur la machine Intel (évidemment !).
Il se trouve que j'avais chez moi le bi-Xeon 2,8 qu'un copain venait d'assembler, et qui avait mal installé les drivers ATI. Après rectification, j'ai pu constater que la vitesse du Bi-Xeon etait très largement supérieure à ce qui était annoncé par apple, sur photochope et aussi en compression MPEG2... ce qui n'est pas une raison pour changer de plate-forme, mais une bonne pour se méfier des tableaux du site Apple....

Tout autre chose, pour les ceusses qui ça interesse, je viens de recevoir l'écran 20" de Dell - même dalle Philips 1680*1050 que le 20 " Apple - moins de 500 euros port compris : l'image est une splendeur. (jusqu' au 25 Oct)....
Bien sur l'esthétique... mais 300 euros d'écart, et 4 entrées vidéo au lieu d'une.

[Mr.T]

Ca m'intéresse cette histoire de Dell. J'ai effectivement vu des 23" qui étaient assez classes dans une boite de post prod et la boite les a eu pour... 500€! (prix de gros probablement).
Sinon, j'avais trouvé le lien pour l'ancien 2,7 (bien caché)... 60€ moins cher qu'hier... Quelle folie(!)... Sont fous chez Apple de faire des réducs aussi incroyables... )-:
Pour les performances, je suis bien d'accord mais je reste dubitatif face à une nouvelle gamme soi disant meilleure mais moins chère que l'ancienne... Ca ressemble pas à la politique Apple...
Bref, wait and see.

[Mr.T]

Un premier test "indépendant" est dispo.
C'est Macbid qui relaie l'info.
C'est là pour la news MacBid résumant le test et ici pour le test en lui même.

[Antoanto]

T, je ne distingue plus ton fil de celui-ci. C'est vrai que je suis miope.


Le Quad me semble une vraie mereveille.

Les pros voulaient une bécanne de course? La voilà.

Les autres, comme ça au pif, je dirais que bi-core ou bipros ça ne devrait pas faire une grosse différence sur un PM, qui n'a pas de souci du coté consommation (ok, peut être un peu moins de ventilo et radiateurs et anti-gel pendandt l'hiver ).

Maintenant, dans 1 ans on change: nouvelle transition, nouveaux soft, nouveuaux plugs, etc. etc. Je ne veux pas en entendre dans un an se pleindre d'avoir dépensé une fortune et de ne plus avoir de m.à.j. Logic compatibles (parce que je crois qu'il ne faut pas se faire trop d'illusions là-dessus: une fois les MacTel sortis on fera tout pour les vendre).


Ne dites pas que l'Italien ne vous avait pas prévenu!

[bonatoc]

Mah...

Je crois qu'on peut estimer à 3 ans la durée de vie d'une bécane professionnelle, en accordant de l'importance au fait de rester compétitif rapport à ses concurrents.

Les éditeurs ont à mon avis conscience du parc installé, et l'on peut supposer qu'il proposeront d'ici à 2008 deux versions, PPC et Intel, sans compter ceux qui vont s'appuyer sur Rosetta pendant un bout de temps.

Au-delà, tu as raison, c'est mort... si tant est qu'il y ait besoin impérieux de se tenir up-to-date à la semaine près. J'ai ouï dire que certains travaillaient encore sous Mac OS 9 (est-ce possible) ?

[Antoanto]

Mah...

Je crois qu'on peut estimer à 3 ans la durée de vie d'une bécane professionnelle, en accordant de l'importance au fait de rester compétitif rapport à ses concurrents.

Les éditeurs ont à mon avis conscience du parc installé, et l'on peut supposer qu'il proposeront d'ici à 2008 deux versions, PPC et Intel, sans compter ceux qui vont s'appuyer sur Rosetta pendant un bout de temps.

Au-delà, tu as raison, c'est mort... si tant est qu'il y ait besoin impérieux de se tenir up-to-date à la semaine près. J'ai ouï dire que certains travaillaient encore sous Mac OS 9 (est-ce possible) ?

Je te trouve optimiste.

En effet quand on voit que déja pour une simple nouvelle verion d'OS X (Tiger), les m.à.j. Apple ne sont pas faites en pensant à l'ancienne (Panther); il n'y a qu'à voir le b**del de la m.à.j. de l'air port; mon iBook ne s'en est toujour pas remis.

Alors, leur histoire "on va supporter les soft PPC jusqu'en 2053" ça veut dire quoi? Que si tu à un pépin avec Logic Pro 7.1 PPC il y aura peut être un gars au bout du fil pour te dépanner (et encore...), mais les m.à.j. t'oublie!


Ceci dit, c'est sur que si on achète tous ce qui sort on ne peut que mériter de voir son portefeuille faire un régime amaigrissant.

Eh, LPM et Miss Kiki, je retire tout ce que j'ai dit: filez moi une tranche d'Ardour!!!

[jrozen]

(...) , je dirais que bi-core ou bipros ça ne devrait pas faire une grosse différence sur un PM, qui n'a pas de souci du coté consommation (ok, peut être un peu moins de ventilo et radiateurs et anti-gel pendandt l'hiver ).

Maintenant, dans 1 ans on change: nouvelle transition, nouveaux soft, nouveuaux plugs, etc. etc. Je ne veux pas en entendre dans un an se pleindre d'avoir dépensé une fortune et de ne plus avoir de m.à.j. Logic compatibles (parce que je crois qu'il ne faut pas se faire trop d'illusions là-dessus: une fois les MacTel sortis on fera tout pour les vendre).

Abzolument d'accord avec toi Antoanto.
Et les portables à venir seront nécessairement Intel, parce qu'avec les puces G5 , Apple déclinerait toute responsabilité en cas de brulure du pantalon au niveau des cuisses , et avec les G4 on atteint les limites en terme de vitesse.
Il convient de faire la part des choses entre le vrai besoin de plus de puissance et le plaisir d'enfant (rien de péjoratif, c'est très humain) de renouveler son équipemant avec un beau jouet neuf. Personellement, j'ai pour le moment toute la puissance nécessaire, donc, je bouge pas. Je préfére renouveler certains périphériques qui datent un peu (ecrans CRT par exemple). Pour assouvir mon plaisir d'enfant.