Creativ Commons Et Sacem, les deux à la fois je veux ! Options

[lepetitmartien]

Klode tu as un problème avec les caractères accentués évite les si c'est depuis un PC, pour le mac, il y a un fil spécialisé dans l'aide des forums.

La licence CC est adaptée dans chaque pays, quand elle est arrivée en France il y a un an environ, ils ont travaillé à l'adaptation, bien sûr, vu que le droit français ne reconnaît pas la cession intégrale des œuvres.

[patrw]

L'hypocrisie totale étant qu'en jouant sur les pseudonymes, il est possible de passer au travers cette interdiction.

j'ai cru comprendre + haut que non. Ou bien on est dans l'illégalité.

Ce message a été modifié par patrw - lun. 10 oct. 2005, 15:19.

[Klode]

dans le sens ou ce que tu signes (voir + haut, c'est l'interrogation de la Miss)) te lie à  la Sacem et t'empêche de publier des oeuvres gratuites : oui , la sacem l'interdit indirectement. En résumé : si tu es sociétaire, tu ne peux pas publier tes oeuvres sur un Netlabel en CC.ou sur ton site.

Evident.je parlais du cas de non-adhérent à la SACEM.

le droit français reconnait il la CC licence ? cocher la case : OUI ou NON ?

OUI OUI et OUI
Comme le disait Miss Kiki, cette licence n'est pas tombée du ciel, elle à été mise au point dans les milieux universitaires spécialisés dans le domaine du droit.
Voir le site de Creative Commons.

Au sujet de la création d'une société d'auteurs :
soyons sérieux, avec le nombre de médias qu'il y a, peut on nous méme monter une société d'auteurs? Comment contrôler, collecter etc...

C'est un de mes sujets de discussions actuels notament avec des artistes.
Le débat est ouvert :-)
je voudrais aussi souligner que le phénomène restrictif autour du métier ( pbs SACEM vs Licence CC, Statut Intermittents, généralisation des subventions, monopole des majors...) ne touche pas que les musiciens, auteurs, compositeurs...etc.
Il touche aussi les " petits" : tourneurs, managers, éditeurs, distributeurs, labels...etc, qui est plus mon "monde".

OT:
désolé pour les caractères accentués, je ne comprends pas, j'essaie de trouver la solution.
Sur le Forum, ce qui est préconisé ne m'amène rien de nouveau.
Je n'ai ce problème que sur MM.
Mon ordi est un Mac G4 Agp 466 MHz ( ben oui ) et toujours en 9.2.2 ( ben oui).
je trouverai bien le pb, pour le moment j'édite, ce qui me fait perdre un temps fou et m'énerve passablement.:-)

klode

Ce message a été modifié par lepetitmartien - lun. 10 oct. 2005, 17:15.

[Klode]

L'hypocrisie totale étant qu'en jouant sur les pseudonymes, il est possible de passer au travers cette interdiction.

j'ai cru comprendre + haut que non. Ou bien on est dans l'illégalité

Il est illégal de jouer sur les pseudos, il y a une tolérance de la part de la Sacem ou/et ceux qui le font sont d'une discrétion redoutable

je me rapelle avoir lu sur le forum des intervenants qui le disait sans problème...

Hypocrisie totale quoi !

Klode

Ce message a été modifié par Klode - lun. 10 oct. 2005, 16:10.

[heral]

Elle n'empêche pas de créer, bien évidement : elle tend à empêcher la diffusion ( sur le net c'est flagrant).

oui, mais enfin, klode, le net n'est quand même pas le seul et unique moyen mis à la dispositin du musicien pour diffuser ses oeuvres.
on retrouve des bouts d'os qui ont servi de flute, vieux de 45 000 ans
le net, c'est historiquement un peu tout neuf ?
non?
c'est même un peu le foutoir.
la Sacem sur beaucoup de sujets a vecu sur ses certitudes.
et je suis d'accord avec toi pour penser qu'elle continue parfois à nous faire l'autruche.
ça ne veut pas dire, qu'il n'y aura pas une darwinesque évolution.
sinon, comme certains dinosaures, elle ne survivra pas à la chute du prochain asteroïde.

La tendance à l'autocensure du créateur, s'il veut entrer dans le cercle fermé de ceux qui vivent de leur musique, est augmentée.

wouao!
ben dis donc.
ça soustend que ceux qui vivent de leur musique sont des "autocensurés". damned.

[patrw]

Je ne suis pas, vous le comprendrez, juriste, mais en regardant de + prêt : le CC, on essaie de la faire rentrer tant bien que mal, dans le Code de la propriété Intellectuelle, seule référence en France.
Donc le CC n'a pas en soi d'existence en France, c'est comme le copyright, ça n'existe pas en France...Si il y a un problème un jour, il faudra se défendre au tribunal avec le CPI et pas avec le CC...
Si il y a un juriste dans la salle ...

[wfplb]

..., pour le moment j'édite, ce qui me fait perdre un temps fou et m'énerve passablement.:-)

c'est sans doute un (vieux) problème de blocage dans les préférences encodage de caractère de ton navigateur…
écris un message--> pomme+a puis verifier l'encodage, déselectionner le texte et revérifier l'encodage

As-tu un navigateur récent ? lequel ?
essayé avec un autre navigateur ?

[Messensib]

Je fais une incise: soyez gentils de référencer vos "quotes" ( je parle à Klode, patrw et même Mr. T et heral, un comble) On ne sais pas qui vous citez.
Si j'écrit:

C'est celui qui le dit qui l'est

On ne sait pas qui parle.
Mais avec:

C'est celui qui le dit qui l'est

on sait que c'est moi.
Pour voir comment ça marche, cliquez sur "Citer", en haut à droite de ce message, et regardez le 2ème quote.
Ce sujet est déjà assez inbitable comme ça;

[Mr.T]

Oh l'autre hey... C'est nous qu'on lui a appris à faire ses quotes et maintenant 'y veut nous apprendre comment qu'on les fait???... Et on va s'faire engueuler en plus? Nan mais, on rêve! (-:
C'est les nouveaux, là, qui savent pas quoter!...
Comment ça ils sont pas référencé mes quotes et ceux du Cricri, tu rigoles ou quoi?... j'en ai fais 1 de pas référencé et c'était voulu (en plein milieu de phrase et quand on sait déjà à qui on répond je vois pas l'intérêt). Quant au Cricri, je vois que du quote 100% casher.
'Pis d'abord t'as qu'à suivre Maurice!... (-;
Nan mais vraiment, j'te jure, des fois...

[Messensib]

'Pis d'abord t'as qu'à suivre Maurice!... (-;
Nan mais vraiment, j'te jure, des fois...

Oh là là, c'que t'es susceptible Justement, c'est dûr de suivre quand on sait pas qui parle