Mpeg2, H.264 ?, c'est compliqué.. |
jeu. 25 août 2005, 14:41
Message
#21
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,976 Inscrit : 04 oct. 02 Lieu : - FR Membre no 8,230 |
ok marci..
Ca va passer sur une "chaine culturelle" mais dans sa version "câblée".. pas avant novembre je suppose..mais je vous filerai ze date of course... Bon j'y retourne parce que ca fait encore un peu vidéo de vacances tournée par un papy bourré au calva... Et vu que c'est à rendre pour la fin de semaine.... -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
jeu. 25 août 2005, 14:53
Message
#22
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 409 Inscrit : 15 nov. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 9,290 |
ok merci clouvel, j'aaaatteeennnnndraaaaaaiiiiiisss donc avec impatience
bon courage donc baille -------------------- |
|
|
jeu. 25 août 2005, 16:39
Message
#23
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
QUOTE (gubbe @ Aug 25 2005, 14:38) ps : pour les pref haute qualité - Quicktime -> preférences -> Général -> tu coche Séquenses : Utiliser si possible une vidéo de haute qualité Je crois que c'est ça dont parlais Mr T (enfin je crois ) Nope, c'est pas ça. C'est pas dans les Prefs (ça devrait ceci dit). Il faut ouvrir une séquence vidéo. Ensuite tu fais Pom+J (ou "Lire les propriétés de séquence" dans Menu Séquence). Y'a un menu qui s'ouvre. Tu clique sur le déroulant de gauche où y'a marqué "Séquence", tu choisis "Piste Vidéo". Là tu clique sur le déroulant de droite où y'a marqué "Annotations", tu choisis "Qualité". Là tu coche la case "Qualité supérieure activée" et tu vas voir que ce qui te semblait être un affreux DV-PAL se transforme miraculeusement en quelque chose de tout à fait honnête... Bizarrement, peu de gens connaissent cette fonction (faut dire, vu le chemin pour y arriver...) et pense, du coup, que leur fichier DV est une sombre merde. En fait c'est une merde plus qu'exploitable... (-; -------------------- |
|
|
jeu. 25 août 2005, 16:43
Message
#24
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 409 Inscrit : 15 nov. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 9,290 |
Fichtre, effectivement je ne connaissais pas.
Merci pour l'astuce baille -------------------- |
|
|
jeu. 25 août 2005, 16:47
Message
#25
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Sinon Paulo, pour tes questionnement légitimes concernant la qualité audio du bousin, c'est très variable.
Normallement la qualité audio (48KHz-16bits généralement pour du Mpeg 2, quoique le 24 bits passe aussi) n'est quasiment pas altérée. D'ailleurs, tu peux faire le test toi même en encodant ton fichier vidéo (+audio encapsulé) en Mpeg2 et tu verras que tu te retrouve d'un côté avec un .m2v pour la vidéo et de l'autre un AIFF (pour peu que c'était de l'AIFF au départ). Tu prends cet AIFF, tu l'ouvre dans QT, Pom+i et là tu vois que c'est du Gros boutien (Entier), nom étrange du "non compressé", le tout toujours en 48KHz, 16bits (si c'en était au départ). ce qui va morfler dans l'histoire c'est l'image. Bon, ça c'est ce qui se passe avec les encodeurs domestiques... La mauvaise nouvelle, c'est qu'avec des encodeurs en "hard" (vrai hard ou ordi et appli dédiée) comme ceux dont disposent les chaines, il y possibilité de compresser les deux comme on veut. Or, si la chaine doit passer dans un petit tuyau qui ne permet pas bcp de débit, elle a souvent tendance à "favoriser" l'image (qui va déjà être sauvagement compressée) en compressant aussi le son et là, ça ressemble vite à un vieux MP3 pourri à96Mbps... )-: -------------------- |
|
|
jeu. 25 août 2005, 17:06
Message
#26
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,192 Inscrit : 05 avril 01 Lieu : PUYVERT - FR Membre no 419 |
QUOTE (Mr.T @ Aug 25 2005, 17:39) tu coche la case "Qualité supérieure activée" cette activation est-elle prise en compte lors des conversions, ou n'agit-elle que pour la lecture de quicktime? |
|
|
jeu. 25 août 2005, 17:35
Message
#27
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Elle n'agit "que" pour la lecture si ce n'est qu'en fait elle révèle la vraie qualité de ton fichier.
Ce qu'on voit par défaut dans QT (sans l'option cochée) est donc une version appauvrie pour que la plupart des ordis puissent suivre. Donc, avec cette option cochée, tu vois en fait véritablement le fichier tel qu'il est. Tu révèle sa vraie nature tout comme la crême de jour de chez Lolorégal le fait pour la peau des femmes d'âge mûr (on dit pas "vieille"). -------------------- |
|
|
jeu. 25 août 2005, 19:13
Message
#28
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 409 Inscrit : 15 nov. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 9,290 |
Pour Mr T
alors, de retour chez moi, j'ai regardé si compressor était sur mon DVD d'install de FCP 4.0.1, et... il y est, c'est livrer avec donc. Ainsi que SoundTrack. Bref c'est bien ce que je pensais baille -------------------- |
|
|
jeu. 25 août 2005, 22:36
Message
#29
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Oui mais Compressor n'a je crois pas à voir avec le Component Mpeg2 qui sert dans FCP et QT. J'ai l'imression que c'est vraiment une appli standalone qui utilise son propre compresseur (de moins bonne qualité il m'a semblé).
Mais je ne suis pas sûr à 100%... ni même à 80%... disons 55... Allez, 40%. -------------------- |
|
|
ven. 26 août 2005, 00:28
Message
#30
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,192 Inscrit : 05 avril 01 Lieu : PUYVERT - FR Membre no 419 |
une question: j'ai une séquence .mov d'environ une heure, taille: 30 Go.
Quels outils permettent, pour la conversion en mpeg2, de sélectionner la taille du fichier résultant? je m'explique: les softs que j'ai essayé pour convertir ce film en mpeg2 (FinalCut, Compressor, ffmpeg, MovieGate, QuickTime,...) avec les meilleurs réglages (bitrate à donf, qualité maxi, deux passages, millions de couleurs+, etc) ont tous créé un fichier de 1,8 Go environ. j'aurais aimé obtenir un fichier mpeg2 de 4 Go minimum, mais avec une qualité d'image meilleure,... moins compressé. Est-ce possible? |
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :