L'hypocrisie De Steeve Jobs...., Mac os x et Intels Options

[melenko]

Merci pour le lien Han!
L'avenir appartient donc clairement au domaine de la création, de l'innovation, et des échanges multi-culturels
Apple=> IBM => Intel=> Unautre, choix que l'on èspère stratégiquement positif

[melenko]

Il n'en demeure pas moins que celui qui "reçoit" l'autre dans ses bras...c'est...?




" Jobbs, Steve Jobbs..."

Et le bras le plus long, qui c'est qui l'a?....


" Jobbs, Steve Jobbs..."

Quand même!

Faut du fric pour nourrir les idées,
leur permettre d'exister

[jrozen]

Joubliais jrozen,
Dans le lien que je donne ci-dessus, il est clairement dit que l'on pourra installer un XP dans les prochains MACINTEL...

Ah ouis, dis-donc, les choses s"accélèrent : si ça se passe comme ça, alors Apple adopte sans le dire encore tres fort le projet de concurrencer directement Microsoft sur le terrain de l'OS, et arrête de verrouiller le hard avec le soft... Tout le monde va y gagner.... Donc tant mieux en un sens. Perso, je l'ai déjà dit, je me fous royalement - et même républiquement - que ma machine tourne avec un pross plutot qu'un autre, si elle tourne bien !

[bonatoc]

Lorsque j'ouvre mon fureteur

Tabernacle, ils causeront toujours mieux la France que nous aut', ces Québécois.

Ciboire de Crisse !

[zimuse]

Benatoc, j'espère au moins que ces saveurs locales flattent tes oreilles. Puisque que tu sépares le nous du vous en me pointant comme Québécois, dis toi que de notre côté, en Amérique, nous avons à nous battre constament pour que le français survive. SI "surfer" pour vous comporte un attrait exotique (pour moi ça ressemble plus à un complexe), pour NOUS, fureter, est une question de fierté.

Et oui, "putain", il y a un monde au delà tu tabernacle s'tie!

Zimuse

[jrozen]

Moi j'aime bien aussi le "brouteur" (pour browser) : the cows are browsing in the meadow.....

zimuse, alors pourquoi quand moi je parle de "mon boulot", tu dis "c'est MA job" ?

Ce message a été modifié par jrozen - mer. 17 août 2005, 00:00.

Re tout le monde,
Le Power Pc n'est pas mort !!!
Je vais m'acheter un G5 2X2,7 et me séparer de mon 2X1,8, franchement je ne suis pas chaud pour les bi-core ni les mac intel. J'ai fait des petites recherches sur l'avenir du Power Pc et je suis tmbé là dessus :Power pc`

Vous devez me trouver un peu réac, mais en fait je fais une allergie au switch de steeve jobs depuis que j'avais lancé ce thread...

Y'as aussi ce lien pas mal qui explique beaucoup de choses : historique

Je me demande bien si le Steeve hallucinera quand IBM proposera des solutions pour booster la gamme acuelle de nos bon vieux G5 !!! Et bien il commence à halluciner sur cette vidéo :Darth Jobs



Ce message a été modifié par Han Solo - ven. 24 févr. 2006, 04:18.

[Antoanto]

Vous devez me trouver un peu réac, mais en fait je fais une allergie au switch de steeve jobs depuis que j'avais lancé ce thread...

Y'as aussi ce lien pas mal qui explique beaucoup de choses : historique

Je me demande bien si le Steeve hallucinera quand IBM proposera des solutions pour booster la gamme acuelle de nos bon vieux G5 !!! Et bien il commence à halluciner sur cette vidéo :Darth Jobs

Han, de tous les switch de Jobs, celui-là était peut être le plus inévitable.
D'un point de vu indistriel la situation de Apple était très dangereus: 5% du marché et dépendance totale d'un seul fabricant de puce, qui en plus peut se permettre de se planter, d'arreter le developpement ou que sait-je, car il vit d'autre choses. T'a vu la taille des radiateurs et des pompes de ton 2x2.7? C'est des choses qui coutent cher, sans parler de portables. Chez IBM peut immaginer des tas de belle choses pour le future, mais c'est dans le présent qu'Apple en avait besoin, et il est clair qua le leur proc. tel qu'il est il cause plus de problèmes qu'il ne résoud. Il faut se rendre compte que c'est le genre de chose à couler une compagnie industrielle.

[Karlos]

Que le Power PC évolue dans un avenir plus ou moins proche, sans doute puisque IBM doit déjà envisager les prochaines générations de consoles de jeux ainsi que celle de leur gros serveurs... De là à ce qu'ils retravaillent avec Apple rien n'est moins sûr, d'autant qu'Intel a due poser des conditions d'exclusivité pour pas mal d'années. N'oublions pas que pour confirmer les propos d'Antoanto Apple était dans l'impasse avec IBM et que fort des 80% de part de marché d'Intel, du "couteaux sous la gorge" d'Apple, Intel à due forcement prendre l'avantage dans la négociation, d'autant plus qu'AMD est, pour l'instant, bien moins compétitif sur le marché des puces basse consommation.

Libre à toi de rester fidèle à IBM, bien que technologiquement je n'y vois pas d'avantages, tu prend simplement le risque de ne plus pouvoir "upgrader" tes softs et ton OS d'ici 2 à 3 ans. Maintenant si t'es déjà à la ramasse niveau puissance avec un 2x1.8Ghz j'imagine que tu ne peux pas attendre.... Mais si tu as besoin d'une bécane très puissante et que tu n'es pas pressé, si j'étais toi, j'attendrai la sortie des prochains hauts de gamme Intel. D'autant plus qu'il est préférable de doubler la puissance de ton proc si tu veux réellement ressentir une différence, or dans ces cas là je te conseille de prendre un Quad en refurb dès la sortie des prochaines tours Apple/Intel.

Ce message a été modifié par karlos - ven. 24 févr. 2006, 10:24.

[jrozen]

Une fois de plus, je suis 100% d'accord avec karlos... surtout pour ceci :

D'autant plus qu'il est préférable de doubler la puissance de ton proc si tu veux réellement ressentir une différence, or dans ces cas là je te conseille de prendre un Quad en refurb dès la sortie des prochaines tours Apple/Intel.

C'est probablement ce que je ferai. Même si j'approuve le passage à l'Intel pour des centaines de raisons...