La fin des guitaristes ?, Informatique & Interfaces Options

[heral]

Justement, j'ai bien l'impression qu'il y a une enorme part d'impro dans sa performance.

ça , je n'en suis pas si sur
parce qu'il y a trop de choses musicales en relation avec le vibromasseur.
trop de choses qui semblent être tout, sauf le fruit du hasard.

Quand la machine tombe en rade, le musicos, lui,  peut continuer (s'il n'est pas trop bourré...) sa performance.

ben moi, y a à peine un gros mois, jouant devant une salle joile joile,au Maroc, ambassadeur et tout le tralala, j'ai planté une série de pains, digne de ganachaud dans le 20 ieme.
qu'est ce que j'aurais aimé être doublé par un vieil atari 520 st
ah , au fait , il n'y a pas que moi, qui merdouille là où il faut pas, figurez vous que lors du concert au Hollywood Bowl ousque le Los Angeles Philarmonic a joué un bout de ma musique , lors du dernier morceau, la musique de Halo , un guitariste a planté lamentablement 4 plinks et 2 planks.
un genre de truc ignoble, prout , dzoing, blop.
une honte.
un truc qui se fait pas.
même à los angeles
et pourtant, c'etait steve Vai.
comme quoi.....

[Messensib]

Justement, j'ai bien l'impression qu'il y a une enorme part d'impro dans sa performance.

ça , je n'en suis pas si sur
parce qu'il y a trop de choses musicales en relation avec le vibromasseur.
trop de choses qui semblent être tout, sauf le fruit du hasard.

Si elle porte des lunettes, c'est pour regarder la partoche qu'on voit en fin. Elle doit peut-être (?) pouvoir choisir entre plusieurs séquences, seul élément stochastique.
Tout est très bien écrit pour qu'il n'y ait jamais un accord parfait. Pas facile

Qu'est-ce que c'est chiant à entendre

Ce n'est pas fait pour éprouver un grossier plaisir sensuel. Déja vers le Xème siècle, les pères de l'église chrétiennes se demandaient si ce n'était pas un péché que d'aimer entendre des chants dans l'église.

What, heral, t'as été joué à l'Hollywood Bowl Consécration ! (tu fais écouter que la répèt

Pour finir, j'adore les guitaristes (bien accordés) et ils sont irremplaçables

PS Déjà les robots ont remplacé 80 % des OS dans les usines

Ce message a été modifié par Messensib - lun. 18 juil. 2005, 08:42.

[gasy]

Il faut avoir fait de la scene pour comprendre la difference entre des machines et un "vrai" musicos (ou artiste tout simplement). Quand la machine tombe en rade, le musicos, lui,  peut continuer (s'il n'est pas trop bourré...) sa performance. La machine n'est toujours qu'un outil, et non un vrai createur.avec des idees et tout le toutim. Et si "semblant" d'idées  il devait y avoir, ce serait dû, soit au hasard, soit a des parametres inculques a la machine, et qu'elle reproduira betement. machinalement (pour l'instant du moins)

' suis d'accord avec toi.

Les scientifiques associent le "hasard" aux nombres aléatoires. Et en Maths, ces nombres aléatoires font l'objet d'une théorie.

...théoriser l'aléatoire , rien qu'à cette idée, j'ai décroché. Le seul truc que j'ai retenu, à l'issue d'une discussion avec un de mes profs de stats, c'est que la génération des nombres aléatoires dans nos bécanes n'est pas si ...aléatoire que ça : il y aurait tout un cocktail à base de tables de nombres aléatoires et de fréquence d'horloge (noter le conditionnel et si j'ai tort, n'hésitez pas à me reprendre ). Et le "hasard" dans les programmes informatiques, c'est un ou plusieurs calculs faits sur la base du "nombre aléatoire".

Bref, derrière toutes ces apparences, il y a un tas de trucs déterministes (génération de nombres aléatoires, programmes informatiques, modèles de comportement). Ce déterminisme enfoui dans ces robots sont loins du comportement humain ...et ça, c'est toujours le cas que le robot soit un robot guitariste, robot chien (ben oui, l'Aïbo) ou robot lave-vaisselle ('y serait bien utile celui-là )

[heral]

What, heral, t'as été joué à l'Hollywood Bowl Consécration !

ah, je vois que Monsieur est connaisseur
Monsieur y a déjà peut être soupé?
l'endroit est assez impressionant quand même.

PS Déjà les robots ont remplacé 80 % des OS dans les usines

et les robots occidentaux sont remplacés ....par des enfants du tiers monde
ils coutent encore moins cher en electricité.

tiens pour en revenir aux guitares, kelkun connait il les Leroux?
(guitare cordes nylon)

[Messensib]

....Le seul truc que j'ai retenu, à l'issue d'une discussion avec un de mes profs de stats, c'est que la génération des nombres aléatoires dans nos bécanes n'est pas si ...aléatoire que ça 
.........
Bref, derrière toutes ces apparences, il y a un tas de trucs déterministes ......

Tu as parfaitement raison (souvenir de math spé d'il y a 1/2 siècle...), faire une suite parfaitement aléatoire est impossible. On se contente d'une approximation, pas trop mal cependant.

What, heral, t'as été joué à l'Hollywood Bowl        Consécration ! 

ah, je vois que Monsieur est connaisseur
Monsieur y a déjà peut être soupé?
l'endroit est assez impressionnant quand même.

Je n'ai pas eu cette fortune (aux 2 sens du mot)

[valet]

Messensib
Pour finir, j'adore les guitaristes (bien accordés)

Doit etre frustrant !

[melenko]

Bref, derrière toutes ces apparences, il y a un tas de trucs déterministes (génération de nombres aléatoires, programmes informatiques, modèles de comportement). Ce déterminisme enfoui dans ces robots sont loins du comportement humain ...et ça, c'est toujours le cas que le robot soit un robot guitariste, robot chien (ben oui, l'Aïbo) ou robot lave-vaisselle ('y serait bien utile celui-là )

Bien d'accord avec toi Gasy, l'aléatoire peut être fonction du déterminisme de certains, alors...
pour ceux qui les croient...
La matière est omniprésente
Mais qu'en est-il de l'émotion? au-delà de toute règle? et du savoir scientifique?
Perso, je me fous des règles, ds qque domaine que ce soit, si ce n'est d'être ou d'essayer d'être
JUSTE
A la fois ds la tonalité et l'expression?

[Fermeture]

Les scientifiques associent le "hasard" aux nombres aléatoires. Et en Maths, ces nombres aléatoires font l'objet d'une théorie.

...théoriser l'aléatoire  , rien qu'à cette idée, j'ai décroché. Le seul truc que j'ai retenu, à l'issue d'une discussion avec un de mes profs de stats, c'est que la génération des nombres aléatoires dans nos bécanes n'est pas si ...aléatoire que ça    : il y aurait tout un cocktail à base de tables de nombres aléatoires et de fréquence d'horloge (noter le conditionnel  et si j'ai tort, n'hésitez pas à me reprendre   ). Et le "hasard" dans les programmes informatiques, c'est un ou plusieurs calculs faits sur la base du "nombre aléatoire".

Bref, derrière toutes ces apparences, il y a un tas de trucs déterministes (génération de nombres aléatoires, programmes informatiques, modèles de comportement). Ce déterminisme enfoui dans ces robots sont loins du comportement humain ...et ça, c'est toujours le cas que le robot soit un robot guitariste, robot chien (ben oui, l'Aïbo) ou robot lave-vaisselle ('y serait bien utile celui-là )

Il n'y a pas de hasard, les scientifiques, enfin plutôt les physiciens le savent depuis longtemps, sutout ceux qui bossent sur la mécanique quantique.
Ce qui nous semble aléatoire ne l'est pas et lorsque l'on sait que chaque particule de matière contient du savoir... On peut rester coi...
Tout obéit à des lois, il nous reste encore à les comprendre.

Jung fait la même approche du point de vue philosophique avec "la synchronicité".
Platon reste le maître absolu de par son âge pour nous, car si on déchiffre bien son "Parménide" et la théorie de l'un et du tout, on s'aperçoit qu'il parle bien de la même chose.

De là à savoir si les robots sauront jouer de la guitare avec de l'émotion, pourquoi pas ! Si en plus ils savaient enseigner avec intelligence et amour...

Ce message a été modifié par EJAD - mar. 19 juil. 2005, 09:52.

[Miss Kiki]

Ejad la lecture de ton post auréole ma matinée d'un halo de bien-être ...

enfin une vue holistique !

A propos de mécanique quantique, je potasse la théorie des cordes en ce moment et ça ouvre des percpectives insoupçonnées ... un peu de vertige aussi ...

[Mr.T]

Moi ce qui m'interpelle quelque part dans ce type de questions, c'est pas tellement de savoir si oui ou non un robot sera capable de me donner des frissons comme Hendrix, c'est de savoir pourquoi on veut faire ça...
En gros, le comment m'indiffère, le pourquoi m'intrigue.
Pourquoi vouloir remplacer un musicien par un robot??
Je comprends bien le côté "performance scientifique" de la chose, c'est assez intriguant certes, mais après...
Si on oublie (SVP) deux secondes les vannes type "le robot boit pas" ou "il drague pas la choriste", qui a vraiment envie de jouer avec un robot plutôt qu'avec un vrai musicien??...
Pas moi.
Je dis ça parceque j'ai récemment vu une autre application de la robotique qui m'a paru bcp plus bluffante, intéressante voire franchement constructive.
Une "armure-robot" intelligente qui, reliée au terminaison nerveuse permet (même si on en est qu'au stade expérimental) à des gens partiellement ou totalement paralysés de marcher, se mouvoir, saisir des objets, bref de faire ce qu'il leur est devenu impossible de faire par eux mêmes.
Là, je dis, bravo et je tire mon chapeau aux concepteurs!
Mais le "musicien robot", si certains y verront peut être une certaine poésie, perso j'me dis que c'est quand même bcp de temps et d'énergie "perdus" pour pas grand chose.
Non?