  |
 Quel Format Audio Pour Protools |
 dim. 3 juil. 2005, 18:57
Message
#1
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 182 Inscrit : 24 févr. 05 Lieu : Paris - FR Membre no 61,254  |
hello tout le monde, voici une petite question que je me pose : y a t-il un format audio de reference à utiliser dans protools qui lui facilite les calculs (bounces, convertions, AS) ? un ingé m'a parlé du SD II mais je pensait surtout que ce format s'appliquait aux vieux macs...
des avis ? |
 |
 
|
|
mar. 5 juil. 2005, 11:03
Message
#2
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 4 Inscrit : 15 juin 05 Membre no 66,849 |
J'utilise AIFF et je bounce en AIFF.Tout Fonctionne à merveille.
Et une fois "bouncé" Itunes l'importe en MP3. |
|
|
|
|
mar. 5 juil. 2005, 13:03
Message
#3
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 182 Inscrit : 24 févr. 05 Lieu : Paris - FR Membre no 61,254 |
mmmh, pour l'importation en mp3, je te conseille plutôt de bouncer depuis protools car les algorythmes sont à mon avis meilleurs que ceux d'itunes.
bon sans quoi il me semble que ma question intitiale soit un tatinet inutile car àprès recherche d'info : dans un mac, protools gère aussi bien l'aif que le bwf - avec un petit avantage sur le bwf qui semble devenir LA norme internationnale (métadatas obligent), le SDII restant effectivement pour les anciennes stations. De plus le SDII ne semble pas gerer les hautes frequences d'échantillonnage type 88,2 et au dessus... pour ce qui est de la petite histoire, un ingé son nous a un peu plongé dans le doute en affirmant haut & fort que protools gérait mieux les divers calculs avec du SDII - ce qui semble aujourd'hui obsolete vu les progrets tech.. voilou bonne journée à tous. |
|
|
|
|
mar. 5 juil. 2005, 23:46
Message
#4
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 31 Inscrit : 15 oct. 02 Lieu : Le Merlerault - FR Membre no 8,484 |
QUOTE (Doume 01 @ Jul 5 2005, 14:03) .... un ingé son nous a un peu plongé dans le doute en affirmant haut & fort que protools gérait mieux les divers calculs avec du SDII... Otes-toi de ce doute   
|
|
|
|
|
mar. 5 juil. 2005, 23:53
Message
#5
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
AIFF, Wav, SDII, c'es kif kif bourrico...
Le reste, à ma très humble opinion qui n'engage que moi et moi seul, tient plus de la masturbation intelectuelle. Mais ici, c'est AIFF, parceque Wav c'est teinté PC et que SDII, ça sonne vieux (pas en terme de son, juste en terme de "dialecte")... -------------------- |
|
|
|
|
mer. 6 juil. 2005, 00:07
Message
#6
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 31 Inscrit : 15 oct. 02 Lieu : Le Merlerault - FR Membre no 8,484 |
QUOTE (Mr.T @ Jul 6 2005, 00:53) AIFF, Wav, SDII, c'es kif kif bourrico... Ben oui et non  Doume, il a raison de parler du BWF et des metatata:) Je suis aussi allergique au Wav, mais il faut bien se faire une raison  Alea jacta est |
|
|
|
|
mer. 6 juil. 2005, 00:50
Message
#7
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 182 Inscrit : 24 févr. 05 Lieu : Paris - FR Membre no 61,254 |
QUOTE Otes-toi de ce doute  done !
|
|
|
|
|
mer. 6 juil. 2005, 08:06
Message
#8
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 563 Inscrit : 04 avril 03 Lieu : Rungis - FR Membre no 15,548 |
QUOTE (Doume 01 @ Jul 5 2005, 12:03) mmmh, pour l'importation en mp3, je te conseille plutôt de bouncer depuis protools car les algorythmes sont à mon avis meilleurs que ceux d'itunes. vrai... encore faudrait il que ce bounce MP3 ne soit pas une option payante ! Pour l'import/export OMF je veux bien, mais pour l'option MP3, c'est surréaliste...
|
|
|
|
|
mer. 6 juil. 2005, 19:34
Message
#9
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 828 Inscrit : 19 mars 01 Lieu : Paris - FR Membre no 373 |
QUOTE (djsempai @ Jul 6 2005, 09:06) Pour l'import/export OMF je veux bien, mais pour l'option MP3, c'est surréaliste... D'ailleurs, ils doivent avoir honte, c'est le seul truc où il n'a jamais eu d'update payante depuis la sortie  Ølaf |
|
|
|
 lun. 9 janv. 2006, 10:16
Message
#10
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 7 Inscrit : 29 août 05 Lieu : Suresnes - FR Membre no 69,293 |
Bonjour a tous,
Je suis surpris, a travers vos messages concernants le format a utiliser dans Protools, d'y entendre encore cette guerre ProMAc contre ProPc!! Le Protools HD a été fait pour utiliser en natif le format BWF, et ce sans conteste possible. Tout d'abord parceque c'est un vrai format audio, enteriné par plusieurs partenaires de l'audio pro dans le monde: http://www.ebu.ch/en/technical/trev/trev_2...chalmers_fr.pdf ,et puis qu'il permet grace aux metas données, d'être interchangé entre différents logiciels sans le moindre souci de compatibilité. Le format SDII est un vieux format, dessiné par Mac pour les Mac et vieux de plus de 20 ans, dont la fréquence d'échantillonage ne dépasse pas les 48k et la résolution 16b, contre 384k pour le BWF et 24B évidement. Alors ceux qui prétendent parler aux échantillons, et qui arrivent a dire que le SDII, ou l'AIFF(qui est un format hasbeen aussi) sonnent mieux que le BWF ( et oui, on ne dit plus WAV..), il sont champion du monde hors catégorie, et je veux bien me faire greffer leurs oreilles!! A+ -------------------- |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
