  |
 Apple Equipé De Puces Intel, à partir de 2006 |
 lun. 6 juin 2005, 22:27
Message
#41
|
|
 Moderator (et à travers !)  Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148  |
 Vous n'avez pas l'impression d'avoir été manipulés, vous ! 
-------------------- |
 |
 
|
|
lun. 6 juin 2005, 22:33
Message
#42
|
|
 Hero  Groupe : Members Messages : 1,093 Inscrit : 30 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 84 |
Pour ma part, j'ai l'impression qu'ils vont tout simplement raccoler des tas de clients potentiels issus du monde PC. Il se pourrait bien que la compatibilite Mac/PC soit accrue, ce qui ne serait pas mal.
En effet, s'ils doivent perdre une partie du marché Apple, pourquoi pas, si'il y a la possibilite de prendre du client PC, clientele infiniment plus nombreuse... D'autre part, un biproc Pentium IV, a 4 GHz, ca devrait faire tres tres mal (et pourquoi pas meme un quadri proc en Pentium IV, ou Pentium V). En tout cas, c'est un bon moyen de renouveler le stock une fois de plus 'et exploser nos porte monnaie). Apple innove (!!!) -------------------- |
|
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 22:42
Message
#43
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 151 Inscrit : 04 avril 03 Lieu : PARIS - FR Membre no 15,559 |
L'avenir d'Intel c'est plus le Pentium M, très bonne architecture qui carbure bien sans trop chauffer. Le Pentium IV et l'archi NetBurst sentent un peu le sapin...
-------------------- Et puis quoi, qu’importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Ronsard ? Non.
(Desproges) |
|
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 23:07
Message
#44
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 64 Inscrit : 13 déc. 04 Lieu : Waremme - BE Membre no 56,585 |
Si c'est pour la "technologie" bi-core qu'Apple passe chez Intel, Steve aurait mieux fait de choisir AMD qui semble mieux parti dans le domaine! Ce serait râlant
|
|
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 23:12
Message
#45
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 33 Inscrit : 11 févr. 03 Lieu : LILLE - FR Membre no 11,995 |
La question que je me pose, c'est, combien de professionnels vont suivre ce nouveau changement, sachant qu'il va falloir updater de nouveau la plupart des softs, plug-ins etc... Combien de développeur vont encore devoir se replonger dans le code pour que tout soit de nouveau compatible. Le passage avait déjà été difficile de Mac OS 9 à Mac OS X, certains étant d'ailleurs encore sous OS 9 tant le changement peut être couteux, alors combien sont encore prêt à servir de béta testeur pendant les 5 prochaines années à venir ???????? Les softs vont rammer dans un premier temps car être pour certains émulé, bref, combien de temps faudra t-il encore avant de trouver quelque chose de stable ?
Ce message a été modifié par Lost Memories - lun. 6 juin 2005, 23:14. |
|
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 23:34
Message
#46
|
|
 Grognon à l'essai Groupe : Members Messages : 2,254 Inscrit : 14 sept. 04 Lieu : Luxembourg - LU Membre no 50,974 |
Quand je pense que j'ai switché il y a un an (et j'ai acheté mon G5 bipro il y a 2 mois.......
Mais d'un point de vue indistriel c'est assez logique: Jobs prend trop de risque à rester coincé avec IBM, non seulement parce que les Power PC ont raté les 3 GHz, mais sourtout pour des problèemes de volumes: qui est petit est condamné à ne jamais rien rater pour pouvoir esperer juste survivre; IBM, qui ne fait pas que des processeurs, peut peut être se remettre d'un ratage sur le Power PC, Apple non. C'est aussi simple que ça. Je ne savais pas cet histoire de OS X à la double vie, mais ça ne m'étonne pas non plus: le meilleur os du monde confiné sur des bécanes de niche et avec des processeur toujour en retard... c'était prendre vraiment trop de risques. Je vous le dis: ça commence à peine à devenir logique. N'empêche que moi j'AIME être différent. Je ferais comment, maintenant pour être snob? -------------------- Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous? Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5 |
|
|
|
|
mar. 7 juin 2005, 00:01
Message
#47
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Au risque de passer pour le bête-idiot de service, j'avoue que je vois pas bien ce qui vous tracasse... J'ai dû rater un truc...
Moi je lis que ce n'est plus IBM (incapable de suivre la montée en puissance des GHz) mais Intel qui va fabriquer les processeurs. Et?... De ce que j'en comprends, il est pas question d'abandonner l'OS ou l'architecture des applis?... Juste de pouvoir continuer à fabriquer des machines plus puissantes... Qu'est ce que vous craignez?... Que le design change?... De vous retrouver avec des tours façon PC?... En quoi ça rend le G5 obsolète?... Pour les programmes, ça a quand même pas l'air bien méchant à adapter... Quelques lignes qu'ils disent. Moins pire que le passage sous X me semble. A l'époque, tout le monde gueulait (moi le premier) parcequ'on devait tout upgrader, les plugs et les applis. Sur le coup, ça fait un peu mal, mais, bon, aujourd'hui on en est tous plutôt content de cet OS, non?... On retournerait pas sous 9?... Non, vraiment, je vois pas ce qui vous rend hystérique façon fin du monde. Rien de neuf sous le soleil. Business as usual... C'est pas ça qui va m'empêcher de dormir en tout cas. La bonne nuit d'ailleurs. -------------------- |
|
|
|
 mar. 7 juin 2005, 00:16
Message
#48
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
Apple vient juste de nous annoncer que notre matos est "mort" et qu'on va avoir une transition ENCORE et changer d'applis ENCORE.
Il y en a juste MARRE. (quoi j'ménerve ?) Le but est d'avoir des ordis qui tournent et plus de puissance ok, mais ça fait juste chier les virages à 180°, ça rassure pas le client, et le client c'est moi.  S'ils voulaient rassurer tout le monde il fallait parler du processeur, on sait juste qu'il comprendra les instructions x86. C'est un peu léger. [edit] Bon, que ce soit clair, je me fous du processeur du moment que ça dépote, mais les transitions, j'en ai un peu ras le bol… En plus, côté soft on va rire, parce que rosetta l'émulateur qui fera tourner le code PPC sur x86 quand on aura pas d'universal binary ça donne ça dans la doc développeur Apple : QUOTE Rosetta is designed to translate currently shipping applications that run on a PowerPC with a G3 processor and that are built for Mac OS X. Rosetta does not run the following: - Applications built for Mac OS 8 or 9 - Code written specifically for AltiVec - Code that inserts preferences in the System Preferences pane - Applications that require a G4 or G5 processor - Applications that depend on one or more kernel extensions - Kernel extensions - Bundled Java applications or Java applications with JNI libraries that can’t be translated Donc, ça émule du code de G3, donc nos belles applis altivec qui font vavavoum si on a pas le x86 on l'a dans l'OS. Donc je sens du passage à la caisse. (bon, je retourne m'énerver ailleurs sur le net
Ce message a été modifié par lepetitmartien - mar. 7 juin 2005, 02:01. -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
mar. 7 juin 2005, 02:47
Message
#49
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 33 Inscrit : 11 févr. 03 Lieu : LILLE - FR Membre no 11,995 |
QUOTE (Mr.T @ Jun 6 2005, 23:01) Pour les programmes, ça a quand même pas l'air bien méchant à adapter... Quelques lignes qu'ils disent. Moins pire que le passage sous X me semble. A l'époque, tout le monde gueulait (moi le premier) parcequ'on devait tout upgrader, les plugs et les applis. Euhhhh, si si,, ben si c'est très méchant, parce que c'est de nouveau le même problème mais en pire, ici, c'est carrément le jeu d'instruction qui change, et les applis actuelles vont tourner sous émulation (inutile d'espérer faire tourner un logic ou un protools sous émulation PPC sur X86, ce serait comme faire tourner Cubase Windows sous Virtual PC en gros). Il ne s'agit pas d'un nouveau proc compatible avec les précédents, comme c'est le cas du passage du G3 au G4, ou du G4 au G5, mais bien d'un proc totalement incompatible avec les PPC !!!! Bref, il faudra encore sortir le porte monnaie, et attendre de nouvelles optimisations des logiciels (tout ce qui est optimisé Altivec ne servira plus à rien) pour le x86, si un logiciel basic est facile à recompiler, il n'en sera rien pour les drivers de nos belles cartes audio, et autres matériels, bref, de grosses version béta test payantes en perspective à l'horizon... |
|
|
|
|
mar. 7 juin 2005, 05:04
Message
#50
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
pourquoi il dit ça MAINTENANT et pas dans un an ? a la sortie des nouveaux ? Pourquoi s'imposer un an de mauvaises ventes ? comprends pas !!!!
ils vont continuer a vendre une machine condamnée pendant un an ???? Ce message a été modifié par brian holden - mar. 7 juin 2005, 05:04. -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
