Logic Pro 7 Ou Cubase Sx ?, Pour un switcher éventuel Options

[alulalex]

Ne pas oubler l'environment dans Logic ;
c'est incroyable ce que l'on arrive à faire avec

Effectivement...
Logic a cet avantage par rapport à Cubase de pouvoir "paramétrer" son environnement, la disposition des fenêtres, etc..
Tout cela est mémorisé et peut être retrouvé par une simple touche. On passe ainsi aisément d'un environnement à un autre.
Très pratique quand on travaille sur un petit écran 12 pouces ( pour gagner de la place et ne conserver que l'essentiel ) ou quand on bosse sur 2 écrans...

[Gilogic]

Logic a cet avantage par rapport à Cubase de pouvoir "paramétrer" son environnement, la disposition des fenêtres, etc..
Tout cela est mémorisé et peut être retrouvé par une simple touche. On passe ainsi aisément d'un environnement à un autre.

Cubase permet cela depuis la version 5, cela est possible également dans les versions récentes de SX, de plus, on peut même nommer les configurations (encore plus pratique que dans Logic) et les appeler d'une seule touche.

Pour l'environnement, depuis la re-introduction des mixeurs maps (hérités des toutes premières versions de Cubase!) et les fonctions de plugs midi sur les tranches (en insert et en Aux), on peut faire pratiquement dans Cubase tous ce que l'on ferait dans l'environnement de Logic en beaucoup plus simple et rapide!
Dans Cubase, on peut activer un transformeur midi temps réel différent pour chaque piste, de plus ce module est beaucoup plus puissant que dans Logic car le nombre de conditions et d'opérations simultanées est infini! On peut également choisir le port d'entrée midi pour chaque piste en enregistrement multi-piste (pratique lorsqu'on joue plusieurs claviers en même temps ou pour un boeuf midi), impossible dans Logic.
Mais le plus fort c'est qu'on ouvre un arpégiateur (par exemple) en exactement deux secondes dans Cubase, dans Logic, c'est beaucoup plus long. De plus, chaque module midi (de type arpégiateur, harmoniseur delai midi, etc..) est bien plus complet dans Cubase.
Si l'on veut que l'arpège par exemple se concrétise en données midi réels visibles dans un éditeur (pour changer une note par exemple) un click suffit dans Cubase, dans Logic, une vrai galère, il faut encore aller jouer les mécano dans l'environnement et enregistrer le tout en temps réel!

Bref, ceux qui comparent Logic à Cubase SX3 en midi devrait de temps en temps ouvrir ce dernier!
Je vous rappelle que c'est un utilisateur de Logic qui vous parle et même si je reste sur ce soft pour d'autres avantages, en ce qui concerne le midi, j'ai toujours trouvé Cubase mieux conçu, meilleurs éditeurs (score, drum), meilleure ergonomie (noms de patchs, plugs midi). L'environnement de Logic est effectivement très puissant mais pas assez pratique et rapide à utiliser pour les fonctions basiques (celles qu'on utilise le plus souvent!).

[dj jambon]

ni l'un ni l'autre..au niveau rapport qualité prix...digital performer..en francais en +

[rafmaxx]

Dans Logic tu choisis ta langue, nah ! spanish, french, japanese, german, et meme english :-)

[cyril]

D'après les "quote" au sujet de l'environment je vois qu'aucun de vous ne connais vraiment l'Environment de Logic.

L'environnment de Logic est un processeur d'évènement midi.
Par expemple je peux programmer un split de clavier, définir qu'une note va déclancher un évenement;

Si vous voulez voir la machine à gaz que j'ai dévellopé il suffit de soit m'envoyer un message soit aller sur le groupe QLSO de Yahoo dans la rubrique ficher et regarder le PDF machine.....

Cet environment est fait pour Kontakt/QLSO il permet, pour changer d'articulation, d'utiliser les program change au lieu de note çà évite de poluer la partoche avec des note bizzzzzzzzzares , de voir en clair l'articulation que l'on utilise dans l'arrange et dans l'environment ; cela change les CC #7 (Volume) en CC#11 (afin de modifier le volume de chaque instrument d'un multi) et cela filtre les Pan afin de ne pas modifier la position de l'instrument dans l'orchestre
Les cerise sur le gateau sont :
Les numéro de program GM son convertis en changement d'articulation
J'ai crée des programme qui font automatiquement et alternativement les "UP/DOW BOW"

le descriptif en Anglais :

@+

Cyril
------------------------------------------------------------------------------
Using program changes instead of key switches with QLSO and Logic


Fresh News :

Now there is a QSLO player and a Kontakt player of the demonstration version
Each percussion instrument are mapped so you do not need to read the manual to find out the articulation you need

What does it do :
- Instead of entering articulation changes with a note you use a program changes
- You do not have to remember the articulation names as they appear i the Logic instrument
- The Score are not showing the Articulation notes
- Volume control (CC#7) is converted to CC#11 so you can control each instrument of the Kontakt multi
- Pan (CC#10) is filtered so it does not change the panning of the Kontakt multi
- GM program changes (Staccato,Legato and Pizz) are converted automatically to articulation changes
- The demo version only includes the Solo violin and the Solo Cello
- The full version include all the instruments of the orchestra (see at the end of the manual)
- The percussion are mapped so you do not need to read the manual to find out the articulation you need

If you want to use the QLSO with the Kontakt player please download:
http://perso.wanadoo.fr/cyril.blanc/progqlso.zip

If you want to use the QLSO player (SO....) please download :
http://perso.wanadoo.fr/cyril.blanc/progql...qlsokompakt.zip

Try it and send me your comments


To have more details read the full documentation in the zip file

[ptilou]

j'ai toujours trouvé Cubase mieux conçu, meilleurs éditeurs (score, drum), meilleure ergonomie (noms de patchs, plugs midi). L'environnement de Logic est effectivement très puissant mais pas assez pratique et rapide à utiliser pour les fonctions basiques (celles qu'on utilise le plus souvent!).

Je suis d'accord ! Ce sont les raisons pour lesquels j'avais choisi Cubase à l'époque de la V4 (score, drum). L'avantage, c'est également le choix de plug Vst (tant instru que effets)

Les deux logiciels ont leur propre histoire. Ceux qui tranchent à l'emporte pièce n'ont souvent vécu qu'une des deux histoires. Le mieux est de tester les deux outils pour voir comment ton approche pratique de la musique s'y adapte au mieux

[Gilogic]

L'environnment de Logic est un processeur d'évènement midi.
Par expemple je peux programmer un split de clavier, définir qu'une note va déclancher un évenement

Pour le split clavier, les plugs midi de Cubase (qui sont conçu exactement comme les objets midi de l'environnement de Logic) permettent cela de manière identique. Les transformeurs en insert permettent également comme dans Logic de changer n'importe quelle événement en temps réel mais en plus rapide et comme je dis plus haut, le transformeur de Cubase est plus puissant. A chaque objet de l'environnement de Logic correspond un plug midi dans Cubase, pour les faders et autres boutons qui permettent de piloter un synthé externe en SysEx, Cubase SX3 intègre les mixeurs maps, avec en plus plein de présets pour les synthés les plus répandus. La seule limite dans Cubase est le nombre de module que l'on peut mettre en série par tranche: 4. Mais qui a déjà chaîner 4 arpégiateurs en série dans l'environnement de Logic? De plus, chaque module de Cubase comme l'arpégiateur, offre plus de possibilité que ceux de Logic. Pour Kontakt, dans Cubase, pas besoin de faire un environnement compliqué puisqu'il est entièrement compatible avec les intruments multi-timbraux. Changer un controleur en un autre, filtrer un événement midi est également très simple (plus simple?) à faire dans Cubase!
Encore une fois, lorsqu'un utilisateur de Logic compare ces deux logiciels, il fait référence à une version de Cubase qu'il a utilisé sur Atari!

Pour répondre à Ptilou, je pense par contre, qu'au niveau des instruments virtuels, Logic est largement supérieur à Cubase, d'une part pour ce qu'il offre en standard, la meilleur offre du marché à mon avis pour le prix, d'autre part, la compatibilité AU lui permet également d'avoir une architecture ouverte aux plugs externes (la plupart des grands éditeurs pour Mac sortent les plugs en VST mais aussi en AU, même les plugs Steinberg comme Halion existent en AU, donc pas de problème). Je regrette qu'une chose dans Logic: la mauvaise compatibilité avec les instruments virtuels multi-timbraux comme Kontakt par exemple, mais bon, on vient de voir qu' avec des bidouilles, cela n'empêche pas de les utiliser.

Ce message a été modifié par gilogic - jeu. 19 mai 2005, 09:32.

[alulalex]

Les deux logiciels ont leur propre histoire. Ceux qui tranchent à l'emporte pièce n'ont souvent vécu qu'une des deux histoires. Le mieux est de tester les deux outils pour voir comment ton approche pratique de la musique s'y adapte au mieux 

... tout à fait d'accord...

[Lost Memories]

Pour avoir utilisé les deux logiciels, si ça peut aider, je dirai que pour une utilisation avec des appareils MIDI, Cubase est plus approprié que Logic, meilleure gestion des patchs pour les synthés, configuration beaucoup plus simple (Logic est lourd pour le MIDI).

Pour une utilisation avec des synthés virtuels par contre, Logic me semble beaucoup plus simple et beaucoup plus ergonomique que Cubase.

Enfin, il faut prendre en compte aussi le système utilisé, si j'étais sous Windows, je choisirai sans hésiter Cubase, sur Mac, Cubase semble moins bien optimisé que Logic, et devient donc très vite gourmand en CPU si on utilise des synthés virtuels. Par contre, en MIDI, ça ne pose pas vraiment de problèmes.

[cyril]

Gilogic ;


Avec Kontakt 1.5 / QLSO tu ne peux pas changer d'articulation par un program change !
Arrête de dire des betises !

Tu ne connais pas du tout les possibilité de l'environment

4 modules par tranche ; c'est quoi çà , ridicule , pas de limite dans Logic tu peux chainer les transform avec les fonctions and/or avec duplication d'élément en les plaçant avant ou après l'évenement que tu viens de traiter;

Regarde l'environement que j'ai ecris pour QLSO, regarde l'environment pour piloter une Promlx 01; essaye de faire çà dans Cubase !!!
J'ai même fait un environment qui me joue un accompagnement automatique sur 10 instruments

@+

Cyril
Si tu veux un démo de l'environment passe à la maison !

Ce message a été modifié par cyril - ven. 20 mai 2005, 05:08.